Esflinter
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 20.158
- Reputación
- 9.614
Yo que se tio
Airbus presenta sus nuevos aviones a hidrógeno para un futuro con cero emisiones
- Autor del tema Pacohimbersor
- Fecha de inicio
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 12.234
- Reputación
- 36.719
Al ignore por estulto.
Carrus Magníficus
Madmaxista
Con lo de cero emisiones querrán decir que si explota en el aire todos los pedazos se volatilizarán, no cayendo nada al suelo. ¡Todo un ahorro en recuperación de cuerpos, enterrar, recogida de restos...! Huella verde cero, como le gusta a Greta.
Carrus Magníficus
Madmaxista
Iron Maiden le hizo una música al R101, que también acabó en llamas: Historia - R101, el Titanic de los aires; inspiración para Iron Maiden
En los años 30 del siglo pasado dejaron de usar hidrógeno en la aeronaútica porque cuando se mezcla con el oxígeno pasa esto:
Burbujerofc
Himbersor
- Desde
- 21 May 2020
- Mensajes
- 2.168
- Reputación
- 4.795
Los japos también apostaron hace tiempo por el hidrógeno.
Es una carrera a largo plazo.
cashcollateral
Cuñado nija
- Desde
- 10 Ago 2020
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 305
Entiendo tu acojone, sumado a incapacidad mental
TEOTWAWKI
Madmaxista
Es una carrera interesante. Tecnológicamente el hidrógeno tiene muchas pegas, pero es una continuación del modelo centralizado de producción y distribución del combustible para tras*porte. Entiendo que algunos lo prefieran ya sólo por ese motivo.
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 12.234
- Reputación
- 36.719
¿Sigue aún teniendo un 25% de rendimiento total? Me refiero a el proceso completo.
cashcollateral
Cuñado nija
- Desde
- 10 Ago 2020
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 305
La verdad es que el hidrógeno permite geberacion distribuida. Solo con un hidrolizado y maquinaria de compresión y almacenamiento. Precisamente es al revés.
Hasta la electricidad con que alimentas el hidrolizador puede ser distribuida y privativa, sin redes.
No sé.. en cosas más pesadas que el aire, el peso importa, y alternativas reales al hidrógeno y conjstibles fosiles.. pocas.
cashcollateral
Cuñado nija
- Desde
- 10 Ago 2020
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 305
Que va, las leyes de la termodinámica ya no se aplican.
(Por eso son leyes)
davitin
Será en Octubre
- Desde
- 20 Jul 2009
- Mensajes
- 52.974
- Reputación
- 104.233
Aviones muy chulos, no soy fan del hidrógeno pero la producción centralizada de electricidad (para producir hidrógeno o usarla en baterías) es más eficiente y menos contaminante que usar los combustibles directamente en los aparatos, además de que alejas el foco de contaminación de los núcleos humanos, así que si, es un avance, ahora falta que lo saquen de las mesas de dibujo.
Última edición:
TEOTWAWKI
Madmaxista
Mientras que tener un enchufe en el garage de casa es relativamente trivial (relativamente, y lo que va a costar...), no me planteo que vayamos a tener cada uno el enchufe más una máquina de hidrolizado, compresión, almacenamiento... simplemente no lo veo, y no creo que tenga sentido tampoco.
Si se llega a rendimientos del ciclo buenos, será con equipos grandes, caros y por tanto centralizados, y habrá poco o nulo interés avanzar desde ahí para descentralizarlos (que habrá que ver si es posible/eficiente...) , como no sea a nivel de empresas importantes con flotas grandes, que les merezca la pena, el resto seguiremos llendo a repostar a la"nueva" Repsol, que seguramente será la misma Repsol de siempre con distintos surtidores y un maquinón guapo donde antes estaba el tunel de lavado...
Si se llega a rendimientos del ciclo buenos, será con equipos grandes, caros y por tanto centralizados, y habrá poco o nulo interés avanzar desde ahí para descentralizarlos (que habrá que ver si es posible/eficiente...) , como no sea a nivel de empresas importantes con flotas grandes, que les merezca la pena, el resto seguiremos llendo a repostar a la"nueva" Repsol, que seguramente será la misma Repsol de siempre con distintos surtidores y un maquinón guapo donde antes estaba el tunel de lavado...
River in the street
Madmaxista
Cuando te estrellas da igual que lleven keroseno, hidrógeno o leche de camello.
Palmas seguro
Palmas seguro
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 9.213
- Reputación
- 27.335
Al cine español, por el bien de la humanidad, es preferible subvencionarlo para que no haga películas.
cashcollateral
Cuñado nija
- Desde
- 10 Ago 2020
- Mensajes
- 613
- Reputación
- 305
Es cierto. Pero porque a nivel doméstico, en automocion, no compensa usar hidrógeno. Es mucho más eficiente cargar baterías, y consigues el mismo resultado... llegar al curro y dejar a los niños en el cole.
El hidrógeno tiene y tendrá sentido en aplicaciones específicas, donde el sobredoste y pérdida de eficiencia estén justificados.
No necesariamente tiene que ser Repsol. Si los equipos son baratos y modulares, cualquier empresa de cualquier tamaño puede adquirír los equipos.
Pero no dicho, tiene que tener sentido económico, y aún no lo tiene. Y por lo que se va viendo, no parece una solución masiva.
