Acabo de probar la nueva versión de chatgpt porque vivo en estados unidos: se acabó la sociedad tal y como la conocemos

Las reparaciones mecánicas no hay IA que pueda hacerse cargo. Son totalmente aleatorias y no hay 2 iguales. Estas hablando de industrias con todo conectado y todo funcionando como un reloj y aun así hay cosas totalmente fuera de lo normal. Ahora piensa en las industrias de minería, canteras, movimientos de tierras, obras públicas, agricultura... ahí siempre habrán roturas impredecibles y tendrá que hacerse cargo el ser humano debido a las condiciones, situación y aleatoriedad
IA + robótica 5 años.


No seas tan pesado tronco, que esto se ha acabado ya.

Todo trabajo será sustituible.

El proceso autorrecursivo de mejora será tan rápido que hablamos de otro paradigma.

Ya hay cosas que dan vergüenza explicarlas.
 
Algunas pelis futuristas adelantan este sistema. En Pheriferal, la gente vivie rodeada de alta tecnología pero el modus vivendi es estilo"granjero" y rural.

Creo que habrá que irse a zonas donde podamos reconectar con la naturaleza y los ritmos circadianos de la luz, agua de manantial, grounding e intentar rebajar la contaminación electromagnética, comida más o menos sana con ganaderos de la zona.

Esto habrá que conjugarlo que reconexiones puntuales con la maya electromagnetica para currar, o complementar ingresos, con temas on line. Es decir tener 20 horas el movil apagado, e ir a una despacho "contaminado" durante 2 o 3 horas a ver mensajes y enviar lo que sea.

Y para colmo conjugarlo con tener contacto con otras personas y una vida social-comunitaria. Esto es muy importante, llevo 16 años viviendo en zonas hiperdespobladas y puede pasar puentes de 5 días encerrado en casa sin salir ni ver a nadie. No conozco a nadie, ni tengo familiares ni amigos en estas zonas en las que curro. Esto es muy importante, porque de lo contrario tienes mucho stress ya que intentas llenar ese vacío con más actividades solitarias (tesis doctoral, masters, cursillos, gim solo, pisicn solo....). La idea sería o , ir a una zona de naturaleza a una distancia salvable de la ciudad, o que esa zona atraiga a gente y exista un flujo continuo de visitantes que implique una actividad.

En fin, veremos que nos depara el futuro.
 
Yo flipé con el chucho robotico de la leche.

Con *********** y todo.

Incluso vi que le habían implementando la opción de oler panderos.

Brutal
 
Por muy potente que sea, jamás superara al Spectrum de c a l o p e z, y en especial a su herramienta principal corrector/censurador.

Enviado desde mi CPH2273 mediante Tapatalk
 
IA + robótica 5 años.


No seas tan pesado tronco, que esto se ha acabado ya.

Todo trabajo será sustituible.

El proceso autorrecursivo de mejora será tan rápido que hablamos de otro paradigma.

Ya hay cosas que dan vergüenza explicarlas.


A que te dedicas? Es ridículo lo que estas diciendo si piensas en el mundo real. Acercate por cualquier taller y ve a contarles, verás las risas que se echan contigo, pipiolo
 
Se supone que estos 'programitas' deberían ser sencillos y amigables... Yo cada vez que los he probado no he obtenido más que respuestas ridículas, nada concretas y en general erróneas.
 
A que te dedicas? Es ridículo lo que estas diciendo si piensas en el mundo real. Acercate por cualquier taller y ve a contarles, verás las risas que se echan contigo, pipiolo
A ver, yo también soy muy reacio a lo que dice Lorenzo.

Pero creo que el trabajo físico, más que ser sustuido, va a ser aniquilado y escaso de la miseria que nos aguarda.

Vamos a vivir como en Colombia o Venezuela u otros lugares dónde tienen para una tele pero no para dar una capa de gotele y pintura a las paredes de sus casas. Y menos en grifería.

Entras en una casa de esas y solo ves las columnas de hormigón y los ladrillos con toda la instalación eléctrica hecha unos astutos. Pero ahi se vive.
 
Última edición:
Dejo un ejercicio de topología resuelto. Si alguno quiere calibrar cómo va la IA, es un buen punto de partida.
Ver archivo adjunto 2052504
Para resolver el problema, demostraremos que en un espacio topológico \((X, T)\), un punto \(x \in X\) es un punto de aglomeración de una red \(s\) si y sólo si existe una **subred** de \(s\) que converge a \(x\).

---

### **Definiciones Previas**

1. **Red:**
Una red en \(X\) es una función \(s: D \to X\), donde \(D\) es un conjunto dirigido.

2. **Punto de aglomeración de una red:**
Un punto \(x \in X\) es un punto de aglomeración de la red \(s\) si, para todo entorno \(U\) de \(x\) y para todo \(\alpha \in D\), existe \(\beta \geq \alpha\) tal que \(s(\beta) \in U\).

3. **Convergencia de una red:**
La red \(s\) converge a \(x\) si, para todo entorno \(U\) de \(x\), existe \(\alpha \in D\) tal que, para todo \(\beta \geq \alpha\), \(s(\beta) \in U\).

4. **Subred:**
Una red \(s': D' \to X\) es una subred de \(s\) si existe una función cofinal y creciente \(\phi: D' \to D\) tal que \(s' = s \circ \phi\).

---

### **Demostración**

#### **(⇒) Si \(x\) es punto de aglomeración de \(s\), entonces existe una subred de \(s\) que converge a \(x\).**

**Construcción de la subred:**

1. **Definición del conjunto dirigido \(D'\):**

Sea \(N(x)\) el conjunto de entornos de \(x\). Definimos:
\[
D' = \{ (U, \alpha) \mid U \in N(x), \ \alpha \in D \}
\]
con el orden:
\[
(U, \alpha) \leq (V, \beta) \quad \text{si y sólo si} \quad U \supseteq V \ \text{y} \ \alpha \leq \beta
\]
Este orden convierte a \(D'\) en un conjunto dirigido.

2. **Definición de la función \(\phi: D' \to D\):**

Para cada \((U, \alpha) \in D'\), como \(x\) es punto de aglomeración de \(s\), existe \(\beta \geq \alpha\) tal que \(s(\beta) \in U\). Definimos:
\[
\phi(U, \alpha) = \beta
\]
La función \(\phi\) es cofinal y creciente por construcción.

3. **Definición de la subred \(s'\):**

\[
s': D' \to X, \quad s'(U, \alpha) = s(\phi(U, \alpha))
\]

**Verificación de que \(s'\) converge a \(x\):**

- Sea \(W\) un entorno arbitrario de \(x\). Queremos encontrar \((U_0, \alpha_0) \in D'\) tal que, para todo \((U, \alpha) \geq (U_0, \alpha_0)\), se tenga \(s'(U, \alpha) \in W\).

- Tomamos \(U_0 = W\) y \(\alpha_0\) arbitrario en \(D\). Entonces, para todo \((U, \alpha) \geq (W, \alpha_0)\), tenemos que \(U \subseteq W\) y \(\alpha \geq \alpha_0\).

- Por construcción, \(s'(U, \alpha) = s(\phi(U, \alpha)) \in U \subseteq W\).

- Por lo tanto, \(s'\) converge a \(x\).

#### **(⇐) Si existe una subred de \(s\) que converge a \(x\), entonces \(x\) es punto de aglomeración de \(s\).**

**Suposición:**

- Existe una subred \(s': D' \to X\) de \(s\) que converge a \(x\), con función cofinal y creciente \(\phi: D' \to D\) tal que \(s' = s \circ \phi\).

**Demostración:**

- Sea \(U\) un entorno arbitrario de \(x\).

- Como \(s'\) converge a \(x\), existe \(\alpha' \in D'\) tal que, para todo \(\beta' \geq \alpha'\), \(s'(\beta') \in U\).

- Dado que \(\phi\) es cofinal, para cualquier \(\gamma \in D\), existe \(\beta' \in D'\) tal que \(\phi(\beta') \geq \gamma\).

- Entonces, \(s(\phi(\beta')) = s'(\beta') \in U\), y \(\phi(\beta') \geq \gamma\).

- Por lo tanto, para todo \(\gamma \in D\), existe \(\delta \geq \gamma\) (tomando \(\delta = \phi(\beta')\)) tal que \(s(\delta) \in U\).

- Esto demuestra que \(x\) es punto de aglomeración de \(s\).

---

### **Conclusión**

Hemos demostrado que \(x\) es punto de aglomeración de \(s\) si y sólo si existe una subred de \(s\) que converge a \(x\).

**∎**
 
Para resolver el problema, demostraremos que en un espacio topológico \((X, T)\), un punto \(x \in X\) es un punto de aglomeración de una red \(s\) si y sólo si existe una **subred** de \(s\) que converge a \(x\).

---

### **Definiciones Previas**

1. **Red:**
Una red en \(X\) es una función \(s: D \to X\), donde \(D\) es un conjunto dirigido.

2. **Punto de aglomeración de una red:**
Un punto \(x \in X\) es un punto de aglomeración de la red \(s\) si, para todo entorno \(U\) de \(x\) y para todo \(\alpha \in D\), existe \(\beta \geq \alpha\) tal que \(s(\beta) \in U\).

3. **Convergencia de una red:**
La red \(s\) converge a \(x\) si, para todo entorno \(U\) de \(x\), existe \(\alpha \in D\) tal que, para todo \(\beta \geq \alpha\), \(s(\beta) \in U\).

4. **Subred:**
Una red \(s': D' \to X\) es una subred de \(s\) si existe una función cofinal y creciente \(\phi: D' \to D\) tal que \(s' = s \circ \phi\).

---

### **Demostración**

#### **(⇒) Si \(x\) es punto de aglomeración de \(s\), entonces existe una subred de \(s\) que converge a \(x\).**

**Construcción de la subred:**

1. **Definición del conjunto dirigido \(D'\):**

Sea \(N(x)\) el conjunto de entornos de \(x\). Definimos:
\[
D' = \{ (U, \alpha) \mid U \in N(x), \ \alpha \in D \}
\]
con el orden:
\[
(U, \alpha) \leq (V, \beta) \quad \text{si y sólo si} \quad U \supseteq V \ \text{y} \ \alpha \leq \beta
\]
Este orden convierte a \(D'\) en un conjunto dirigido.

2. **Definición de la función \(\phi: D' \to D\):**

Para cada \((U, \alpha) \in D'\), como \(x\) es punto de aglomeración de \(s\), existe \(\beta \geq \alpha\) tal que \(s(\beta) \in U\). Definimos:
\[
\phi(U, \alpha) = \beta
\]
La función \(\phi\) es cofinal y creciente por construcción.

3. **Definición de la subred \(s'\):**

\[
s': D' \to X, \quad s'(U, \alpha) = s(\phi(U, \alpha))
\]

**Verificación de que \(s'\) converge a \(x\):**

- Sea \(W\) un entorno arbitrario de \(x\). Queremos encontrar \((U_0, \alpha_0) \in D'\) tal que, para todo \((U, \alpha) \geq (U_0, \alpha_0)\), se tenga \(s'(U, \alpha) \in W\).

- Tomamos \(U_0 = W\) y \(\alpha_0\) arbitrario en \(D\). Entonces, para todo \((U, \alpha) \geq (W, \alpha_0)\), tenemos que \(U \subseteq W\) y \(\alpha \geq \alpha_0\).

- Por construcción, \(s'(U, \alpha) = s(\phi(U, \alpha)) \in U \subseteq W\).

- Por lo tanto, \(s'\) converge a \(x\).

#### **(⇐) Si existe una subred de \(s\) que converge a \(x\), entonces \(x\) es punto de aglomeración de \(s\).**

**Suposición:**

- Existe una subred \(s': D' \to X\) de \(s\) que converge a \(x\), con función cofinal y creciente \(\phi: D' \to D\) tal que \(s' = s \circ \phi\).

**Demostración:**

- Sea \(U\) un entorno arbitrario de \(x\).

- Como \(s'\) converge a \(x\), existe \(\alpha' \in D'\) tal que, para todo \(\beta' \geq \alpha'\), \(s'(\beta') \in U\).

- Dado que \(\phi\) es cofinal, para cualquier \(\gamma \in D\), existe \(\beta' \in D'\) tal que \(\phi(\beta') \geq \gamma\).

- Entonces, \(s(\phi(\beta')) = s'(\beta') \in U\), y \(\phi(\beta') \geq \gamma\).

- Por lo tanto, para todo \(\gamma \in D\), existe \(\delta \geq \gamma\) (tomando \(\delta = \phi(\beta')\)) tal que \(s(\delta) \in U\).

- Esto demuestra que \(x\) es punto de aglomeración de \(s\).

---

### **Conclusión**

Hemos demostrado que \(x\) es punto de aglomeración de \(s\) si y sólo si existe una subred de \(s\) que converge a \(x\).

**∎**
No entiendo nada
 

Adjuntos

  • Screenshot_2024-09-14-13-39-26-102_com.openai.chatgpt.jpg
    Screenshot_2024-09-14-13-39-26-102_com.openai.chatgpt.jpg
    374,9 KB · Visitas: 18
  • Screenshot_2024-09-14-13-39-27-952_com.openai.chatgpt.jpg
    Screenshot_2024-09-14-13-39-27-952_com.openai.chatgpt.jpg
    423,9 KB · Visitas: 17
  • Screenshot_2024-09-14-13-39-31-464_com.openai.chatgpt.jpg
    Screenshot_2024-09-14-13-39-31-464_com.openai.chatgpt.jpg
    372,8 KB · Visitas: 21
  • Screenshot_2024-09-14-13-39-34-469_com.openai.chatgpt.jpg
    Screenshot_2024-09-14-13-39-34-469_com.openai.chatgpt.jpg
    333,4 KB · Visitas: 17
A que te dedicas? Es ridículo lo que estas diciendo si piensas en el mundo real. Acercate por cualquier taller y ve a contarles, verás las risas que se echan contigo, pipiolo
Ya, el problema es que la robótica os va a amar en 10 años y el coche eléctrico fue el cebo que mordisteis, las propias casas repararan todo con robótica y adiós al paco del taller.

Que te mires figure 01 que estamos en una carrera a contrarreloj y que los pela cables y aprieta tuercas... Pues irán a recibir su rbu con mamadu

Yo trabajo en banca se que el paro está cerca.
 
La computación lleva muchas décadas resolviendo cálculos matemáticos complejos con creciente eficiencia. ¿Qué ha cambiado? Básicamente nada, solo han seguido mejorando la capacidad computacional e incorporado una interfaz humanoide que simula comportamientos humanos. La IA es simplemente un robot lingüístico que nos quieren colar como entidad inteligente omnipotente pero que no deja de ser otra máquina necesariamente programada, operada por y al servicio de alguien 100% humano.

El timo de robots con capacidad inteligente humana no es nuevo.


Pero la IA sigue perteneciendo al mundo de la prestidigitación mentalista (prestidigitalización) y la ciencia ficción, que actualmente es el 90% de la imagen de ciencia que se vende al público mezclado con embelecos patateros e intenciones no disimuladas de ingeniería social. No hace falta concretar sobre bichitos y calenturas.

 
Última edición:
Volver