¿A que se debe el desastre del armamento occidental en Ucrania?

Demoñocracia dijo:

Yo hablo de una coalición de defensa europea, obviamente si Alemania y Francia

Hacer clic para expandir...

fulastre otanero TRAIDOR A ESPAÑA Y VENDIDO A LOS INTERESES ANGLOS

NI puñetero CASO

Cosmopolita dijo:

Esto no es cierto. Países de la OTAN que son fronterizos con Rusia no tienen armamento nuclear, mientras Rusia sí lo tiene despegado en Kaliningrado y Bielorusia.

Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

eeuu tiene armas nucleares en territorios europeos(la OTAN solo sirve para que eeuu pueda usar el territorio de todos los paises europeos para la defensa de eeuu porque los paises europeos no pueden llevar armas a territorio de eeuu)
kaliningrado es territorio ruso cual seria el problema que tenga armas nucleares rusia en su territorio
bielorusia recien tiene armas nucleares rusas en sus territorio
mientras que eeuu tienes desde hace años cabezas nucleares en suelo europeo

y es logico que eeuu realize esos movimientos de esa manera hace que los rusos tengan que gastar dinero en desplegar defensas cercaa europa y sistemas de ataque para atacar las intalaciones importantes de eurioa

si los europeos como esclavos no permitieran el despliege de fuerzas de eeuu en sus territorios
entonces rusia no se enfocaria sus armas en europa sino al este de su oais con sistemas creados para atacar territorio de los eeuu


es lo mismo que eeuu realiza con el aukus mete a varios paises contra china
en caso de conflicto
china tendra que dividir fuerzas y atacar australia japon etc
lo cual le combiene a eeuu
ya que su territorio no seria atacado
porque rusia vs eeuu o china vs eeuu
china como rusia crearian sistemas enfocados solo en eeuu

simplemente eeuu usa a sus esclavos de europa japon australia etc como carne de cañon

lo cual est bien es lo que yo haria si fuera eeuu


jajaja