Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Desconocia que Juan de Garay (nacido o en Orduña o en Valle de Losa que esta contigüo) murio a manos de los nativos.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La Republica de texas (hasta 1847 independiente) tenia como lideres politicos a criollos españoles y el imperio llegaba hasta el territorio de oregon.No te digo que la Luisiana no estuviese colonizada por los españoles, con sus ciudades fundadas y sus organos administrativos implantados, pero la presencia hispana en norteamerica era mayoritaria hasta el siglo XVIII.Por no hablar de que la primera expedicion por norteamerica la realizo cabeza de vaca, a el le debemos el control de La Florida.Los anglos llegaron a la zona de terranova con cuatro herejes y hasta que no se independizaron en 1776 (apoyados por nosotros, tambien es verdad), no levantaron cabeza.
Alguien ha dicho que
los indios del Río de la Plata eran dóciles.
Y por el norte teníamos a los bandeirantes portugueses que atacaban las misiones jesuitas y esclavizaban a los indios guaraníes, aliados de los españoles.
Siempre me he preguntado esto... ¿Le habría ido mejor al Imperio Español y al mundo hispanohablante en general centrarse en colonizar las zonas templadas de América (EEUU, Canadá, Chile y Argentina)?
Entiendo que durante los primeros años de la conquista de América los españoles centraran sus esfuerzos en las regiones cercanas a los puntos de llegada de Cristóbal Colón.
Colón partió de las Canarias siguiendo los vientos alisios y se topó con América en latitudes tropicales. Hasta aquí bien. Los primeros asentamientos por tanto estuvieron en islas caribeñas. Hasta aquí bien también. Pocos años después Cortés y Pizarro conquistan los imperios azteca e inca llevados por el afán de rapiña y de evangelizar a los salvajes. Hasta aquí también.
Pero... ¿no hubo un momento, tal vez ya a partir de la segunda mitad del siglo XVI, en que a algún erudito del reino se le ocurriera que era mejor centrar los esfuerzos en colonizar tierras templadas de clima similar al de Europa en vez de centrarse en colonizar tierras tropicales que no iban a traer nada bueno a largo plazo?
Algunos datos a tener en cuenta:
1. Juan Díaz de Solís y Sebastián Caboto exploran la costa argentina ya en 1516 y 1526.
2. Pedro de Mendoza funda el pequeño asentamiento de Buenos Aires en 1536, pero el asentamiento es abandonado 5 años después.
3. Pedro de Valdivia funda Santiago de Chile ya en 1541.
4. Juan Rodríguez Cabrillo explora la costa de la California actual en 1542.
5. Ciudades de altiplano como Quito o Bogotá se fundan en 1534 y 1538 respectivamente, de modo que cabe suponer que ya desde los primeros años de la conquista de América los colonos conocían las ventajas de fundar ciudades a más de 2.000 metros de altura para eludir el calor sofocante del ecuador.
6. Además, las capitales de los dos imperios americanos más avanzados, el azteca y el inca, estaban a 2.000 (Tenochtitlán) y a 3.000 (Cuzco) metros sobre el nivel de mar.
Cabe suponer pues que los conquistadores de la época se dieron cuenta ya a principios del siglo XVI de que en el Nuevo Mundo era de vital importancia establecerse en lugares altos para poder llevar una vida productiva sin caer en el sopor tropical... Y aun así, durante el siglo XVI siguieron porfiando en las regiones tropicales de América, ignorando Argentina y el actual territorio de los EEUU, que durante el siglo XIX y XX serían las regiones más prósperas del mundo.
Mientras tanto, británicos y franceses ya estaban poniendo el ojo en la Norteamérica despreciada por los españoles, y con el tiempo demostrarían el tremendo error de ignorar esas tierras.
A día de hoy, los anglosajones dominan el mundo mientras los restos del Imperio Español chapotean en la miseria y la inmundicia más absolutas.
Además las primeras expediciones a Florida terminaron en fracaso y con grandes pérdidas de vidas humanas incluyendo las de los jefes de las distintas expediciones.
No fue hasta 1561 que Pedro Menéndez de Avilés consiguió fundar el primer asentamiento permanente en territorio de los actuales Estados Unidos.
Vaya, quien sería... ienso:
Contra 40 tíos dormidos, cualquiera se crece. Ni los charrúas ni los querenies (diga lo que diga la mitología platense al uso) dieron muchos más problemas una vez que los españoles pasaron de la banda de exploradores al asentamiento.
Con los comanches y apaches hubo que firmar capitulaciones y a los cherookes ponerles embajada.
Los bandeirantes son de otro siglo. Y tardaron otro más en asomar por el Paraguay y las misiones jesuitas.
Añado los semínolas al grupo de salvajes con los que nuestros soldaditos no podían.
No había indios hostiles por la zona.
Por eso el gobierno argentino tardó más de sesenta años en conquistar la Patagonia.
No es cierto.
El objetivo primario de los bandeirantes fueron siempre las misiones jesuitas, ya desde la primera mitad del siglo XVII cuando Portugal aún formaba parte de la monarquía hispana.