Scire
Madmaxista
- Desde
- 2 Feb 2007
- Mensajes
- 10.110
- Reputación
- 28.294
Por supuesto, la complejidad de dios ha de ser igual o mayor a la complejidad del Universo, de otra forma no podría haberlo creado. Por lo tanto dios no explica nada, dado que la explcación ex más intrincada que lo que se prentende entender (el Universo)
Si Occam levantase la cabeza...
Obfuscar no es lo mismo que estructurar. La obfuscación de Gödels hereda lso defectos del argumento ontológico y añade una infinidad de prejuicios de cosecha propia.
Ya estamos con Occam. Siempre sacas el mismo argumento a relucir, el de un filósofo medieval tal que San Anselmo, cuyo principio ha sido forzado en varias ocasiones.
Los casos a discutir, ahora, son dos:
1. Que el Tema de Dios no es un simple asunto mitológico, que sus raíces también crecen en el campo de la filosofía. El primero punto está resuelto.
2. A colación de esto, el argumento ontológico, que Godel, el mayor lógico del siglo XX, bastante más versado que tú en estos asuntos, creyó probar como verdadero, sin intención de probar la existencia de Dios, sino la del propio argumento.
