23andme no considera europeos a los españoles por estar mestizados con pardoes

J2, abunda en Italia, así que sin duda levantino, volvemos a lo mismo no se puede determinar si eran judíos o en general levantinos romanizados.

El J2 que abunda en Italia es J2a, si no me equivoco. En Espana, hay algo de J2b. Sabemos muy poco como para aventurar cosas tan concretas. Segun algunos estudios, muchos J2b eran celtas. Segun otros estudios, poblaciones de los Balcanes que se movieron con los romanos. Tambien pudo haber varias olas, con algunos introducidos por el Sur a traves de Tartessos.

En general, es un tema muy complicado. Los admixtures de poblaciones son muy dificiles de calcular de manera precisa porque los datos existentes son todavia escasos, y casi todos vienen de SNP arrays como 23andme, no de genomas completos. Dada una muestra cualquiera, los calculos de admixtures cambian demasiado de un modelo a otro.
 
El J2 que abunda en Italia es J2a, si no me equivoco. En Espana, hay algo de J2b. Sabemos muy poco como para aventurar cosas tan concretas. Segun algunos estudios, muchos J2b eran celtas. Segun otros estudios, poblaciones de los Balcanes que se movieron con los romanos. Tambien pudo haber varias olas, con algunos introducidos por el Sur a traves de Tartessos.

En general, es un tema muy complicado. Los admixtures de poblaciones son muy dificiles de calcular de manera precisa porque los datos existentes son todavia escasos, y casi todos vienen de SNP arrays como 23andme, no de genomas completos. Dada una muestra cualquiera, los calculos de admixtures cambian demasiado de un modelo a otro.

¿Estamos de acuerdo que un habitante de la península itálica de época de la república poco o nada tiene que ver con un italico de la época del imperio romano tardío?, pues para el sur de Hispania que fue la zona más romanizada de la península ya lo fue pero ya desde la república sufrió un cambio brutal.
 
Última edición:
Migraciones del Neolítico.

No, un habitante de la provincia romana de Gallaecia dista mucho de un habitante del siglo IX, eso que algo ya tenían de norte africano aunque ni por asomo a lo que tienen ahora, así que algo cambio y bastante rellenito, lo mismo para Lusitania aunque ya había norte africano ya en epoca romana, pero lo mismo ni por asomo a lo que hay ahora, así que es posterior a la época romana, la única explicación es una migración masiva de cristianos del sur, incluyendo cristianos del norte de áfrica, no hay más, te guste o no, es lo que hay, por suerte eso no se dio en el nordeste, el cristianismo todavía no se había asentado mucho en el siglo VIII-IX.
 
Última edición:
1º La sangre bereber en el noroeste es por varias razonas, la primera es más importante es porque es la zona alejada tanto del resto del continente como del continente africano, lo que muchos se creen que es todo lo contrario y no es así, al ser zonas aisladas lejos de sus bases más fuertes terminan por ser asimilados al grupo, no es por una oleada sino varias, como bien dices por las minas, pero también refugiados cristianos de la betica que no eran locales mezclados con norte jovenlandeses desde por los menos desde la ocupación cartaginesa pero especialmente desde época romana, la población norte del sur muy sur romanizada vivían en las zonas urbanas del sur de Hispania, dices la sangre semita solo por sirios, se te olvida los árabes, yenemies y sobre todo y especialmente judíos, solo había una zona donde había más semitas a parte de la península itálica, Hispania, así que en pocas palabras la oleada turística mahometana removió el avispero, disperso las avispas y a la larga expulso o genocidio a buena parte de ellas, que no todas ya que es imposible, la conversión era más prioritario en reinos poco populosos.

2º La mayoría de los moriscos si era la misma población que de época romana, unos cuantos bereberes más, unos cuantos árabes, unos cuantos sirios, pero se te olvida un pequeño detalle, esa población ya estaban mezclados con poblaciones extraeurropeos desde hace 1000 antes del 711, algunas zonas incluso 1700 años antes.

3º En España hay sangre semita y no poca precisamente, lo que es difícil es determinar de que época, fenicia, judía, sirios romanizados, sirios arabizados, árabes, el haplogrupo paterno te puede dar una pista, J2, abunda en Italia, así que sin duda levantino, volvemos a lo mismo no se puede determinar si eran judíos o en general levantinos romanizados.

4º Que bereberes, no tenemos ni idea de como era un bereber del siglo VII y menos del siglo XIII, de los semitas más complejo todavía porque ni siquiera se puede saber de que época es.

5º Exacto, debimos haber sido como los ingleses, no hace falta ejecutarlos, simplemente con no aceptándoles en nuestra sociedad, por si solos hubieran casi desaparecido o como mínimo serían un grupo reducido, el mestizaje los expandió, les hizo inmunes, algo abominable de la naturaleza.
1000010550.jpg1000010553.png1000009931.png1000009929.jpg
He dejado varios estudios de proximidad y uno de halogrupos (muestran con quienes nos hemos relacionado) y añado que puede que algunos genes norteafricanos se deban al iberomauritano, un homínido euroafricano que se dió en la península y en el norte de África (en lugares como Bielorrusia, hay genética norteafricana por ellos)

Dudo bastante las cantidades tan grandes de ADN semita por que precisamente si la tuviéramos, estaríamos más relacionados y seríamos más próximos a poblaciones judías (cosa que sí ocurre en el sur de Italia) por no hablar de los repoblamientos, que nos aporta uno de los clústeres genéticos de menor tamaño de Europa.

Respecto al conocimiento de los bereberes antiguos (sin mezcla subsahariana a diferencia de muchos de los actuales) sí se tienen ideas, por ejemplo en las Canarias o en lugares del norte de Argelia donde no hubo tal mezcla.

Gracias.
 
Los iberomauritanos apenas acabaron influyendo por temas de repoblamientos y la cantidad de tiempo y migraciones que ocurrieron.

Se cree que algo hayan podido hacer, pero acharlo todos a ellos es bastante improbable.

¿Alguna explicación de porque es tres veces más alto en la franja oeste peninsular que en la franja este peninsular?
 
1º La sangre bereber en el noroeste es por varias razonas, la primera es más importante es porque es la zona alejada tanto del resto del continente como del continente africano, lo que muchos se creen que es todo lo contrario y no es así, al ser zonas aisladas lejos de sus bases más fuertes terminan por ser asimilados al grupo, no es por una oleada sino varias, como bien dices por las minas, pero también refugiados cristianos de la betica que no eran locales mezclados con norte jovenlandeses desde por los menos desde la ocupación cartaginesa pero especialmente desde época romana, la población norte del sur muy sur romanizada vivían en las zonas urbanas del sur de Hispania, dices la sangre semita solo por sirios, se te olvida los árabes, yenemies y sobre todo y especialmente judíos, solo había una zona donde había más semitas a parte de la península itálica, Hispania, así que en pocas palabras la oleada turística mahometana removió el avispero, disperso las avispas y a la larga expulso o genocidio a buena parte de ellas, que no todas ya que es imposible, la conversión era más prioritario en reinos poco populosos.

2º La mayoría de los moriscos si era la misma población que de época romana, unos cuantos bereberes más, unos cuantos árabes, unos cuantos sirios, pero se te olvida un pequeño detalle, esa población ya estaban mezclados con poblaciones extraeurropeos desde hace 1000 antes del 711, algunas zonas incluso 1700 años antes.

3º En España hay sangre semita y no poca precisamente, lo que es difícil es determinar de que época, fenicia, judía, sirios romanizados, sirios arabizados, árabes, el haplogrupo paterno te puede dar una pista, J2, abunda en Italia, así que sin duda levantino, volvemos a lo mismo no se puede determinar si eran judíos o en general levantinos romanizados.

4º Que bereberes, no tenemos ni idea de como era un bereber del siglo VII y menos del siglo XIII, de los semitas más complejo todavía porque ni siquiera se puede saber de que época es.

5º Exacto, debimos haber sido como los ingleses, no hace falta ejecutarlos, simplemente con no aceptándoles en nuestra sociedad, por si solos hubieran casi desaparecido o como mínimo serían un grupo reducido, el mestizaje los expandió, les hizo inmunes, algo abominable de la naturaleza.
1000010391.jpg1000010392.jpg
La verdad apenas hubo mezcla como tal, la mayoría de esa cosa se dió durante la época post independencias.

Lo mejor hubiera sido aplicar la neerlandesa, comprar tierras y enviar colonos, cuando hubiéramos sido poderosos, echarlos del resto que no hayan accedido a vendernos y si se oponen cargárnoslos.
 
¿Alguna explicación de porque es tres veces más alto en la franja oeste peninsular que en la franja este peninsular?
Los portugueses empezaron siendo condados dependientes de Galicia, repoblaron con los europeoides con mayor aporte norteafricano mientras echaban a muladíes con menos o ninguna ascendencia bereber.
 
Ver archivo adjunto 2189650Ver archivo adjunto 2189651Ver archivo adjunto 2189652Ver archivo adjunto 2189653
He dejado varios estudios de proximidad y uno de halogrupos (muestran con quienes nos hemos relacionado) y añado que puede que algunos genes norteafricanos se deban al iberomauritano, un homínido euroafricano que se dió en la península y en el norte de África (en lugares como Bielorrusia, hay genética norteafricana por ellos)

Dudo bastante las cantidades tan grandes de ADN semita por que precisamente si la tuviéramos, estaríamos más relacionados y seríamos más próximos a poblaciones judías (cosa que sí ocurre en el sur de Italia) por no hablar de los repoblamientos, que nos aporta uno de los clústeres genéticos de menor tamaño de Europa.

Respecto al conocimiento de los bereberes antiguos (sin mezcla subsahariana a diferencia de muchos de los actuales) sí se tienen ideas, por ejemplo en las Canarias o en lugares del norte de Argelia donde no hubo tal mezcla.

Gracias.

Y?, no has puesto nada que no sepa, dije que un morisco era 1/3 norte africano y luego los castellanos los barrieron, la mayoría los expulsaron o los mataron, no fue total, dije que los gallegos son los más norte jovenlandeses, todo el noroeste, toda Portugal, en general todo la franja oeste, esa muestra de Andaluz, ¿de qué provincia es?, hazlo ahora con un gallego, un asturiano, un leones, un portugués y luego lo haces con un vasco, a ver si esta a la misma distancia, no te creas que una distancia de 0.2297 es mucho, más si cabe que los marroquíes se han ennegrecido especialmente a partir del siglo XVI, deberías haber usado una muestra de un norte africano puro, un guanche.
 
Y?, no has puesto nada que no sepa, dije que un morisco era 1/3 norte africano y luego los castellanos los barrieron, la mayoría los expulsaron o los mataron, no fue total, dije que los gallegos son los más norte jovenlandeses, todo el noroeste, toda Portugal, en general todo la franja oeste, esa muestra de Andaluz, ¿de qué provincia es?, hazlo ahora con un gallego, un asturiano, un leones, un portugués y luego lo haces con un vasco, a ver si esta a la misma distancia, no te creas que una distancia de 0.2297 es mucho, más si cabe que los marroquíes se han ennegrecido especialmente a partir del siglo XVI, deberías haber usado una muestra de un norte africano puro, un guanche.
Es la media de Andalucía, de un estudio que desmentía lo de ser medio jovenlandeses.

Si lo haces con un gallego te va a salir que a lo que te pareces más es a lo que todos los peninsulares nos parecemos y añadirá a norteafricanos con menor carga subsahariana y que recibieron influencias ibéricas de cuando las expulsiones de moriscos al norte de África, como algunos argelinos o los rifeños
 
Depende de en qué época además lo dicho repoblaron.

Tú me has preguntado el porqué y te he respondido, hicieron sus repoblamientos con los más norteafricanos de la península aparte de los leoneses

Ah si los leoneses mucha genética norte del sur muy sur en ella, al igual que de zamoranos, eso no lo puedes negar.
 
Ver archivo adjunto 2189650Ver archivo adjunto 2189651Ver archivo adjunto 2189652Ver archivo adjunto 2189653
He dejado varios estudios de proximidad y uno de halogrupos (muestran con quienes nos hemos relacionado) y añado que puede que algunos genes norteafricanos se deban al iberomauritano, un homínido euroafricano que se dió en la península y en el norte de África (en lugares como Bielorrusia, hay genética norteafricana por ellos)

Dudo bastante las cantidades tan grandes de ADN semita por que precisamente si la tuviéramos, estaríamos más relacionados y seríamos más próximos a poblaciones judías (cosa que sí ocurre en el sur de Italia) por no hablar de los repoblamientos, que nos aporta uno de los clústeres genéticos de menor tamaño de Europa.

Respecto al conocimiento de los bereberes antiguos (sin mezcla subsahariana a diferencia de muchos de los actuales) sí se tienen ideas, por ejemplo en las Canarias o en lugares del norte de Argelia donde no hubo tal mezcla.

Gracias.

El Iberomauritano es norafricano puro que habitó en la peninsula ibérica por el flujo migratorio del norte de Africa hacia ésta, no entiendo lo de que en Bielorrusia haya genética norafricana por ellos. Ni siquiera en Sicilia hay tanto norafricano como en ciertos lugares de España.

El algoritmo penaliza bastante si posees cierta cantidad de joven, los guanches y bereberes estarían bastante mas cerca de los europeos de lo que muestra realmente.
 
Bueno no es que no lo diga, simplemente lo ha omitido en un artículo en el que viene a decir ¿Estas conectado con los primeros colonizadores de América?, solo pone ingleses, irlandeses, escoceses, vamos los Mayflower Descendants

No existe los españoles para ellos, o tal vez si pero lo omite porque el artículo se refería a europeos, los buenos, no los pardoes semíticos-norteafricanos, para ellos no existe Florida, ni California, ni el resto, ellos lo poblaron y lo desarrollaron, ellos, los descendientes de europeos de verdad.

Zas en todo la boca para los hispanistas meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:.

Are You Genetically Connected to Early Colonial Americans?
Efectivamente, tenemos poco que ver con la piara europeda, somos españoles y tenemos más en común con cualquier hispano que con toda esa gente de los Pirineos para arriba.

Nuestro sitio está junto a los hermanos de América, lo demás son ensoñaciones de morenos que se creen arios y va a ser que no.

No más complejo de inferioridad, carajo.
 
Volver