sociedadponzi
never settle
Me parece un tinglado, lo leí en su día. Entre otras cosas, más o menos con la idea que me quedé es que ..... (ojo que igual digo un disparate), los bancos deberán tener en su reserva un "capital" contrastado en base a una calificación de riesgo estándar a un porcentaje cercano al 75% o algo así.
Como tratando de otorgar más relevancia a las agencias de evaluación crediticia, Moody's y demás. Las cuales me parecen una tomadura de pelo, encontrándonos con el siguiente panorama:
El banco de turno hace su evaluación interna de riesgo, la cual será como les plazca, lo contrastan con lo que digan ciertas agencias las cuales también son un cachondeo.....
¿Pero qué tontería es esta?. Me pregunto. Luego hay una disparidad entre dichas agencias ya sean de estados unidos o de China etcétera.
..........
Qué me estoy perdiendo.
y luego cuando hay el crash, la agencia de calificacion baja la calificiacion de riesgo, no antes, y la ESMA declara no hubo evento de riesgo para no pagar los CDS. Es una tomadura de pelo