Me voy a apoyar en @Don Juan de Austria para ello.
Por favor, me resulta grato tratar con usted. Pensemos por un momento, cuando usted apunta a un colapso bancario, ¿Podría detallar el mismo?.
Si no es mucha molestia, Don Juan.
Como usted traza líneas me resulta interesante contrastar su enfoque al ser yo más tendente a la divagación
Vamos a ver, sin soltar chapa, porque además la chapa está en el otro hilo en innumerables posts, como saben todos los habituales del hilo.
Así que escribo aquí te pillo aquí te mato, generalizando.
Para decir las barbaridades que yo digo (barbaridades ya no tantas, porque se va viendo la patita) hay que entender las 4 corrientes económicas que existen (y no hay más)
La más complicada de entender es la (Neo-) Keynesiana porque se reinventa a sí misma, como ya expliqué, con diversidad de corrientes, algunas enfrentadas entre sí.
Usan como teoría de la Liquidez la llamada: Licuefacción.
Que es el mundo bajo el cual vivimos, es nuestra Era, nuestra forma de pensar y de ver todo en la vida: Licuefacción.
Por cursi que parezca lo que digo o infantil.
Que es la Licuefacción?
Esta venía de probar con otra que falló (inventada igual que esta) la Liqudity management
Que es la Licuefacción en palabras callejeras:
Que el sistema Bancario puede contabilizar sus activos (Bonos en última instancia casi todo o todo) mucho más de lo que podría ser en liquidación.
Es como mejor se puede resumir
Antes hay que dar un AXIOMA IRREFUTABLE:
LA QUIEBRA DE UN BANCO (AHORA Y EN TIEMPOS DE ROMA) ES POR UN ERROR EN SU COLATERAL.
Explicado más largo sería que.... la Banca le dice al impositor que se "equivoca" y que el valor del bono coincide con el valor facial, puesto que la emisión (creación) de dinero tiene que pasar forzosamente por la Banca para crear el dinero y que la Banca inventa el Repo para que ese bono pueda descontarse por un cupón más elevado, siendo su valor facial el mismo, siendo que la consecuencia o el fundamento de la Liquidez en la que estamos es que:
NO HAY MALOS ACTIVOS (BONOS)
SINO MALOS BANCOS QUE GESTIONAN MAL SUS ACTIVOS/PASIVOS
Que es un Buen Banco en la teoría de la Liquidez esta ?
Un Banco que JAMAS LIQUIDA SUS ACTIVOS (a precio de mercado) y sus errores los convierte en mas liquidez
Siendo que cuantos mas errores mejor....mas liquidez (no hay error en el colateral)
Cuando hace Repos, el banco en realidad vende sus malos activos (ya al cierre de la sesión si es intradia o cuando vencen bonos a corto plazo como en la Bolsa etc y lo que sea) y a la vez comprometiéndose simultáneamente a recomprar al comienzo de la siguiente sesión.
Bien
Esta Era ha acabado (aun no se puede ver con los ojos que tenemos en la cara y tenemos que verlo con los ojos que nos da la mente), porque estamos en la 2 fase de la inflación donde Cantillon asume toda esa carga de liquidez, via devaluación moneda, via inflación.
De donde nace toda inflación que existe en el mundo?
Salvo distorsión de precios relativos bla bla bla por desequilibrio parcial en la micro que suele ser corregida por la propia propensión marginal de consumo y bla bla bla
Nace en:
ENDEUDARSE A CORTO PLAZO E INVIRTIENDO A LARGO PLAZO
POR LA BANCA
Bien
De ahí nacen las 2 cosas que van a dar al Colapso Bancario
Iliquidez Bancaria por tipos bajos
O Colapso del Credito por tipos altos
Aun estamos en la 1 fase del Colapso Bancario porque estamos en la 2 Fase de la Inflación
Luego estaremos en la 2 Fase del Colapso Bancario (colapso del Credito8 y entraremos en la 3 Fase de la Inflación que es gastar y no ahorrar (en terminos de propensión marginal al consumo por prreferencia marginal al tipo bancario)
Y en ese punto de Teoria Monetaria estamos
Sin soltar mas chapa