1930 en el campo (Spoiler: Se vivía de querida progenitora)

Alex Cosma dijo:

Te quedas corto.
Lo que nos dicen es que en 1917 la esperanza de vida (en general, no solo en el campo) era de 35 años.

Y tú te lo crees, claro.

Como te dice Punkercin, esa media no mide realmente la edad a la que moría la gente. Y sí, la gente tenía hijos a edades normales, y se se morían los hijos, pues tenían otros. Ahora los urbanitas derechohabientes bienestarizados o no tienen hijos (que viene ser vivir CERO AÑOS) o tienen sólo uno con 40 años...

Lo llaman progreso.

Hacer clic para expandir...

Progreso era tener 12 hijos y que 5 murieran y 7 malvivieran, jajajaj.

No se puede ser amapasado nada más que para lo bueno y sin siquiera haberlo vivido…

Alex Cosma dijo:

Te quedas corto.
Lo que nos dicen es que en 1917 la esperanza de vida (en general, no solo en el campo) era de 35 años.

Y tú te lo crees, claro.

Como te dice Punkercin, esa media no mide realmente la edad a la que moría la gente. Y sí, la gente tenía hijos a edades normales, y se se morían los hijos, pues tenían otros. Ahora los urbanitas derechohabientes bienestarizados o no tienen hijos (que viene ser vivir CERO AÑOS) o tienen sólo uno con 40 años...

Lo llaman progreso.

Hacer clic para expandir...

Y aún diría más. Si contamos con las personas que han dejado de nacer en la sociedad actual por la planificación familiar como que han vivido 0 años y calculamos la esperanza de vida junto con el resto de la población, la esperanza actual sería de risa comparada con la de hace 300 años.

Estáis comparando la vida en el campo de hace un siglo con la vida en al ciudad actual.
Comparad la vida en el campo y la ciudad hace 100 años y la vida en el campo y en la ciudad actual.


Seguramente me quedaría en el campo antes y ahora pero el cambio más radical es el de época no el de vida rural.

Punkercin dijo:

Y aún diría más. Si contamos con las personas que han dejado de nacer en la sociedad actual por la planificación familiar como que han vivido 0 años y calculamos la esperanza de vida junto con el resto de la población, la esperanza actual sería de risa comparada con la de hace 300 años.

Hacer clic para expandir...

Abuela+ Ruedas= Moto/ sería

Fígaro dijo:

Progreso era tener 12 hijos y que 5 murieran y 7 malvivieran, jajajaj.

No se puede ser amapasado nada más que para lo bueno y sin siquiera haberlo vivido…

Hacer clic para expandir...

Eres tú el que concede más valor al concepto PROGRESO (y además material) que a otras facetas humanas como el amor, la convivencia, la ayuda, la cooperación, la austeridad, el decoro, la honestidad, el desinterés, etc.

Eres tú, no yo, el que se cree que es mejor persona y más informada, y más avanzada, y más humana que un campesino del siglo X.

Si lo importante es vivir muchos años y vivir bien en lo material, imagino que tu modelo de ser vivo será, por ejemplo, una tortuga galápago, que vive unos 300 años, y vive bien y sin apenas problemas ni riesgos para su integridad física.

Si tu esperanza de vida fuera 300 años, tú mismo te suicidarías cuando fueras por el 145 por estar harto de vivir tanto y tan BIEN.

O lo contrario; quizá estés tan influido por el cine y la ciencia ficción que contemples la posibilidad de vivir eternamente (LOS INMORTALESSSSSSSSSS) pero con una vida llena de aventuras y como salvador del mundo.

Partiendo de que ahora mismo tienes ya las mismas comodidades en la casa de tu pueblo que en tu piso de la capital, tienes que valorar otras cosas:

1.Tranquilidad VS falta de algunos servicios públicos
2. tras*porte privado con sus gastos (en un pueblo te mueres sin coche) VS servicio de tras*porte público a prácticamente todas horas que te deja donde quieras
3. Ocio 24/7 VS Un bar para todos-guateque en los merenderos
4. Menos impuestos VS alimento más barato y variado, aunque muchas veces de peor calidad (alimentos ultraprocesados y de dudosa procedencia frente a conservas hechas por ti de tu huerta o la del vecino y/o producto de cercanía)
5. Intimidad VS Cotilleos de vieja

Todo tiene su ventaja y su inconveniente depende desde el prisma del que se mire.