Bvamoh javer. El campo SÍ FUE IDÍLICO. Lo que yerra el OP es en la época. Fue idílico en las épocas feudales y posteriores hasta el siglo XVIII como mucho. Se trataba de un sistema con servidumbre y vasallaje pero con mucha mano de obra y especialización. Al señor feudal o amo no le convenía la explotación del individuo tanto en diezmos como en esfuerzo físico, ya que los alimentos eran el combustible y sus beneficios dependían de que esta maquinaria no parase. Además un señor borde se arriesgaba a que sus mejores súbditos se fueran al feudo vecino que estaba a medio día andando. No había mucha competencia laboral. El hijo pequeño sacaba a las ocas, la hija hilaba, la otra cosía, el otro a las ovejas, el otro con las vacas. No faltaba la comida porque sin comida no había calorías para currar. Si había mala cosecha se trabajaba menos y en paz. A esperar a la siguiente que fuera buena. La aparición de los estados, el renacimiento, la ilustración la industrialización han acabado con el idílico campo. Los nuevos métodos de producción agrarios importados trajeron consigo también los “avances” al campo, métodos de producción industriales para sistemas biológicos no determinados. El dinero que surgió de la sociedad urbanita compró el campo y produjo la desaparición de la sociedad rural, de sus tradiciones, de sus fueros, de sus costumbres y de sus conocimientos diez milenarios. El campo es una requete cosa pero desde hace 300 años.
Boy bien
@Alex Cosma ?
@Alex Cosma
www.burbuja.info
