No son teorías magufas. Son sólo reflexiones sobre lo que supuestamente ha ocurrido. Parece que alguien a apiolado a dos de un susto a cada uno. La TV dice que ha sido el machista que ha tirado un escopetazo a la ex y luego se ha pegado un tiro a sí mismo.
No digo que eso no pueda ser verdad. Pero las cosas no cuadran muy bien. Además, los medios y los políticos son expertos mentirosos y en tras*formar los hechos en algo a su favor, lo cual hace que no se confíe en ellos por sistema.
Quizás me equivoque pero parece que no se ha hecho una publicidad rabiosa en todos los medios de lo malo que era el machista. No se ha hecho un reportaje de su entorno, de su familia, no se ha dicho su nombre y apellido. ¿Se han hecho concentraciones contra el machismo en toda España?
También está la teoría de la bomba que sacaron a toda prisa. Cuando la supuesta escopeta recortada tenía que estar perfectamente a la vista para los primeros investigadores policiales o forenses. Habría que ver si es normal que la escopeta recortada acabe así junto al cadáver o no.
Y, por cierto, en la foto mala esa sólo se ve una bolsa (o un bulto que podría ser eso) y puede perfectamente ser un fotochop, pues es facilísimo poner un bulto a tan baja resolución. En todo caso no se ve la escopeta, sólo se ve en una foto aparte a altísima resolución, sin que se vea el cadáver al lado. Y ¿porqué filtra la policía científica esa foto a altísima resolución a toda prisa? Muy raro todo ¿no?
En mi modesta opinión, parece que se ha obrado para ajustar los hechos a lo que los poderes necesitan, de manera que la realidad no salga a la luz. Es sólo una hipótesis, desde el absoluto convencimiento de la nula credibilidad de los políticos y de los medios de masas. Y desde la percepción de que la investigación no es tal, y que las fotos no son prueba evidente, pues puede ser una manipulación burda, dado que la policía científica no tiene que filtrar ninguna imagen de su investigación. Si lo hacen es para convencer de lo que no es.