Un GIGANTESCO estudio, avalado por el mismísimo Randyano, certifica que las banderillas son absolutamente seguras. ¡Mucho ánimo!

[Cygnus Saint]

Estás queriendo decir que vuestras banderillas no solo protegen del el bichito sino tambien y además protegen de sufrir accidentes, infecciones bacterianas y asesinatos?

No.

Ánimo!!!!!

 

[Cygnus Saint]

Bueno veo que tratas de dialogar y escuchar... Al menos cuando te lo recordé, tú sabrás por qué hiciste oídos sordos y por qué ya no.

Es relevante por lo siguiente: podría ser que la banderilla aumentara la probabilidad de pillar el bichito. No digo que lo creas, es algo que muchos hemos pensado y comentado por el foro y desde luego no está descartado. Basta con que lo consideres.

Lo consideraré un momento.
No encuentro absultamente ningún mecanismo biológico por lo que eso pudiera tener el menor sentido. El foro habra ideado eso igual que les parecen correctas las banderillas magnéticas y los banderilleados con bluetooth.

Sobre lo segundo, el estudio se ha hecho en varios MILLONES de personas. No hay nadie escogiendo "supersanos" o fueras de series. ¿Cómo si quiera se evalúa eso? Lo podrías hacer con muchísimas dificultades para un estudio con 100 personas, no 10 millones.

Esa teoría es un NO rotundo.

 

[Otrasvidas]

Qué lejos quedan esos añitos de Bebeto, Mauro, Djukic, Fran, Makaay o Tristán, ¿eh?

 

[M4rk]

Sois los bobos los que queréis buscarle los tres pies al gato.
Es un estudio científico. Sé que es duro de entender, pero para que sea riguroso el marco ha de ser lo más objetivo posible. Unvaccinated = no medicado. No hay absolutamente nada en el paper que de a entender otra cosa. Y si lo hay, el más mínimo indicio, estás más que invitado a indicarlo.

Ánimo!!!!

Al colega no le falta razón, animoso amigo. La definición de medicado, al menos en el caso de las banderillas mentadas en el estudio, es tener 2 dosis, de lo contrario el estado podría ser de "no medicado". Y también es cierto que siendo un estudio científico bien podrían indicar "ninguna dosis de ninguna banderilla". Sin embargo, no haciéndolo dan margen a pensar en que pueden buscar algún tipo de "plausible debiability" de esas que se usan para cubrirse el ojo ciego legalmente.

 

[Cygnus Saint]

Al colega no le falta razón, animoso amigo. La definición de medicado, al menos en el caso de las banderillas mentadas en el estudio, es tener 2 dosis, de lo contrario el estado podría ser de "no medicado". Y también es cierto que siendo un estudio científico bien podrían indicar "ninguna dosis de ninguna banderilla". Sin embargo, no haciéndolo dan margen a pensar en que pueden buscar algún tipo de "plausible debiability" de esas que se usan para cubrirse el ojo ciego legalmente.

Venga, ahora avanza un poco más en el hilo.

Ánimo!!!!!!

 

[Minoton]

Lo consideraré un momento.
No encuentro absultamente ningún mecanismo biológico por lo que eso pudiera tener el menor sentido. El foro habra ideado eso igual que les parecen correctas las banderillas magnéticas y los banderilleados con bluetooth.

Sobre lo segundo, el estudio se ha hecho en varios MILLONES de personas. No hay nadie escogiendo "supersanos" o fueras de series. ¿Cómo si quiera se evalúa eso? Lo podrías hacer con muchísimas dificultades para un estudio con 100 personas, no 10 millones.

Esa teoría es un NO rotundo.

Dejales la ilusion a los pobrecitos.....no se si te estas dando cuent de que algunos ya se estan dando cuenta de que este año tampoco se van a quedar solos en su cueva porque nos vamos a morir todos, ni va a haber mas confinamientos ni nada de lo que han predicjo y se agarran a cualquier cosita que les de la razon, no hay mas que ver los hilos de los ultimos meses: que si los accidentes de trafico, que si mi dentista engordo, que si el primo de un cuñao le paso...que si extremadura.

Mucho se reian cuando decian que nos habian engañado y teniamos miedo y veiamos la verdad....no nos creian cuando deciamos que estabamos tranquilos, ahora ellos estan sintiendo eso y ya discuten cosas como este estudio que demuestra lo que ya se sabia y era la realidad.....no hay mas muertos vacuandos, ni mueren millones, ni hay mas infartos ni na de na....

 

[magufone]

Y sin embargo, yo que no me he medicado sigo sin un mal catarro y habiendo tenido un monton de contacto directo con positivos el bichito que ademas tenian sus tres dosis reglamentarias... un par de ellos las han pasado pilinguis pilinguis este incio de verano con fiebre alta y estan tardando en recuperarse, uno de ellos esta realmente preocupado, que no acaba de espabilar, y ya paso un mes y medio. Desde luego no la ha servido de mucho la banderilla... al otro si le ha servido, que dice que si no es por la banderilla igual no lo contaba (SIC)
Bueno, al que le guste pincharse, que se pinche, luego que no se queje.

 

[Neosarraceno1]

Es que me pongo a hablar con subnmormales, y se me pega vuestra estultidez. No puedo bajar la guardia.

En el estudio SÍ se especifica que unvaccinated = 0 banderillas

Sección "Study design"

Os recomendaría que intentaráis leer en vez de cabrearos si algo va en contra lo que os lavan el cerebro aquí. Pero para qué. Yo me divertiría mucho menos además.

Muchísimo ánimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En los grupos de no banderilleados que van del E al L ¿ Por qué en el grupo I indica que recibieron la dosis de vacunación si no están banderilleados??? ( Grupo I en la cuarta columna (4 weeks))

¿La estrella (vaccination dose) del gráfico no indica el periodo en el que se recibió la segunda dosis????? ¿Cómo es posible que los del grupo I hayan recibido una segunda y para ello previamente una primera si dice el estudio que no banderilleados son los que han recibido 0 dosis????

 

[AYN RANDiano2]

Revisaré su interesante calculo.

Gracias a Cygnus Saint por reavivar el debate y enlazar mi hilo al principio. Denota fair play.

En correspondencia he enlazado su hilo réplica a cabecera del mío.

Si constató que alguien me demuestra que me he equivocado, le daré las gracias por sacarme de mi error

 

[Zbigniew]

Dejales la ilusion a los pobrecitos.....no se si te estas dando cuent de que algunos ya se estan dando cuenta de que este año tampoco se van a quedar solos en su cueva porque nos vamos a morir todos, ni va a haber mas confinamientos ni nada de lo que han predicjo y se agarran a cualquier cosita que les de la razon, no hay mas que ver los hilos de los ultimos meses: que si los accidentes de trafico, que si mi dentista engordo, que si el primo de un cuñao le paso...que si extremadura.

Mucho se reian cuando decian que nos habian engañado y teniamos miedo y veiamos la verdad....no nos creian cuando deciamos que estabamos tranquilos, ahora ellos estan sintiendo eso y ya discuten cosas como este estudio que demuestra lo que ya se sabia y era la realidad.....no hay mas muertos vacuandos, ni mueren millones, ni hay mas infartos ni na de na....

Pues corre y acaba de ponerte la serie, te lo vuelvo a decir, y dejad a la gente que no pone nada que asuma los riesgos,hemos venido a jugar.

 

[ueee3]

Lo consideraré un momento.
No encuentro absultamente ningún mecanismo biológico por lo que eso pudiera tener el menor sentido. El foro habra ideado eso igual que les parecen correctas las banderillas magnéticas y los banderilleados con bluetooth.

Sobre lo segundo, el estudio se ha hecho en varios MILLONES de personas. No hay nadie escogiendo "supersanos" o fueras de series. ¿Cómo si quiera se evalúa eso? Lo podrías hacer con muchísimas dificultades para un estudio con 100 personas, no 10 millones.

Esa teoría es un NO rotundo.

No has entendido nada. Primero, el mero hecho de que eso pueda suceder ya invalida el estudio. Te he puesto un ejemplo de lo que podría provocar el sesgo pero hay miles más.

Tú no sabes si ese efecto, u otro, se da. Así que eso.

En segundo lugar, el estudio se habrá hecho con millones pero habrán tenido que descartar a millones que ya habían pasado el el bichito, no digas sandeces de cómo van a seleccionar porque eso va implícito en el sesgo anterior.

Respecto a mecanismos biológicos que justificaran el efecto que dije, y habiendo dejado claro que es un ejemplo de miles de lo que puede ocurrir por sesgar y por tanto este ejemplo no debes tomarlo como el quid de la cuestión, muy sencillo:

Cuando alguien se banderilla, durante un tiempo está más débil. Por tanto si los días previos o posteriores había pillado o pilla el el bichito, pero de una manera que lo fuera a pasar tan leve que ni se hiciera test, con la banderilla se le exacerbaría y caería más enfermo que sin ella. Esto es de primero de inmunología.

 

[Stormtrooper]

Todo lo que relato a continuación son HECHOS. Lo más probable es que prefieras ignorar este hilo, sabemos que los hechos os gustan bien poco.

- Hace un par de semanas se publica un estudio sobre la efectividad de las banderillas con dos particularidades: la población es inmensa (MILLONES de personas), y se tiene en cuenta los no banderilleados:
Waning effectiveness of BNT162b2 and ChAdOx1 el bichito-19 vaccines over six months since second dose: OpenSAFELY cohort study using linked electronic health records

- Nuestro prolífico @AYN RANDiano2 le echa un ojeo rápido y "descubre" un agujero apocalíptico: según sus avanzadas técnicas de análisis estadísticas (basadas en reglas de 3), en el estudio se "oculta" que las personas vacunadas hasta triplican la mortalidad de los no banderilleados en causas no relacionadas por el el bichito.

- Tras tremendo descubrimiento, evidentemente caga uno de sus hilos enciclopédicos, ya saben, esos en los que reserva 15 espacios no vaya a ser que no disfrutemos hasta de la última gota de su saber:

7.22|BritishMedicalJournal|Tasa MORTALIDAD CUALQUIER CAUSA "banderilleados" DUPLICA (A-Z 0.3%) y TRIPLICA (Pfizer 0.45%) las de los "no banderilleados" (0.16%)

- Randy está encantado con la profundidad del estudio:



- Ese "oro estadístico" se refiere a que, según él, ya POR FIN LA CIENCIA HA DEMOSTRADO QUE LA banderilla MATA A LA GENTE.


- Haciendo caso de esta última frase, me pongo a ver los datos. Para mi "sorpresa", resulta que en el paper incluye EXPLÍCITAMENTE la relación de muertes por causas distintas al el bichito entre banderilleados y no banderilleados.

Aquí lo suelto:
7.22|BritishMedicalJournal|Tasa MORTALIDAD CUALQUIER CAUSA "banderilleados" DUPLICA (A-Z 0.3%) y TRIPLICA (Pfizer 0.45%) las de los "no banderilleados" (0.16%)

Lo que dice el paper no es que haya una sobremortalidad de banderilleados. Qué va.

ES QUE LOS banderilleados MUEREN INCLUSO MENOS (por muy poco) POR CAUSAS NO el bichito.

- Tras la sorpresa inicial y varias discusiones en páginas posteriores, nadie puede darle otro significado a lo que dice el paper en esa parte.

- Tras tremendo ridículo y algunos lloros acerca de la increíble utilidad de las reglas de 3, el hilo ha muerto prácticamente.


Tras tanto hecho, mi opinión:
@AYN RANDiano2 acierta de lleno acerca de la validez del estudio.

Y eso significa que los no banderilleados mueren no solo mucho menos por el bichito, sino incluso algo menos por causas NO el bichito.
Como siempre digo (a pesar de que muchos me acusan de que digo justo lo contrario) ¡ME PARECE GENIAL QUE NO OS VACUNÉIS!

¡A seguir así! Muchísimo ánimo!!!!!!!!!!!!

Porque te importamos tanto los no pinchados si somos 4 gatos más el presidente de la organización mundial de la salud

 

[Plandemista]

En tus vacas:

No vayas a ninguna playa ni piscina; no pasees en bici, no te subas a ninguna altura, por pequeña que sea. Y, sobre todo, no conduzcas.

La repentinitis te espera en cualquier esquina.

 

[M4rk]

Venga, ahora avanza un poco más en el hilo.

Ánimo!!!!!!

Nah, no me sale del calabacín. A mamarla.
Ánimo!!!