Saberse NO SE PODÍA: La UE prohíbe la "banderilla" AstraZeneca

LordEntrophy

Madmaxista
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
11.268
Reputación
41.077
Lugar
Santanderino afincado en Madrid
Aquí avisamos de estas ponzoñas, no sólo de Astrazeneca. Deberían devolver íntegramente los miles de millones de euros que nos costaron.
¡Huy! No, no, recordemos que los contratos eximian de cualquier responsabilidad y reclamación a los laboratorios.

Sólo eso era ya un aviso de lo "eficaces y seguras" que ellos mismos consideraban a sus medicamentos experimentales con autorización comercial condicionada. Siguiendo las cláusulas de los contratos supervisadas por abogados de altísimo nivel se veía claramente, ya se dijo por aquí.

P.D. Y eso que la de AstraZeneca al menos era una "banderilla tradicional" de cepa debilitada y no una porquería aún más experimental de ARM.

P.P.D. ¿Os acordáis de cuando se le cambió el nombre por las presiones de los propios laboratorios AstraZeneca y UK para evitar la mala fama que los primeros casos de trombos estaban dándola?

P.P.P.D. Supongo que el memo de Resines se disculpará por insultarme, ¿No? Lo mismo que la horda de sectarios nazis de medios diversos.
 

carpetano

Madmaxista
Desde
5 Abr 2011
Mensajes
6.884
Reputación
19.392
TromboZeneca, la "mala", prohibida después de dejar un reguero de muerte y enfermedad tras ella



Pero no se podía saber, Don Capitán a Posteriori! Sólo si eras un magufo fumalejias con gorro de aluminio! ; )
BULO. La UE no ha prohibido la banderilla de AstraZeneca, sino que la la Comisión Europea a retirado la autorización de comercialización, que es muy distinto, a solicitud de la propia farmacéutica, por la "falta de demanda y al excedente de banderillas disponibles en el mercado" según un comunicado de la compañía.

 

LordEntrophy

Madmaxista
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
11.268
Reputación
41.077
Lugar
Santanderino afincado en Madrid
[...]
Otro grupo fueron los hipocondriacos, que el miedo les imposibilita pensar.
En realidad, los hipocondríacos y aprensivos, a poco que se informaron/informasen, la conclusión era que generaba menos aprensión y preocupación el el bichito en 2021 que los medicamentos experimentales con autorización comercial condicionada y sus posibles efectos adversos a corto y a largo plazo (imposibles, por el propio tempo, de tener monitorizados y analizados).
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.572
Reputación
97.683
Lugar
RV1.5
No pasaría nada porque es casi imposible demostrar una relación causa efecto directa sobre un individuo determinado. No obstante sí se puede determinar estadísticamente.

Es decir, se miraría caso por caso, y los 3 ó 4 en los que no pudiese darse otra causa sí serían indemnizados tras años de pleitos.
Como con la talidomida o los sueros contaminados, pasar el legajo al fondo para que prescriba. Lo que no tiene lógica es que los efectos no prescriben, así que el delito debería ser permanente ¿O acaso les crecieron brazos y piernas a los bebés o se le curó miladrosamente la hepatitis a los infectados?.