Su principal afirmación era que en la guarde se está "gratis".
Para nada, alopécico, para nada. La principal afirmación del cojo queda recogida en el título del hilo. Cualquiera puede verlo, hasta un damnificado de la LOGSE. Lo de que el usuario actúe de forma gratuita era algo secundario, apenas una nota a pie de página que vendría a señalar que toda la retribución que recibe el usuario a cambio de vivir en el foro consiste en esa forma precaria de reconocimiento y aprobación que es el zanquito majadero, una recompensa tan infantil que a duras penas un adulto maduro puede considerarlo justo pago por los innegables servicios que éste presta al otro alopécico.
Y la incontestable respuesta es que nada lo es, algo se obtiene a cambio, y que si no puede cuantificar eso es su problema, y que son las partes del intercambio las que enmarcan el sentido de la operación.
Ese algo que se obtiene a cambio nadie puede cuantificarlo, ni el cojo ni siquiera tú porque algo tan fútil, tan etéreo, tan intangible y tan intrascendente como es la autoestima que destila la posibilidad de que un igual comparta tus frustraciones o tus desesperanzas puede suponer el climax para los actores pero carece de toda incidencia objetiva en el orden de lo real.
Esto es un espacio para echarse unas risas, si desean un lugar para debatir en un tono más elevado intelectualmente hay otros subforos. Y, además, la inteligencia hay que saber cuando no usarla, porque no todo es analizable.
Este es un espacio donde en efecto la inteligencia y el orden quedan en suspenso o en el peor de los casos se exilian para dejar paso a la poca falta de cultura y al absurdo. Tesis fundamental del cojo y que tú vienes a confirmar. No sólo te refuta sin que tú te hayas dado cuenta de la pirueta intelectual que te han hecho sino que además acabas dándole la razón. Mala jugada final, calvito.
Ya lo dijo Sócrates al reconocer que no se puede llegar al conocimiento absoluto con su célebre "sólo sé que no sé nada", y milenios después dijo Kant que la inteligencia del hombre se mide por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar, de manera que el empecinamiento en el conocimiento, el análisis y la clasificación en sí mismos no es muestra de inteligencia en absoluto.
Hombre, aquí hay que reconocer que citando a Kant (sí, tú también citas) te has apuntado un tanto. Kant venía a decir que la razón se plantea cuestiones que por sus propias limitaciones es incapaz de responder, lo que es pertinente cuando se trata de argumentos metafísicos como la noción de infinito, etc, pero me reconocerás que la Guarderia y sus dinámicas internas son mucho más triviales que todo eso.
Este foro es fácilmente analizable en términos psiquiátricos o si me apuras sociológicos, no es ningún arcano indescifrable ni tampoco un fenómeno sobre el que sea baladí centrar la atención arrojando alguna luz sobre su innegable disfuncionalidad. De hecho el mero gesto de hacerlo ya supone un acto de valor que merece el reconocimiento y no el insulto. Te imaginas a Descartes llamando desde la tumba hijo de la gran fruta a Kant por haber enterrado la metafísica? Pues eso!
