Cada cierto tiempo lanzan un globo sonda anunciando que las van a desprecintar pero nada, que no desprecintan. Es el eterno 'ya casi', 'en tres años', 'estamos a punto' etc para que no decaiga la psyop.
Atendiendo a la tecnología que hizo posible la llegada a la Luna por parte del ser humano, la evolución de la misma ha sido increíble, pero aún así aún no...
www.xataka.com
Selecciono al azar otra tontería:
"anunciando que las van a desprecintar pero nada, que no desprecintan"
Mentira.
A lo largo de los años se han enviado miles de muestras a laboratorios de varios países, no solo dentro de EEUU, que o están todos en la nómina de la conspiración, o son tan simples que no se dan cuenta de que les están timando...
En fin, resumo la chorrada de las rocas lunares:
1. En una página, aulis.com, que vive de subir artículos magufos, un tipo dice que se leyó dos libros rusos, y que de ahí deduce que en la Luna casi no debería haber rocas, solo unas pocas con menos consistencia que un polvorón de Antequera, por encima de las cuales un vehículo robot puede pasar sin problema porque se deshacen al mínimo contacto.
Aquí el autor del artículo:
2. Sisebuto lo lee, y aunque no tiene acceso a los libros rusos, ni conocimientos del tema, se lo cree.
3. Y viene aquí a predicar.
Por otra parte hay más de 50 años de estudios de la superficie lunar (y no solo de EEUU) que dicen lo contrario, y por ejemplo tenemos a los chinos, con artículos donde le dan vueltas al tema de dónde aterrizar en la Luna porque creen que las rocas podrían suponer un problema:
The joint analysis of rock abundance and crater density identifies local areas that are relatively unfavorable for safe landing
(Se ve que no han leído aulis.com)
Y eso entre otras decenas de artículos hablando de y mostrando rocas lunares, de esas que no deberían existir.
Pero nada, imagino que los chinos están también en el ajo etc.
www.xataka.com.mx
www.orlandosentinel.com
www.dailymail.co.uk
www.elespanol.com
www.burbuja.info
