Teoria de la simulación, otra trola desmoralizadora?

[LuismarpIe]

La posibilidad de que esto sea una simulación tiende a infinito, mientras que la posibilidad de que esto sea el mundo real, es de 1. Me explico.

Imagina un universo real, donde todo es 100% real, no fake. Y surge una civilización capaz de hacer una simulación de un universo, un GTA San Andreas al que le han metido chat gpt y en vez de una ciudad es un puñetero universo con de todo (o un planeta y el resto es de pegolete).

Ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo... O en cada plano se desarrollan miles o millones de simulaciones, multiplicando exponencialmente el número de planos simulados en cada escalón.

Al final, plano real habría uno, pero planos simulados los habría a miles de millones. Así que la probabilidad de que todo esto no sean más que ceros y unos en el pc de un niñato con granos que ha ido a merendar y nos ha dejado corriendo, es bastante alta.

 

[Descampo]

La posibilidad de que esto sea una simulación tiende a infinito, mientras que la posibilidad de que esto sea el mundo real, es de 1. Me explico.

Imagina un universo real, donde todo es 100% real, no fake. Y surge una civilización capaz de hacer una simulación de un universo, un GTA San Andreas al que le han metido chat gpt y en vez de una ciudad es un puñetero universo con de todo (o un planeta y el resto es de pegolete).

Ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo... O en cada plano se desarrollan miles o millones de simulaciones, multiplicando exponencialmente el número de planos simulados en cada escalón.

Al final, plano real habría uno, pero planos simulados los habría a miles de millones. Así que la probabilidad de que todo esto no sean más que ceros y unos en el pc de un niñato con granos que ha ido a merendar y nos ha dejado corriendo, es bastante alta.

¿Una simulación de qué?

A ver si me explico, vale que un juego de ordenador es una simulación

Pero, ¿Qué simula?, ¿En qué se basa?

Porque sin una realidad previa, no hay nada que simular

Con la IA se pretende simular la inteligencia

Pero eso sólo es posible imaginarlo si ya existe algo llamado inteligencia.

Entonces, hay un punto de ruptura

Algo existe, nosotros lo percibimos y consideramos, pero.


¿Cual es el instrumento que nos permite juzgar y considerar a ese algo?

Dicho de otro modo, ¿Como es posible que nuestro cerebro pueda entender el mundo que lo rodea?

Hay algo ahí que ninguna simulación ni serie de simulaciones puede explicar

 

[LuismarpIe]

¿Una simulación de qué?

A ver si me explico, vale que un juego de ordenador es una simulación

Pero, ¿Qué simula?, ¿En qué se basa?

Porque sin una realidad previa, no hay nada que simular

Con la IA se pretende simular la inteligencia

Pero eso sólo es posible imaginarlo si ya existe algo llamado inteligencia.

Entonces, hay un punto de ruptura

Algo existe, nosotros lo percibimos y consideramos, pero.


¿Cual es el instrumento que nos permite juzgar y considerar a ese algo?

Dicho de otro modo, ¿Como es posible que nuestro cerebro pueda entender el mundo que lo rodea?

Hay algo ahí que ninguna simulación ni serie de simulaciones puede explicar

No he dicho que no haya un universo real original. Hay uno, pero sobre ese puede haber miriadas de simulaciones. Así que las probabilidades de estar en un universo simulado son de 1 contra miriadas.

Es como la posibilidad de ver un Gernica de Picasso y estar frente al original o frente al que han puesto en el portal de tu abuela.

 

[Descampo]

No he dicho que no haya un universo real original. Hay uno, pero sobre ese puede haber miriadas de simulaciones. Así que las probabilidades de estar en un universo simulado son de 1 contra miriadas.

Es como la posibilidad de ver un Gernica de Picasso y estar frente al original o frente al que han puesto en el portal de tu abuela.

Creo que no me he explicado bien

Aunque mantengo el punto del universo original

Lo que digo es que un universo simulado no sirve

No sirve porque nuestra percepción funciona en uno real


Y posee instrumentos muy sutiles que sólo se activan ante estímulos reales

Aquí podría decirse que si la simulación es bastante buena...

Pero no lo va a ser

No hace mucho alguien comentó que bastaría con hacer un modelo funcional del planeta para demostrar no sé que cosa

El punto es que nadie puede crear un modelo funcional del planeta, es demasiado complejo

Al igual que es imposible crear un modelo funcional de una célula o de un ser humano

Porque existen en todo unos enormes niveles de complejidad

Y esto sólo en lo que se refiere al "soporte material"

A nivel de percepción, conciencia y pensamiento, la complejidad es tal que estamos muy lejos de imaginar como sería posible simular algo semejante.

Aunque se hable de "redes neuronales", en términos de computación, eso no son más que palabras, no puedes crear una "red neuronal" sin neuronas funcionales.

Del mismo modo, no puedes crear Universos simulados sin sus componentes reales.

 

[Rompehuevos]

sea lo que sea poco puedes hacer asi que vive tu vida de remero como bien puedas

 

[LuismarpIe]

Creo que no me he explicado bien

Aunque mantengo el punto del universo original

Lo que digo es que un universo simulado no sirve

No sirve porque nuestra percepción funciona en uno real


Y posee instrumentos muy sutiles que sólo se activan ante estímulos reales

Aquí podría decirse que si la simulación es bastante buena...

Pero no lo va a ser

No hace mucho alguien comentó que bastaría con hacer un modelo funcional del planeta para demostrar no sé que cosa

El punto es que nadie puede crear un modelo funcional del planeta, es demasiado complejo

Al igual que es imposible crear un modelo funcional de una célula o de un ser humano

Porque existen en todo unos enormes niveles de complejidad

Y esto sólo en lo que se refiere al "soporte material"

A nivel de percepción, conciencia y pensamiento, la complejidad es tal que estamos muy lejos de imaginar como sería posible simular algo semejante.

Aunque se hable de "redes neuronales", en términos de computación, eso no son más que palabras, no puedes crear una "red neuronal" sin neuronas funcionales.

Del mismo modo, no puedes crear Universos simulados sin sus componentes reales.

Es muy complejo... O no tanto.

El principio de incertidumbre demuestra que un átomo se comporta de un modo diferente si está siendo observado a si no. Un poco como el San Andreas, donde las cosas que no observas están borrosas y cuando te acercas ganan definición.

Tal vez esta es una simulación de baja definición que solo se define en la medida en que te acercas a mirar. No hace falta replicar cada puñetero átomo constantemente. Eso sería mucho más sencillo de replicar.

 

[Descampo]

Es muy complejo... O no tanto.

El principio de incertidumbre demuestra que un átomo se comporta de un modo diferente si está siendo observado a si no. Un poco como el San Andreas, donde las cosas que no observas están borrosas y cuando te acercas ganan definición.

Tal vez esta es una simulación de baja definición que solo se define en la medida en que te acercas a mirar. No hace falta replicar cada puñetero átomo constantemente. Eso sería mucho más sencillo de replicar.

Pienso que, en general, no nos hacemos una idea, ni tan siquiera remota, de los niveles de complejidad que se anidan en la cosa más aparentemente sencilla.
Piensa que cualquier ser vivo, es un agregado de otros seres vivos con los que convive en simbiosis y con los que debe estar sincronizado para poder funcionar.
Yo trabajo en modelado en 3D, y entiendo tu punto de vista, porque eso es lo que suele hacerse en un videojuego.
Pero la realidad debe estar funcionando siempre y a todos los niveles, no tiene problemas de memoria ni limitaciones como las que tienen los videojuegos.
Un videojuego, por buena que sea la simulación, no engaña a la percepción de una persona, y eso que se tienen en cuenta una infinidad de parámetros, pero la percepción humana detecta muchísimos más detalles y matices de los que se pueden almacenar en un buffer.

En fin, un placer charlar contigo.

 

[Ebonycontractor]

La posibilidad de que esto sea una simulación tiende a infinito, mientras que la posibilidad de que esto sea el mundo real, es de 1. Me explico.

Imagina un universo real, donde todo es 100% real, no fake. Y surge una civilización capaz de hacer una simulación de un universo, un GTA San Andreas al que le han metido chat gpt y en vez de una ciudad es un puñetero universo con de todo (o un planeta y el resto es de pegolete).

Ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo, ese planeta se desarrolla a toda ostra, genera una civilización que a su vez crea una simulación de otro mundo... O en cada plano se desarrollan miles o millones de simulaciones, multiplicando exponencialmente el número de planos simulados en cada escalón.

Al final, plano real habría uno, pero planos simulados los habría a miles de millones. Así que la probabilidad de que todo esto no sean más que ceros y unos en el pc de un niñato con granos que ha ido a merendar y nos ha dejado corriendo, es bastante alta.

Tu puedes simular algo, puedes crear una pelicula, o un videojuego super realista.
Pero nunca puedes dar consciencia a los seres de la simulación. Lo mismo que el alma, necesita un cuerpo fisico con sangre y ADN que es el captador del alma. Los seres de la simulación serán estonces robots o biomaquinas.

 

[LuismarpIe]

Tu puedes simular algo, puedes crear una pelicula, o un videojuego super realista.
Pero nunca puedes dar consciencia a los seres de la simulación. Lo mismo que el alma, necesita un cuerpo fisico con sangre y ADN que es el captador del alma. Los seres de la simulación serán estonces robots o biomaquinas.

No hay nada esotérico el ADN o el cerebro humano. No podemos nosotros ahora, pero hablamos en 50 años.

O 5.000, tanto da.

 

[AMP]

Pues yo cada vez estoy más convencido de que todo es una simulación.

Cuanto más somos capaces de simular la realidad, más pruebas hay de que todo es una simulación.

Pues tú podías haber pedido ser un personaje mejor y no la cosa que te ha tocado ser.