NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 2.894
- Reputación
- 2.090
Ponerse en el caso de la luna o bases orbitales es ponerse a estudiar casos del pasado, yo pensaba en algo más alla, pero aún más allá de la ciencia ficción. Que es un hilo de singularidad, no uno de qué bonitos son los CRT de las seris de ciencia ficción de los 80.
Con ética me refiero a los parámetros de respuesta ante órdenes contradictorias que afecten a la integridad de la máquina y de su programación/órdenes, como las leyes de asimov, que es lo más parecido a una ética robótica para una máquina que no pase el test de turing pero se las arregle sola. Lo típico de no obedecer una orden si esta supone un peligro para la máquina. En la Luna se pueden reponer con cierta facilidad, pero en el cinturón de asteroides o una luna de un gigante gaseoso es un poco más liado, el tiempo de respuesta es demasiado lento por radio, los asteroides pequeños, la reposición lenta etc. Deberían tener la suficiente autonomía como para mandar a tomar por ojo ciego el programa y esperar a tiempos mejores a voluntad. Mandar un supervisor humano a esos sitios es poco eficiente, al menos al principio, y las máquinas pueden manejar mejor el material de minería en esas condiciones que los humanos.
Una estación de supervisión y reparación requeriria también de un gran grado de autonomíe, e incluso sería recomendable ya una ia que superara un turing sin problemas si queremos que maneje una cantidad suficiente de drones.
He puesto ese ejemplo porque cuando te metes en faena en cualquier ambito de la vida te das cuenta que para hacer algo moderno o "de lo ultimo" antes debes de pasar por los pasos previos, las cosas obsoletas , entenderlas .
No puedes llegar y tocar el cielo, ojala.
Si consigues controlar sin fallos construcciones en la luna controladas desde la tierra y las consideras cosas del pasado. Ole tus bemoles sinceramente te lo digo.
Yo también considero que no es algo dificultoso tanto como lo pintan pero mira la gente viendo telecinco y estas cosas ni se las plantean.
Las maquinas ejecutan siempre linea por linea, en paralelo a velocidades increíbles pero a la hora de programar debe de ser así si nos seria un caos.
La ética de asimov es publicidad de yo robot.
Mirate del usuario yom-5 el video dedicado a la robotica y lo entenderas.
La ética robotica es la mayor estafa que existe del tema.
Asimov era escritor punto no lo saquemos de hay.
Haber coges un robot aspiradora y le atas con cinta o imanes como quieras una cuchilla,cuchillos etc.. y con un mando teledirigido o el movil por bluetooh lo mandas en picado a los talones de tu progenitora mientras friega la cocina.
Quien te dice que el robot se va a parar porque tiene etica? la progenitora acabara desangrada.
Mejor no probarlo.
A veces no pensamos por dar por hecho cosas que nos ha transmitido los medios de comunicación.
El test de turing solo dictamina que el ser humano no sea capaz de darse cuenta de que es un robot. Eso hoy en día debido a la potencia,la globalización y la impresora es muy sencillo de hacer.
Es lo mismo un programador haciendo un I.A con 1000 $ en 1960 en un procesador de la época con 64kb de discoduro a 40 programadores de google con un presupuesto ilimitado en unos ordenadore cuanticos conectados en paralelo transmitiendo por diferentes canales de un satelite a millones de km de distancia? la tecnología evoluciona de manera exponencial.
Ley de Moore - Wikipedia, la enciclopedia libre
Y aún así es solo un hecho observado y constatado por uno de los creadores del transistor que luego sería fundador de Intel.
Dicha observación puede romperse en un momento dado de la historia como son los tiempos actuales.
Cuando hablamos de distancias largas, lo mejor son multinodos lo mismo que en redes. Colonias , primero autosuficiencia en la luna , luego en un asteroide etc,,
De hecho los inversores de google ya estan en el tema, Space X por ejemplo.
Son empresas privadas que buscan la viabilidad de recolectar materiales extraños o valiosos fuera del espacio a "medio-largo plazo"
No tiene nada que ver que pase el test de turing a que sea eficiente controlando varios robots.
El lag no es preocupante si nos salimos de una respuesta inmediata a un usuario medio.
Que mas me da que mande a picar piedra a un robot de la luna y tarde 2 min más? siempre será mejor que enviar a un ser humano con los riesgos que conlleva.
---------- Post added 15-feb-2014 at 20:22 ----------
Sobre la singularidad, considero que hay cierta publicidad.
Según wikipedia:
En futurología, la singularidad tecnológica (algunas veces llamada simplemente la Singularidad) es un acontecimiento futuro en el que se predice que el progreso tecnológico y el cambio social se acelerarán debido al desarrollo de inteligencia sobrehumana, cambiando nuestro entorno de manera tal, que cualquier ser humano anterior a la Singularidad sería incapaz de comprender o predecir.
Es decir masa critica, que el tema cale en la mayoría de la sociedad, para convertirse en políticamente correcto hablar de estos temas y así poder acelerar la agenda que tengan planteada, al igual que los temas que se van marcando en las revistas controladas por ellas como la revista time por ejemplo.
La masa obrera se cachondea de estos temas y puede que sean los que los salven de no matarse en una obra del futuro.