No os da pena Austria?

[Azog el Profanador]

Francia tuvo en su día bajo control las cuencas de los dos ríos más importantes de Norteamérica: el San Lorenzo y el Misisipi. De Quebec a Luisiana, pasando por Illinois, Ontario o incluso Kansas, está lleno de topónimos gabachos. Inglaterra si no conquistó más fue por esto mismo, pero, aún así, sus posesiones coloniales iniciales ya eran, así a ojo, cuatro o cinco veces más grandes y más ricas que la metrópolis. Yo no diría que conquistaron poco, pese a que Castilla conquistó más.

Franceses e ingleses conquistaron básicamente un desierto y en condiciones favorables por el clima. En América del Norte no había grandes civilizaciones con las que combatir y a las que conquistar , esa es una diferencia fundamental.

España sin embargo , derrotó y conquistó civilizaciones mínimamente desarrolladas y con una densidad de población de millones de habitantes. Además España lo hizo atravesando algunos de los ecosistemas más hostiles que existen.En poco más de medio siglo, los españoles hallaron, exploraron, conquistaron y en buena parte poblaron un territorio veinte veces mayor que la península Ibérica.

 

[Manolo the Boss]

Franceses y e ingleses conquistaron básicamente un desierto y en condiciones favorables por el clima. En América del Norte no había grandes civilizaciones con las que combatir y a las que conquistar , esa es una diferencia fundamental.

España sin embargo , derrotó y conquistó civilizaciones mínimamente desarrolladas y con una densidad de población de millones de habitantes. Además España lo hizo atravesando algunos de los ecosistemas más hostiles que existen.En poco más de medio siglo, los españoles hallaron, exploraron, conquistaron y en buena parte poblaron un territorio veinte veces mayor que la península Ibérica.

Exacto. Por eso mismo, pese a toda la propaganda hispanista que pulula por Internet, yo sigo creyendo firmemente que la conquista española de América fue más sangrienta que la francesa o la británica, no por maldad ni nada, sino porque tuvo que apiolar más gente para conquistar. Que haya tal cantidad de latinitos en la actualidad no se debe a que España fuese más benevolente con ellos, sino a que había muchísimos más que en las zonas conquistadas por los gabachos y los piratas.

Lo que sí que no tiene ningún fundamento es tratar de vender la conquista de América por parte de las potencias europeas como un genocidio, como muchos latinitos y progres quieren hacer creer al mundo. La gente aún no entiende que un genocidio es cuando mueren grandes cantidades de personas de forma planificada y sistemática, no cuando lo hacen fruto de conflictos bélicos que surgen y seguirán surgiendo. Es más genocidio la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito que el 99% de las conquistas que ha habido en la historia.

 

[Demoñocracia]

Lo he pensado muchas veces pero de Austria se pueden sacar varias reflexiones útiles.

1. Ahora viven muy bien, con una renta per capita y calidad de vida muy altas. Viven mejor que nunca.

2. Eso demuestra que los imperios no mejoran la vida de la metrópolis sino al contrario normalmente.

3. Eso demuestra que los países pequeños de Europa son más ricos y viven mejor que los grandes

4. Eso demuestra que a la ralea obsesionada con las guerras y mapitas y conquistar imperios habría que fusilarla

No digo que no tengas en parte razón pero no te pases, es normal recordar con admiración gestas militares aunque ahora todos admitamos que la guerra debe ser defensiva en esencia y la soberanía nacional respetada por norma general.

 

[CUATERBAC]

Con lo importante que llegó a ser en Europa y lo insignificante que es ahora en comparación.

De Viena salieron gran cantidad de prohombres, fue el epicentro de la alta cultura europea en el XIX, los Habsburgo fueron los reyes de Europa durante siglos al tener Austria, Alemania, Hungría y hasta España... Ahora, de eso sólo queda el recuerdo. He estado varias veces en Viena y me invade una profunda melancolía por cosas que realmente no he vivido por edad, pero miro las calles, los palacios, los jardines... y veo la grandeza que tuvo ese país, lo que es ahora y, la verdad, se me salta una lagrimilla. Creo firmemente que la caída en la irrelevancia de Austria tras la 1ª Guerra Mundial, junto con la fin de Occitania y las invasiones árabes, turcas y mongolas, es de las peores cosas que le han pasado nunca a Europa.

Dicho esto, he de decir que era bastante evidente que el Imperio Austrohúngaro era algo de otro tiempo ya en su época y que era un enfermo terminal que se mantenía vivo artificialmente. Creo que los Habsburgo creyeron que podían mantener el tinglado unido, pero les hubiera ido mejor si hubieran separado la parte húngara de la austríaca, se hubieran desprendido de Dalmacia y de Galitzia por quedar lejos y se hubieran quedado con la propia Austria, Eslovenia y Chequia, y añadir a sus dominios Baviera, que es casi lo mismo que Austria en el aspecto cultural, y Silesia, que formó parte del Reino de Bohemia durante siglos y eran germánicos como ellos. En conclusión, transformarse en un estado-nación. Es verdad que aún tendrían dentro a los checos y a los eslovenos, pero todo lo demás sería germánico. Quizá así podría haber tenido opciones reales de sobrevivir y, haciendo cuentas a ojo, sería un país de 300.000 km2 y 45 millones de habitantes, siendo algo de un peso similar al de España o Italia, lo cual ya sería algo más adecuado y respetuoso para con la grandeza de dicha nación.

Creo que la única forma realista de restaurar la relevancia inmerecidamente perdida de Austria sería trasladar la capitalidad de la Unión Europea a Viena, lo cual tendría mucho sentido al tener una posición más central tras la incorporación de muchos países del este a la organización. Además, así igual petaba ya Bélgica, que no merece existir.

A veces veo vídeos en Youtube sobre este gran país y me da la sensación de que, pese a todo, es el único país de Europa que se resiste a dejar de ser proceresco. Mirad esto:

Ver archivo adjunto 1735806

Ver archivo adjunto 1735807

Ver archivo adjunto 1735808

Ver archivo adjunto 1735809

Viva Austria! Vivan los Habsburgo! AUSTRIAE EST IMPERARE ORBIS UNIVERSO!

Es un pais que solo existio en el siglo 19. Antes fue durante mil años parte del imperio aleman. Los separo napoleon porque queria una alemania debil y dividida. Y los volvio a separar la alubia*da en el 45 por el mismo motivo, no sin antes haberle robado a ambos 3/4 del territorio

 

[Kurten]

La mejor época de España fue con la dinastía de los Austrias.

La mejor Época de España fue con Isabel y Fernando. Los únicos reyes españoles.

Saludos

 

[Lubinillo]

La dicotomía de los fulastres.
Los fiel a la religión del amores conquistaron España = esos bárbaros salvajes no hacían mas que razias
Castilla conquista América = fue lo mejor que les pudo pasar, construyeron hospitales

 

[Manolo the Boss]

Es un pais que solo existio en el siglo 19. Antes fue durante mil años parte del imperio aleman. Los separo napoleon porque queria una alemania debil y dividida. Y los volvio a separar la alubia*da en el 45 por el mismo motivo, no sin antes haberle robado a ambos 3/4 del territorio

En absoluto. Austria existe desde el fin del Imperio Franco. De hecho, recibe su nombre por estar en el extremo oriental de dicho imperio. Sí que queda dentro del paraguas del Sacro Imperio, pero se mantiene soberano y la mejor prueba de ello es que los Habsburgo pudieron abarcar territorios al este que no pertenecían a dicho imperio, lo que nos lleva a que la política austríaca y la imperial eran diferentes. Dicho de otra forma, Austria en el SIRG era como la propia Austria en la UE: un sujeto soberano englobado en un bloque geopolítico mayor, pero con soberanía. De hecho, seguramente era más soberano el archiducado en el SIRG que la república en la UE actual.

 

[TAFKA Sanstalin]

La dicotomía de los fulastres.
Los fiel a la religión del amores conquistaron España = esos bárbaros salvajes no hacían mas que razias
Castilla conquista América = fue lo mejor que les pudo pasar, construyeron hospitales

Siempre ha existido y existira un sesgo nacionalista y etnocentrista en cualquier ambito, y ya no te digo en la Historia.

Por ejemplo la marina inglesa fueron unos piratas, los franceses de Napoleon unos saqueadores y los Tercios españoles los defensores de Europa.

O cuantas veces no habra leido ustec que los italianos de hoy en dia no tienen nada que ver con Roma (o los griegos con la Antigua Grecia), pero que Trajano fue "el primero de una serie de emperadores españoles"?

 

[CUATERBAC]

En absoluto. Austria existe desde el fin del Imperio Franco. De hecho, recibe su nombre por estar en el extremo oriental de dicho imperio. Sí que queda dentro del paraguas del Sacro Imperio, pero se mantiene soberano y la mejor prueba de ello es que los Habsburgo pudieron abarcar territorios al este que no pertenecían a dicho imperio, lo que nos lleva a que la política austríaca y la imperial eran diferentes. Dicho de otra forma, Austria en el SIRG era como la propia Austria en la UE: un sujeto soberano englobado en un bloque geopolítico mayor, pero con soberanía. De hecho, seguramente era más soberano el archiducado en el SIRG que la república en la UE actual.

No me cuentes gaitas. El imperio aleman estaba conformado por un monton de principaditos, ducaditos y ostras, pero no eran paises, eran REGIONES DE ALEMANIA, cada una con un estatus, pero regiones

Los que intentan/tais hacer propaganda de austria como un ente ajeno a alemania, sois CRIMINALES

 

[Antiglobalismo]

En general lo que dices puede ser extendido a todo el continente europeo.

Lo que llegó a ser Roma, los estados papales y por ende la península itálica para acabar siendo Italia una colonia estadounidense. Parte de Italia incluso llego a ser parte del imperio austrohungaro, lo que engarza con tu post, aunque ellos nunca se consideraron parte de esa nación si no conquistados, algo que no es así con la dominación napoleónica.

Lo que llegó a ser España y sus virreinatos para ser una colonia de la colonia inglesa de los estados unidos.

Y así con muchos más paises.

 

[Antiglobalismo]

Pues como Portugal , están en esa categoría de países. Países además que parecen no existir , nunca se habla de ellos , no sale por la tele nada que haya sucedido allí , casi nadie sabría decir quién gobierna allí sin mirar en Google.

El mayor error de Portugal, haberse separado de España.

 

[Furymundo]

por que me tiene que dar pena un pais extranjero ?

 

[Papo de luz]

Lo he pensado muchas veces pero de Austria se pueden sacar varias reflexiones útiles.

1. Ahora viven muy bien, con una renta per capita y calidad de vida muy altas. Viven mejor que nunca.

2. Eso demuestra que los imperios no mejoran la vida de la metrópolis sino al contrario normalmente.

3. Eso demuestra que los países pequeños de Europa son más ricos y viven mejor que los grandes

4. Eso demuestra que a la ralea obsesionada con las guerras y mapitas y conquistar imperios habría que fusilarla

En epoca del imperio tambien vivian mejor que nunca.

 

[Papo de luz]

Franceses e ingleses conquistaron básicamente un desierto y en condiciones favorables por el clima. En América del Norte no había grandes civilizaciones con las que combatir y a las que conquistar , esa es una diferencia fundamental.

España sin embargo , derrotó y conquistó civilizaciones mínimamente desarrolladas y con una densidad de población de millones de habitantes. Además España lo hizo atravesando algunos de los ecosistemas más hostiles que existen.En poco más de medio siglo, los españoles hallaron, exploraron, conquistaron y en buena parte poblaron un territorio veinte veces mayor que la península Ibérica.

La superioridad tecnologica entre España sobre los aztecas seguia siendo muy grande. Cualquier pais europeo los habria sometido sin problema. Maxime uno que no tuviera el freno ideologico impuesto por el Vaticano de convertir el mayor numero de indios posible.