M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.332
- Reputación
- 109.799
Compré su libro a primeros de mes, le hice una lectura rápida y me desilusionó; en las explicaciones sobre la autoría mete demasiadas veces gente dedicada a la intoxicación y de la que no te puedes fiar ni siquiera cuando duerme, caso de Villarejo. Creo que me dejé llevar por las pésimas entrevistas que le hicieron a LR, caso de Terra Ignota y otras (la de Estulin me negué a verla). Me preguntaba por qué LR se prestaba a eso, hasta que me di cuenta del pozo que es Burbuja y que precisamente por eso sobrevive, por su desprestigio social, de no ser así este foro habría dejado de existir hace años. No tengo ningún sitio donde publicar lo que aquí he colgado, por eso me veo obligado a soportar el troleo; el último es que me han puesto el hilo del 11-m como abierto el día 28 de diciembre de 2011, Día de los Inocentes, cuando estoy seguro que es de los tres primeros que colgué, si no el primero, en septiembre de ese año.
Si LR quiere divulgar su libro no le queda más remedio que hacer lo mismo que el coronel Baños, cuando acude como invitado al programa para magufos de Iker Jiménez; has de ir allí donde están los oyentes si quieres influir algo; te lo permiten porque ese programa envuelve las mejores reflexiones, las más incómodas para el poder, en el limbo de la conspiranoia y por tanto fácil de desacreditar ante una opinión pública ignorante y prejuiciosa; y aun así LR tampoco puede hablar con la misma libertad que tiene en el canal de César Vidal, que sigue adelante, y muy bien, porque es de pago, pero minoritario, y que precisamente por eso no lo tumban. Si en Youtube LR se explayase como en El Gran Reseteo o en este libro, Youtube, es decir la NSA, echaría abajo el vídeo. Ya les ocurrió varias veces.
Ayer escuché su último Gran Reseteo, segunda parte de tres sobre el 11-m. Le comenté a @maromo que "hoy duermo a pierna suelta, LR confirma mi hipótesis. No la da por definitiva, puesto que a día de hoy, veinte años después, ninguna hipótesis puede dejar de ser lo que es, pero la defiende muy bien".
No me cita -cosa que sí hace con Swing- pero sé de sobra que está prohibido citarme, no me han machacado pero sí difamado, no masivamente, puesto que no soy conocido, pero sí en el gremio de la cloaca y sus terminales; no entraré en pormenores, quizá algún día lo haga. A veces hacerse el simple, el que no se entera, es la mejor manera de sobrevivir, no tanto física como psicológicamente; así que no voy a exigirle a nadie que su credibilidad quede en entredicho por el hecho de citarme; lo importante es la tesis, la verdad, la continuidad de la nación española en la historia, imposible de conseguir si no se denuncia quiénes son sus enemigos reales, y que no son los que nos dicen. No me metí en esto hace dieciséis años para ganar fama, y mucho menos dinero, ni uno ni otro me interesan; siempre supe que moriría pobre e ignorado, lástima que esto último ya no sea así. Pero ahora, por fortuna, creo que tengo la supervivencia bastante encarrilada, yo, que por razones en las que no voy a entrar, nunca pude tener un proyecto de vida más allá de seis meses vista.
Quince años después veo que alguien tiene en cuenta mi hipótesis sobre la autoría del 11-m y la explica maravillosamente bien, porque la amplía con más información. Por ejemplo: yo no sabía que las maniobras de la OTAN donde se simulaba un atentado islamista con doscientos muertos y que acabaron ocho horas antes de que ese atentado fuera real, las había dirigido Francia, que no estaba integrada en la estructura militar, de donde la sacó De Gaulle en 1966, o sea, que EEUU le cedió el mando. ¡Por si había dudas de que lo tenían todo pactado!
Sólo echo en falta a Sarkozy, hombre clave, cuyo ascenso al poder ligo al 11-m, cuando era ministro de Interior, y como explica Thierry Meyssan, le fue allanado el camino a la presidencia. Tampoco habla de la coincidencia (que no es tal, obviamente) de que Sarkozy, ya presidente, anuncie el reingreso de Francia en la OTAN justo en el quinto aniversario de la matanza, el 11 de marzo de 2009. En realidad sólo cita a ese peón de EEUU en Francia una sola vez en todo el libro. Sostengo, con buenos datos, que meter al paquete Nicolás en el Elíseo formó parte del acuerdo entre los dos países.
Os paso lo subrayado en el Kindle, creo que hay alguna nota. Comprad ese libro, no es definitivo pero sí el mejor, con diferencia sobre cualquier otro.
Ocupa tres comentarios más>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Si LR quiere divulgar su libro no le queda más remedio que hacer lo mismo que el coronel Baños, cuando acude como invitado al programa para magufos de Iker Jiménez; has de ir allí donde están los oyentes si quieres influir algo; te lo permiten porque ese programa envuelve las mejores reflexiones, las más incómodas para el poder, en el limbo de la conspiranoia y por tanto fácil de desacreditar ante una opinión pública ignorante y prejuiciosa; y aun así LR tampoco puede hablar con la misma libertad que tiene en el canal de César Vidal, que sigue adelante, y muy bien, porque es de pago, pero minoritario, y que precisamente por eso no lo tumban. Si en Youtube LR se explayase como en El Gran Reseteo o en este libro, Youtube, es decir la NSA, echaría abajo el vídeo. Ya les ocurrió varias veces.
Ayer escuché su último Gran Reseteo, segunda parte de tres sobre el 11-m. Le comenté a @maromo que "hoy duermo a pierna suelta, LR confirma mi hipótesis. No la da por definitiva, puesto que a día de hoy, veinte años después, ninguna hipótesis puede dejar de ser lo que es, pero la defiende muy bien".
No me cita -cosa que sí hace con Swing- pero sé de sobra que está prohibido citarme, no me han machacado pero sí difamado, no masivamente, puesto que no soy conocido, pero sí en el gremio de la cloaca y sus terminales; no entraré en pormenores, quizá algún día lo haga. A veces hacerse el simple, el que no se entera, es la mejor manera de sobrevivir, no tanto física como psicológicamente; así que no voy a exigirle a nadie que su credibilidad quede en entredicho por el hecho de citarme; lo importante es la tesis, la verdad, la continuidad de la nación española en la historia, imposible de conseguir si no se denuncia quiénes son sus enemigos reales, y que no son los que nos dicen. No me metí en esto hace dieciséis años para ganar fama, y mucho menos dinero, ni uno ni otro me interesan; siempre supe que moriría pobre e ignorado, lástima que esto último ya no sea así. Pero ahora, por fortuna, creo que tengo la supervivencia bastante encarrilada, yo, que por razones en las que no voy a entrar, nunca pude tener un proyecto de vida más allá de seis meses vista.
Quince años después veo que alguien tiene en cuenta mi hipótesis sobre la autoría del 11-m y la explica maravillosamente bien, porque la amplía con más información. Por ejemplo: yo no sabía que las maniobras de la OTAN donde se simulaba un atentado islamista con doscientos muertos y que acabaron ocho horas antes de que ese atentado fuera real, las había dirigido Francia, que no estaba integrada en la estructura militar, de donde la sacó De Gaulle en 1966, o sea, que EEUU le cedió el mando. ¡Por si había dudas de que lo tenían todo pactado!
Sólo echo en falta a Sarkozy, hombre clave, cuyo ascenso al poder ligo al 11-m, cuando era ministro de Interior, y como explica Thierry Meyssan, le fue allanado el camino a la presidencia. Tampoco habla de la coincidencia (que no es tal, obviamente) de que Sarkozy, ya presidente, anuncie el reingreso de Francia en la OTAN justo en el quinto aniversario de la matanza, el 11 de marzo de 2009. En realidad sólo cita a ese peón de EEUU en Francia una sola vez en todo el libro. Sostengo, con buenos datos, que meter al paquete Nicolás en el Elíseo formó parte del acuerdo entre los dos países.
Os paso lo subrayado en el Kindle, creo que hay alguna nota. Comprad ese libro, no es definitivo pero sí el mejor, con diferencia sobre cualquier otro.
Ocupa tres comentarios más>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Última edición:
