FernandoIII
Madmaxista
- Desde
- 18 Feb 2017
- Mensajes
- 9.733
- Reputación
- 24.719
La producción de cereal de Castilla es una fruta cosa, si en el resto del país no se planta tanto cereal es porque se plantan cultivos mucho más rentables como por ejemplo la vid, las hortalizas o los frutos secos.Hasta ayer por la tarde (años 60) el principal alimento de los españoles era el pan de trigo, y la principal región productora es la meseta del Duero, actual Castilla y León. Burgos produce 3/4 veces más trigo por superficie que Albacete (que es una zona semidesértica), y ya era una importante región agrícola con los romanos (villae) y sobre todo los visigodos, cuyo centro de poder era esta región y el norte de la submeseta sur hasta Toledo.
La Mancha pintó entre poco y nada en época romana y visigoda por algo (y después fiel a la religión del amora) por algo.
Lo de Extremadura sí que fue una frutada.
La Mancha en la época visigoda tenía la capital y con poco que se mantuviera allí, el resto de la región pegada a centros económicos y sin aranceles internos hubiera crecido.
En cuánto a las lluvias, precisamente las lluvias en las dos mesetas son prácticamente las mismas y en lo que es la llanura castellana llueve una auténtica cosa. La provincia peninsular con menor densidad forestal y de árboles es Valladolid y si quitas las sierras el resto de provincias son iguales, si a eso le sumas una elevación media de 850 metros y granizadas primaverales tienes una tierra realmente mala para la agricultura, y esto explica porque una región del tamaño de Portugal está medio vacía, porque es un lugar de absoluta miseria marerial
![1a_SUPERFICIE_ARBOLADA_2007_tcm30-132734.jpg](https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/estadisticas/1a_SUPERFICIE_ARBOLADA_2007_tcm30-132734.jpg)