Estados Unidos rechaza la secesión de Texas porque la Constitución ‘no establece el derecho a marcha

El cipotecón

Madmaxista
Desde
27 Feb 2013
Mensajes
7.693
Reputación
22.709
Menudos iluso estos untados del Niuyor times.

Estados Unidos rechaza la secesión de Texas porque la Constitución ‘no establece el derecho a marcharse’


Una respuesta oficial de la Casa Blanca a una petición popular firmada por 125.746 personas advierte de que la Constitución de los Estados Unidos establece una unión ‘permanente’, ‘indestructible’ y ‘perpetua’. Otras siete solicitudes similares relativas a otros tantos estados sureños han recibido idéntica contestación por parte del Gobierno Federal estadounidense.


Aunque nadie duda de que Estados Unidos es una de las democracias más antiguas y consolidadas del planeta, parece que el ‘derecho a decidir’ de los ciudadanos de Texas no va a ser argumento suficiente como para que el segundo mayor Estado de la Unión -en superficie y en número de habitantes- consiga su independencia.

Así, la Casa Blanca ha rechazado este lunes de forma rotunda una petición firmada por 125.746 personas para que el presidente de los Estados Unidos permitiese ‘pacíficamente al Estado de Texas abandonar los Estados Unidos de América y crear su propio nuevo gobierno’.

Los firmantes apelaban a motivos económicos

La solicitud se ha tramitado a través de la página web de la Casa Blanca, que, gracias a una iniciativa puesta en marcha por el presidente Obama, ofrece la posibilidad de elevar peticiones al Gobierno Federal para que, en caso de conseguir un determinado número de apoyos (100.000 firmas -antes 25.000- en un plazo máximo de dos meses), este emita una respuesta oficial sobre cualquier tema que se le plantee.

El pasado 9 de noviembre, un ciudadano de Arlington registró la petición, denunciando que ‘los Estados Unidos siguen sufriendo dificultades económicas derivadas de la dejadez del Gobierno Federal para controlar el gasto interno y externo‘ y sus ciudadanos ‘sufren abusos flagrantes en sus derechos’, en referencia a diversas leyes nacionales que han generado cierta polémica en relación a los derechos civiles.

El solicitante argumentaba que, teniendo en cuenta que el Estado de Texas ‘mantiene un presupuesto equilibrado y es la 15ª economía más grande del mundo, es prácticamente factible para Texas abandonar la Unión, y hacerlo supondría proteger el estándar de vida de sus ciudadanos y volver a asegurar sus derechos y libertades de acuerdo con las ideas y creencias originales de nuestros padres fundadores, que ya no se ven reflejadas en el Gobierno Federal’.

La Casa Blanca responde que la Constitución establece ‘una unión perpetua’

La respuesta del Gobierno de los Estados Unidos, firmada por Jon Carson, director de la Oficina de Participación Pública de la Casa Blanca, ha sido contundente:

‘Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de los Estados Unidos ‘para formar una unión más perfecta’ mediante la dura y frustrante pero necesaria tarea del autogobierno. Ellos consagraron en ese documento el derecho a cambiar nuestro Gobierno nacional a través del poder del voto, un derecho por el que generaciones de americanos han luchado para garantizar a todos. Pero no establecieron el derecho a marcharse. Como explicó el presidente Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural en 1861, “considerando la ley universal y la Constitución, la unión de estos estados es perpetua“. En los años siguientes, 600.000 americanos murieron en una guerra civil larga y sangrienta que reivindicó el principio de que la Constitución establece una unión permanente entre los estados. Y poco después de acabar la Guerra Civil, la Corte Suprema confirmó que ‘la Constitución, en todas sus disposiciones, vela por una unión indestructible compuesta por estados indestructibles’.

Aunque los fundadores establecieron una unión perpetua, también dispusieron un Gobierno que es, como el presidente Lincoln más tarde describiría, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, todo el pueblo‘.


Extracto de la respuesta oficial del Gobierno de los Estados Unidos de América argumentando su rechazo a una petición popular para la secesión de Texas (fuente: la Casa Blanca).
El Gobierno de los Estados Unidos también señala que ‘en una nación de 300 millones de personas, cada una con sus propias creencias profundamente arraigadas, la democracia puede ser ruidosa y polémica. Y eso es algo bueno’. ‘El debate libre y abierto es lo que hace funcionar este país, y muchas personas en todo el mundo arriesgan sus vidas cada día por las libertades que a menudo damos por sentadas. Pero por mucho que valoremos un debate saludable, no dejemos que el debate nos separe‘, añade.

Y concluye:

‘Seamos claros: nadie duda de que nuestro país se enfrenta a grandes desafíos, y las recientes elecciones conllevaron un debate intenso sobre cómo deberían ser tratados. El presidente Obama dijo la noche en que ganó la reelección: “Puede que hayamos luchado ferozmente, pero solo es porque amamos este país profundamente y nos preocupamos intensamente de su futuro”. Si se trata de encontrar la forma de fortalecer nuestra economía, reducir nuestro déficit de forma responsable, o proteger nuestro país, necesitamos trabajar juntos, escucharse unos a otros, para encontrar la mejor forma de avanzar’.

Peticiones de secesión en todos los estados

Otras siete peticiones similares han recibido la misma respuesta por parte del Gobierno de los Estados Unidos, si bien, han contado con menos apoyo popular. Se trata de solicitudes relativas a los estados de Alabama (31.597 firmas), Florida (37.014), Georgia (33.828), Luisiana (38.991), Carolina del Norte (31.835), Tennessee (32.694) y Carolina del Sur (26.104), todos ellos estados sureños que, al igual que Texas -que fue una república independiente entre 1836 y 1845-, se separaron de Estados Unidos en 1861 dando lugar a la Guerra de Secesión o Guerra Civil estadounidense.

En los últimos meses, la web de peticiones de la Casa Blanca ha recibido solicitudes para la secesión de todos y cada uno de los 50 estados que forman el país, pero, salvo los casos anteriormente citados, ninguna otra ha alcanzado las 25.000 firmas mínimas de apoyo requeridas (desde el pasado 15 de enero son necesarias 100.000 firmas) para que el Gobierno se haya visto obligado a emitir una respuesta oficial.

Estados Unidos rechaza la secesión de Texas porque la Constitución



Derecho a decidir, la casa blanca ens roba, baja calidad democrática y tal y tal.
 
Pues aquí se va a habé un ***ón, porque Texas no es un estado cualquiera, no es Oklahoma. Texas firmó su acta de incorporación a la unión con la condición de tener siempre la opción de largarse. Si ahora la Casa Blanca dice que aquella claúsula era una minibroma muchos se pueden sentir dolidos en su orgullo patrio. Que los tejanos para eso son muy suyos.
 
En EEUU los independentistas Tejanos vuelven cuando el inquilino de la Casa Blanca es del Partido Demócrata, y los independentistas Californianso vuelven cuando el inquilino de la Casa Blanca es del Partido Republicano; teatro, nada mas que teatro, circulen.
 
En EEUU los independentistas Tejanos vuelven cuando el inquilino de la Casa Blanca es del Partido Demócrata, y los independentistas Californianso vuelven cuando el inquilino de la Casa Blanca es del Partido Republicano; teatro, nada mas que teatro, circulen.

Hay una diferencia muy importante:

Texas fue un estado independiente antes de incorporarse a la unión. California no. California no tiene nada que recuperar, Texas siempre puede exigir volver a su anterior status.

---------- Post added 24-jun-2017 at 17:19 ----------

En realidad me parece de una miopía alarmante por parte del gobierno lo de responder a esa solicitud. Sólo es echar más leña al fuego de un problema que no es problema por ahora.
 
Bueno, para no ser menos que vaya España a decirle a EEUU que deben dejar votar a Texas , como han hecho ellos sobre Cataluña
 
En la constitucion de USA, que yo sepa no se dice nada de que no se pueda dividir. Tampoco texas tiene en su compromiso de adesion ninguna clausula que especifique que puede salir, como tampoco ninguna que se lo impida. Poder, podria... no es Cataluña, Texas tiene capacidad sobrada de independencia.

Pero la ultima vez que unos estados usaron su capacidad legal de segregacion, no acabo muy bien. Se les llamo rebeldes y se revistio como lucha para la liberalizacion de los esclavos la capacidad legal y legitima que tenian estos estados. Lincoln incumplio la constitucion y las leyes americanas forzando una guerra , que estos dias se llamaria "ilegal".

No pasara porque no lo necesitan.
 
Texas fue confederada. Y en su día también fue demócrata en versión dixie (sureña), es decir más conservadores y esclavistas que donde los hacen. También Lincoln fue un republicano rojo pero no por el tonalidad del partido, sino porque se carteaba con el mismísimo Karl Marx. La evolución política de ambos partidos ha sido inversa a nivel ideológico y social. Digamos que el último republicano progre en la Casa Blanca fue el primo de FDR, Teddy Roosvelt.

El problema de Texas es que fue tierra de México, y los mexicanos empiezan a ser mayoría social en muchos condados. Y eso sí que pueden provocar un cambio político antecedido por el sociológico.
 
Texas fue confederada. Y en su día también fue demócrata en versión dixie (sureña), es decir más conservadores y esclavistas que donde los hacen. También Lincoln fue un republicano rojo pero no por el tonalidad del partido, sino porque se carteaba con el mismísimo Karl Marx. La evolución política de ambos partidos ha sido inversa a nivel ideológico y social. Digamos que el último republicano progre en la Casa Blanca fue el primo de FDR, Teddy Roosvelt.

El problema de Texas es que fue tierra de México, y los mexicanos empiezan a ser mayoría social en muchos condados. Y eso sí que pueden provocar un cambio político antecedido por el sociológico.

Me vas a perdonar, pero los mexicanos que emigran a Texas tienen tantas ganas de conseguir que el territorio vuelva a México como de recibir un ladrillazo en las pelotas. En términos de identidad nacional los emigrantes de primera y segunda generación son lo puñetero peor, más yankis que Bush Jr. el día de acción de gracias. Los de tercera suelen tener más caricias mentales porque ya ni conocen el idioma, ni el otro país ni nada más allá de cuatro chorradas folclóricas.
 
Me vas a perdonar, pero los mexicanos que emigran a Texas tienen tantas ganas de conseguir que el territorio vuelva a México como de recibir un ladrillazo en las pelotas. En términos de identidad nacional los emigrantes de primera y segunda generación son lo puñetero peor, más yankis que Bush Jr. el día de acción de gracias. Los de tercera suelen tener más caricias mentales porque ya ni conocen el idioma, ni el otro país ni nada más allá de cuatro chorradas folclóricas.

Por eso, al votar demócrata versión siglo XXI (poblaciones chicanas y afroamericanas junto con blancos de ciudad), va a dar lugar a un choque cultural y político de primer orden, puesto que los blancos de Texas solo pueden compararse a los sureños o de Oklahoma. Gente muy radical en su concepción de la vida. Y eso, con independentismo o sin él no trae nada bueno, porque el choque cultural es brutal. Con todo sí me han dicho que los chicanos de Texas son más conservadores que los de California.
 
Volver