Alguno ya lo ha comentado pero me gustaría insistir sobre el tema haciendo la siguiente pregunta:
¿Cuántos de los que hemos escrito en este hilo no hemos saltado de niños el muro o la verja exterior de una propiedad para recuperar una pelota o por cualquier otra circunstancia? ¿Hubiese estado justificado que nos hubiesen acribillado a tiros? Y encima legalmente, que es lo que pretenden algunos.
Estoy de acuerdo con Randy en que es importante saber diferenciar entre el interior y exterior de la vivienda. El que haya una persona desconocida en tu jardín no justifica que la puedas coser a balazos. No es así con la legalidad vigente y jamás debería de serlo.
Y en cuanto a la motosierra un poquito de por favor, no caigamos en el sensacionalismo del que abusan los medios de comunicación de masas. Algunos pretenden justificar la legítima defensa en base a que el "atacante" portaba una motosierra, al más puro estilo Michael Myers. Lo primero es que no había ningún atacante, lo que había era un simple ratero y la motosierra era su botín, probablemente lo que encontró de mayor valor en el jardín que pudiese llevarse al hombro.