Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

AYN RANDiano2 dijo:

Y para poder descansar, hay que preparar una madriguera razonablemente segura: Mi Auschwitz inverso.

Hacer clic para expandir...

Ayn alubia*no 2 no pierde oportunidad en todos sus hilos de mostrarnos la kipah.

TercioVascongado dijo:

Estamos más o menos de acuerdo. Tu comentario quitando el asunto de los estados que es otro tema, es parecido a uno mío anterior donde digo que esto era una cuestión de supervivencia y la supervivencia va de detectar riesgos y anularlos. Lo que citas va a cuento de que hoy en día los Estados modernos nos quieren a los individuos débiles e indefensos para tener ellos el monopolio de la violencia y poder aplicar a su antojo medidas coercitivas y liberticidas.

El señor hizo lo correcto, detectar una amenaza y suprimirla con el fin básico que tiene todo ser vivo y que es mandado por la ley natural, sobrevivir. Una persona en esa situación, especialmente si se trata de una persona vulnerable, anciana o en clara inferioridad física, no tiene por qué asumir preceptos establecidos en base a leyes que emanan del derecho positivo, es decir, leyes con una clara intencionalidad política, como son los principios de la proporcionalidad o el de llamar a la policía y correr a esconderse. Esas dos opciones perfectamente podrían haberle condenado a la tumba.

Si alguien invade con nocturnidad y alevosía la propiedad de otra persona, está claro quién es el criminal y quién es la víctima, quién está obrando Bien y quién está obrando Mal. Y ningún tribunal integrado por personas puede decir lo contrario, aunque condenen a la víctima en base a sus leyes inmorales.

Hacer clic para expandir...

Podemos decir lo mismo en cierto sentido, pero hay diferencias muy profundas y que al final acabarían llevando a cambios muy sustanciales en la visión.

Mira, no es ningún estado el que nos quiere víctimas... es el individuo en su VISIÓN EGOCENTRICA del mundo el que pontifica y convierte sus estupideces en hojas de ruta; pon el caso del lobo: un señor en una ciudad dónde no ha habido ni hay ni habrá lobos y tras ver series de naturaleza determina que la defensa de la misma es necesria frente a esos individuos egoistas y egocéntricos que dan el pasaporte lobos y tienen para ellos la naturaleza esclava y tal y que se yo... la realidad es que quíen no tiene ningún tipo de riesgo con la existencia del lobo, exige a quienes SI LA CORREN que la asuman y dejen de lloriquear, que bastante tienen con disfrutar de la maravilla que es la naturaleza... a esto se le podría denominar INFANTILISMO SURREALISTA o simplemente SNOBISMO POLITICO.

La ley responde mayormente a actitudes y actuaciones de los INDIVIDUOS en su comportamiento social y a cómo eses individuos asumen la falta de EMPATIA con otros con naturalidad.

Si este señor hubiese detectado y anulado una amenaza presunta YO TE DIRÍA que es CULPABLE.

Este señor en realidad ha vivido bajo la presión del miedo durante mucho tiempo, a sabiendas de que un grupo de sujetos se lo estaba inflingiendo y SIMPLEMENTE se dió cuenta que o embestía o esa tensión le iba a apiolar a base de carcomerle, baste pensar lo que es tapiar unas ventanas... simplemente explotó ante la imposibilidad de sostener ese nivel de presión y es coherente que por ello se le juzgue INOCENTE, dado que es la VICTIMA y no el agresor y es éste quíen DEBERÍA asumir que ello podría pasar y que siendo así a él no se le considerará protegido, es más debiendo saber que si él como agresor actuase MINIMAMENTE con tal talante de agresividad, además se le SOBRECASTIGARÍA...

La única cuestión debatible es el grado de agresión al que estaba siendo sometido la víctima y por tanto el grado de MIEDO Y TENSIÓN que padecía... otro sentido tendría esa agresión si el sujeto fuese alguien con guardaespaldas por poner un caso en una situación similar, pero convendremos que con guardaespaldas muy difícilmente un don nadie te va a someter a presión o miedo...