Ya estoy hasta el gorro de los indigentes mentales que niegan el marxismo cultural

El exterminio de los pueblos europeos tiene dos objetivos:

1- Económico: Sí, están adecuando la población a las nuevas condiciones económicas que se va a dar... y en las que las élite europeas quieren mantener su status, en competencia con las potencias emergentes y/o emergidas. Y en ese nuevo escenario no hace falta clase media preparada... Pero tienen que traer ya a los pagapensiones no cualificados, no pueden esperar a que todo colapse; de hecho la demolición está en marcha, y de forma controlada. Además, aunque no sean cualificados, sirven igualmente para hacer dumping laboral, ya que los autóctonos cualificados que sí rebajarían sus aspiraciones de sueldo y condiciones, para trabajar en puestos no cualificados, ven como dichos puestos son ocupados por inmi gración por menos sueldo y peores condiciones. Y los autóctonos cualificados que no se rebajan se van a Alemania, que es la impulsora de todo el tinglado... y la que detrae recursos humanos y no humanos del resto de países... En Alemania, no obstante, el proceso en marcha es el mismo, sólo que requiere más mano de obra cualificada, que debe traer de fuera porque debido a la baja natalidad programada tampoco la encuentra dentro.

2- Social: Está claro... ¿no? Pueblo autóctono de por si ya dividido y enfrentado (feminismo, gaysismo ,inmigracionismo, islamofilia, etc) ahora también enfrentado a la inmi gración... Escenario éste que es el ideado por el ESTADO, ya que así tendrá la excusa para aumentar la coerción y la represión.

Además, de llegar el colapso con una población europea vigorosa, joven, las élites europeas tendrían problemas para torear la situación, ya que se abrirían muchas ventanas de libertad para los pueblos europeos y éstos podrían traspasarlas...

Sí, esas nuevas condiciones económicas, de recursos naturales, geopolíticas, etc. son las que mandan... Y, a su vez, los que mandan, hacen lo que les viene en gana porque el PUEBLO ha delegado en ellos la totalidad de su existencia.

Eso es lo que el pueblo ha querido... DELEGAR todo y dedicarse al goce y placer...

Ahora no valen lloros ni pataletas, sino ASUMIR responsabilidades, reconocer errores (el nivel de degradación que hemos alcanzado es brutal), y rectificar.... Es decir, debemos rehumanizanos, lo cual incluye retomar el destino de nuestras vidas, junto a nuestros iguales, hombres y mujeres juntos, sin castas de expertos que dirijan la totalidad de nuestra existencia, es decir, SIN ESTADO Y SIN CAPITAL.

Si nos da miedo la responsabilidad, ciertamente gigantesca... entonces mejor dejamos los debates y todo lo demás, y nos dedicamos a esperar nuestro triste (muy triste, patético) final.

O lo hacemos o no lo hacemos, no hay más.
Que significa eso de SIN CAPITAL?
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Ahora el termino “marxismo cultural” se usa para describir de forma negativa todos estos movimientos heterogeneos que seguian por las escuelas pensamientos antes mencionadas. Quizas no sean marxistas pero sus ideas fueron generadas por la dialecticas marxistas.

¿Y por qué no incluir el fascismo dentro del marxismo cultural? Porque la herencia marxista del fascismo es evidente. De hecho
Sigues viendo al marxismo como a una teoria pura que no puede tener desviaciones ni derivados, cuando el marxismo es probablemente la religion ideologia mas revisada y discutida. Todos esos autores analizan la realidad con dialectica marxista; el opresor y el oprimido, el capitalismo frente a la emancipacion, la jovenlandesal burguesa frente a la jovenlandesal del proletariado, etc. Es tan evidente su influencia sobre la realidad politica actual que los progres solo pueden recurrir a la burla y a la difamacion para desviar la atencion. No tiene ninguna relevancia el grado de similitud del marxismo cultural con otras ideas marxistas ortodoxas. El hecho y los autores no dejan de existir por esa cuestion superficial. Ahi tienes a las veganas echandole la culpa al capitalismo de la opresion de las gallinas. No pierdo el tiempo pensando si eso es "verdadero marxismo", el hecho no cambia por esa cuestion teorica. Pero los marxistas culturales desvian habilmente la atencion a una discusion irrelevante e injuriosa para que no los señalen. Aqui tenemos a un diputado de Podemos diciendo que el capitalismo provoca machismo y racismo; un sistema economico provoca opresiones no materiales o no economicas, segun el.



Es verdad que dentro del marxismo ha habido muchas revisiones pero una cosa es hablar de Lenin, Rosa Luxemburgo o Gramsci y otra de Foucault, Bakunin o Popper. Los primeros tenían sus diferencias pero son marxistas. Los segundos no lo son. No son marxistas heterodoxos sino algo muy distinto. El problema es que Marx ha influido de una manera u otra en prácticamente todas las ideologías de los últimos 200 años, incluyendo el propio fascismo. Recordemos que Mussolini fue marxista militante. ¿Entonces el fascismo es marxismo cultural? Hay que poner un límite o al final resultará que todo es marxismo salvo el tradicionalismo más purista.
En cuanto a tus ejemplos, ¿no es más fácil hablar de anti capitalismo y punto?
 
Volver