Ya estoy hasta el gorro de los indigentes mentales que niegan el marxismo cultural

pepeleches dijo:

Claro, porque tener una azada es tener capital. Tener un tractor es tener capital. Tener camiones, cámaras frigoríficas, redes de distribución, es tener capital.

Y gracias a ese capital en el primer mundo alimentar a una persona cuesta 1/15 de un salario medio, mientras en aquellos países donde un señor muy inteligente y muy capaz dice lo que hay que hacer en cada momento sufren colas de varias horas para intentar comprar alimentos escasos cuya relación con sus ingresos es delirante.



Quita la parte ideológica. Al final lo que importa es el resultado que da. La historia del comunismo es la historia de 30 ó 40 veces en la que alguien ha puesto en práctica unas ideas. Si no lo ha hecho bien, empieza a pensar de una puñetera vez que a lo mejor no es viable hacerlo bien. Lo contrario sería negar la lógica.

Esas 30 ó 40 veces ha resultado en tiranía, fin, hambre. Sin excepción. El comunismo no ha conseguido jamás ni prosperidad ni libertad. ¿Que está mal aplicado, que no es comunismo real, etc etc? ME DA IGUAL . Esa es la CONSECUENCIA REAL.

Por el otro lado el capitalismo democrático. Ha sacado más personas de la situación de pobreza de las que jamás pudo imaginar nadie hace 200 años.

¿Cuál es el puñetero problema? Que comparáis la utopía ideológica del comunismo con los resultados del capitalismo real. Y es hacerse una trampa enorme. Compara el RESULTADO REAL del comunismo con el RESULTADO REAL del capitalismo. Y entonces no hay excusa alguna que te permita seguir albergando las mismas ideas.

El capitalismo ideal me da igual. Sí, por supuesto creo que el capitalismo se ha estatalizado demasiado, pienso que ese marxismo cultural del que se habla en este hilo está siendo una cuña que no trae más que problemas.

Pero la REALIDAD es que aún estamos en sociedades donde el hambre no existe, donde las libertades con mayúsculas son mil veces más respetadas que en ese comunismo utópico.

Así que no vengas con ese mantra tan manido por los comunistas de 'es que no lo entiendes, tienes que conocerlo mejor'. Primero, porque lo he estudiado lo suficiente. Y segundo, porque aunque no supiera absolutamente nada de él, me valdría con estudiar sus consecuencias en esas 30 ó 40 veces que se ha aplicado como para tener una opinión.

Porque a mi no me importa en absoluto la intención de Hitler o de Stalin. Me importa la realidad y las consecuencias que tuvieron sus ideas. Porque al final resulta que los dirigentes más tiránicos son los que más se apoderan de la idea del bien común, de mejorar la sociedad, de los desfavorecidos. Pero eso no los hace buenos ni a ellos ni a sus ideas, que siguen siendo nefastas.

Porque el comunismo o el nazismo no son buenas ideas que salieron mal. Ese es el mantra con el que os autonconvencéis. Son ideas horribles, en las que una cúpula de humanos tiene poder total sobre las decisiones personales y económicas del resto, lo cual es una idea horrible. Se creen más listos que sus conciudadanos, más preparados, que saben mejor que ellos como tiene que ser su vida.

Y eso, es una idea absolutamente horrible. Para llevarla a cabo y cambiar hasta tal punto la sociedad la única vía es totalitarismo, purgas, control de la información, eliminación de cualquier libertad.

Cualquiera que piense que eso es una buena idea no conoce absolutamente nada del ser humano y de la Historia que nos precede.

Hacer clic para expandir...

Tomate-chan dijo:

Pero es que eso no es verdad. Yo cuando trabajo me pagan.

Hacer clic para expandir...