murcielago
Madmaxista
Creo que no compartimos conceptos, o mejor dicho, acepciones, porque ciertamente la palabra CIENCIA admite varias acepciones. Según la RAE:
ciencia. Del lat. scientia.
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente.
2. f. Saber o erudición. Tener mucha, o poca, ciencia. Ser un pozo de ciencia. Hombre de ciencia y virtud.
3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.
4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, físicas, químicas y naturales.
Desde un punto de vista teórico y literal, sí, nadie debería abandonar ese concepto de la ciencia, todo ser humano debería abrazarla y apostar por ella. Pero yo no he venido a aquí a hablar de entelequias o falsas disyuntivas, entre amantes de la ciencia y el método científico y los amantes de las conspiraciones y todo tupo de maguferías.
La CIENCIA hoy sigue siendo útil cuando hablamos de cuestiones muy acotadas. Por ejemplo, esos avances tecnológicos que disfrutamos son fruto de la CIENCIA, del uso de la razón y la investigación. Pero cuando esas cuestiones se vuelven más complejas (la salud humana, el cambio climático, los misterios del universo, etc, etc), donde no es tan sencillo acotar el alcance de los experimentos y el número de variables a analizar,... es cuando, bueno, cuando tiene todo el sentido del mundo hablar de "cientifismo", en lugar de CIENCIA. Y si encima tienes presente, no ya conspiraciones, más bien hechos constatados, como la aplicación selectiva de censura y la creación de agencias subvencionadas y "oficialistas" de fact-checking, pues eso, que es imposible construir ciencia con esos mimbres, con una ausencia descarada de tras*parencia y coherencia, porque sin esos ingredientes es imposible la honestidad intelectual ni tampoco esa "neutralidad" que tú proclamas.
Por cierto, yo no tengo problemas con las patentes. Ese es otro tema que guarda más relación con aspectos económicos y políticos. El problema no está en esas legítimas aspiraciones que puedan tener empresas y corporaciones para recuperar grandes inversiones realizadas e incluso ganar además suculentos beneficios. Ese es otro debate, a mi me preocupa muchísimo más la falta de tras*parencia en otros aspectos, a la hora de negar el acceso a datos indispensables de muestras completas y reales,... como por ejemplo todo lo acontecido con el macro-experimento de esas pseudo-banderillas de la el bichito. Tanto yo como tantos otros ciudadanos, en España y en otros países, hemos solicitado esos datos, almacenados en sistemas informáticos de organismos institucionales y sanitarios, haciendo uso de nuestros derechos en cuanto a acceso tras*parente a la información pública (o que debería ser pública, tras procesos convenientes de "anonimización"). Y en todos los casos, se nos han negado ese acceso, con todo tipo de peregrinas excusas.
