cuestaabajo
Madmaxista
- Desde
- 23 Nov 2006
- Mensajes
- 2.695
- Reputación
- 1.056
Y el sur.
Pero la realidad es tozuda.
En el video sólo se ven dos armas. Calificar a dos personas armadas como "grupo de milicianos" con la cantidad de gente que se ve en el video sin armas es un poco fuerte.
Luego está el tema del nulo contacto de los fotógrafos con los milicianos. En ningún momento hablan o caminan a su par.
¿Portaban en plural si sólo hay un AK-47? No esta mal.
Los del apache se empeñan en que el fotógrafo es un miliciano con un RPG. No hay mas. Por eso el baño de sangre posterior.
Eso fue exactamente lo que pensaba el tirador cuando disparaba a la furgoneta y al fotógrafo: que era un terrorista de los que ponen camiones bombas en los mercados y tal. Y también del resto. Así que me extraña que te parezca una barbaridad a la vista de la justificación posterior.
Por cierto, que también podríamos emplear los mismos métodos con los etarras. Ya vendría alguno a justificar su "utilidad" y "oportunidad".
