Yo estoy muy rayado en este tema. Curiosamente la polio tiene su punto algido a mediados del siglo 21, en pleno apogeo industrial, dónde todo tipo de productos cancerígenos y tóxicos se desarrolaron.
Los defensores de que es un bichito, argumentan, entre otrosmotivos , de que en egipto o en la antigüedad ya había casos.
Yo me pregunto, ¿cómo sabían que era polio o simplemente malformaciones?.
Las epidemias de polio en los 50 y 60 tenían su pico en el verano...
Regularmente se niega cualquier conexión con los productos químicos utilizados en la pulverización de las formulaciones de plaguicidas y la epidemia de polio. Sin embargo
note la estrecha correlación con la fumigación de pesticidas y la peor epidemia de polio en la historia de los Estados Unidos. “… Antes de 1940, se usaban cantidades relativamente pequeñas de sustancias químicas como la nicotina, la rotenona, el piretro y los aresénicos (sic) para el control de insectos. Durante y después de la Segunda Guerra Mundial se produjo un rápido cambio a DDT, heptacloro, dieldrín, TEPP, malatión y compuestos relacionados ”. [5]
Dato curioso n. ° 2: la leche estaba muy contaminada con pesticidas; Quitado silenciosamente de los estantes mientras los agricultores pagaban
En 1959, el valor total al por mayor de productos pesticidas había alcanzado los 290 millones de dólares. La campaña masiva de pesticidas no fue gratuita. [5]
Según informes del Congreso, muchos productores de lácteos quedaron devastados por los pesticidas que contaminan la leche.
El Informe del Senado 1363 afirma sorprendentemente:
“El problema que enfrentan nuestros productores lecheros ha sido provocado por el uso de químicos aprobados por el Gobierno Federal para desempolvar los cultivos. Se ha descubierto que algunos de estos productos químicos contaminan los alimentos. La contaminación pasa a la leche y cuando los residuos de plaguicidas se encuentran en un nivel demasiado alto, los agricultores se ven obligados a tirar su leche, sacándola de los canales comerciales. El resultado ha sido desastroso para los ganaderos involucrados, algunos de los cuales han tenido que declararse en quiebra ”.
“Hubo en t
En ese momento, existe una perspectiva razonable de que el problema habría disminuido hasta el punto de que no habría sido necesaria una mayor extensión de la autoridad. Sin embargo, como testificó entonces el Departamento, se retiró la leche del mercado a varios grandes productores debido a los residuos de DDT. De hecho, el problema no se ha resuelto. Los lecheros locales, los gobiernos estatales involucrados, las asociaciones de productos lácteos y algodoneros y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos han estado cooperando en un esfuerzo por librarnos de este problema. El problema, sin embargo, aún continúa y parece que continuará en los próximos años previsibles ". [6]
Cuando era obvio que los niveles de residuos de plaguicidas no estaban cayendo como se esperaba, el Programa de Pago de Indemnización de Productos Lácteos, o DIPP, se creó oficialmente mediante ley pública en 1968 para reembolsar a los agricultores cuya leche estaba contaminada con plaguicidas. [6, 7]
Dato curioso n. ° 3: la poliomielitis se tras*mite a través de la leche contaminada
Una de las principales formas de tras*misión de la poliomielitis es a través de la leche contaminada. [8-14] Incluso uno de los inventores de la banderilla contra la polio, Albert Sabin, investigó la conexión, [15] no fue ingenuo con esta información.
El experto en seguridad microbiológica de los alimentos y el agua, Dean O. Cliver, comentó sobre la conexión entre la polio y la leche en el libro
Foodborne Diseases ,
“La poliomielitis fue la primera enfermedad viral tras*mitida por los alimentos reportada, ya que se tras*mitió a través de la leche cruda ya en 1914. La leche cruda predominó como vehículo entre los 10 brotes registrados hasta 1949, el último año en el que se sabe que ocurrió poliomielitis tras*mitida por los alimentos en los Estados Unidos u otros informes, países desarrollados. La tras*misión del poliovirus por esta vía cesó antes de la llegada de las banderillas contra la poliomielitis, quizás en parte debido a la mejora del saneamiento y al mayor uso de la pasteurización de la leche ”. [8]
Sagar M. Goyal señaló en la página 1 del libro,
bichito en los alimentos,
“Los alimentos se reconocieron por primera vez como vehículo para la tras*misión de bichito en 1914, cuando se informó de un brote de poliomielitis asociado a la leche cruda (Jubb, 1915). Después de este tiempo se reconocieron brotes adicionales tras*mitidos por la leche, pero con el desarrollo de una banderilla para el poliovirus, no se informaron brotes en el mundo desarrollado después de principios de la década de 1950 ". [9] (El énfasis es de este autor)
Otras enfermedades comunes que se sabe que se propagan a través del manejo inadecuado de la leche contaminada en ese momento eran la tuberculosis, la fiebre tifoidea, la escarlatina, el dolor de garganta séptico, la
difteria y la diarrea infantil. [dieciséis]
¿Puede ser esta la génesis de toda la controversia sobre la leche cruda que continúa hasta el día de hoy? En lugar de promover el manejo adecuado y seguro de
la leche cruda certificada que contiene muchos microorganismos saludables, la FDA de EE. UU. Exige una pasteurización que promueve otros problemas de salud.
Dato de trivia n. ° 4: quitarse las amígdalas lo exponía al peor tipo de parálisis
Se advirtió la cirugía de amigdalectomía en presencia de una epidemia de polio. [17]
Se descubrió que si a un niño se le extirpaban las amígdalas (o incluso se le extraía un diente), tenían una mayor probabilidad de contraer el peor tipo de poliomielitis llamada poliomielitis bulbar. [18-20]
Dada la información en
Trivia Fact # 3 , esto parece tener sentido ya que era común dar helado después de una amigdalectomía.
Dato curioso n. ° 5: las empresas farmacéuticas financiaron la redacción de la "Historia de la poliomielitis"
John R. Paul, MD, un virólogo a menudo célebre en la lucha contra la poliomielitis, escribió un libro titulado
A History of Poliomyelitis . [21]
Juan Pablo ejerció una influencia significativa y, en ese momento, era considerado una autoridad en el tema de la polio.
Las compañías farmacéuticas Lederle Laboratories, Merck, Sharp & Dohme, Parke, Davis & Co., Pfizer Inc. y Smith Kline & French otorgaron subvenciones para ayudar a escribir una versión farmacéutica de la historia de la polio.
* Nota : Los lectores de VacTruth también deben investigar la historia de las compañías farmacéuticas. Geigy, ahora conocido como Novartis Pharmaceuticals, tenía la patente del pesticida DDT. Novartis ahora fabrica banderillas.
La siguiente cita fue tomada del manual militar "
DDT y otros insecticidas y repelentes " sobre la pulverización de DDT, "
La empresa Geigy posee las patentes sobre el uso del compuesto [DDT] como insecticida. La patente de Estados Unidos es No. 2.329.074, concedida el 7 de septiembre de 1943 a Paul Müller. ”[22]
Dato curioso n. ° 6: una banderilla peligrosa: a los estadounidenses no se les dijo que la banderilla causaba parálisis
Durante la epidemia de polio, la Unidad de Vigilancia de Poliomielitis (PSU) investigó una posible asociación entre la parálisis y la banderilla fabricada por Wyeth Laboratories. Este incidente se conoció como el "Problema de Wyeth". [23,24]
La investigación fue dirigida por Neal Nathanson y se resumió en dos informes. En la parte superior de los informes están marcadas las palabras: “
Solo para uso oficial, no para publicación. "
¿Por qué?
Una explicación plausible es que si los estadounidenses supieran que la banderilla está causando parálisis, exigirían que las banderillas se retiren del estante, como cualquier otro medicamento contaminado. Tal protesta pública habría arruinado la popularidad de la banderilla contra la polio.
El siguiente pasaje de uno de los informes es revelador:
“El problema se discutió a fondo con los funcionarios del Departamento de Salud de Pensilvania. Se supo que en ese momento se estaban investigando varios casos adicionales de presunta poliomielitis. Estos se habían informado principalmente en Harrisburg y los condados circundantes en el centro de Pensilvania, un área donde el lote 236 se había utilizado principalmente en clínicas financiadas por la NFIP (Fundación Nacional para la Parálisis Infantil). Se sabía que algunos de estos casos estaban “asociados a banderillas”. ”” [23] (El énfasis es de este autor)
Dato curioso n. ° 7: los investigadores descubren cómo paralizar monos con banderillas
Durante la Conferencia Internacional de Poliomielitis celebrada en 1954, el Dr. David Bodian del Laboratorio de Poliomielitis de la Universidad Johns Hopkins discutió cómo su investigación pudo producir parálisis en monos cynomolgus por banderillación. [25]
Así es como lo hicieron:
- Primero le dieron una inyección con “ gelatina, corticosteroides, penicilina, DTP (banderilla contra la difteria, el tétanos, la tos ferina), solución salina o simplemente punciones con agujas hipodérmicas… ” [25]
- En segundo lugar, infectaron deliberadamente a los monos con el poliovirus (este concepto se llama viremia).
- Por último, sus observaciones mostraron que "... la tasa de parálisis aumenta considerablemente en comparación con los animales de control ..." [25]
La asombrosa admisión de Bodian poco después,
“
Hay que enfatizar que las 2 condiciones experimentales de viremia y de inyecciones intramusculares, así como el período crítico de un intervalo de menos de 1 mes, también caracterizan la situación humana en áreas epidémicas cuando las inyecciones intramusculares de penicilina u otras sustancias [ como la banderilla DTP] . ” [25]
(El énfasis y las palabras insertadas son de este autor)
En otras palabras, Bodian les está diciendo a los asistentes a la conferencia que las inyecciones y otras banderillas, como la banderilla DTP, "
pueden estar causando polio ".
*
Considere cuántas inyecciones y banderillas de bichito vivos recibe ahora un niño en sus primeros dos años de vida. La información anterior merece una seria consideración por parte de investigadores, inmunólogos y vacunólogos.
Nota: Las actas de la reunión incluyen a Albert Sabin y Jonas Salk como oradores durante esta sesión. Thomas Francis y Hilary Koprowski también estuvieron presentes como ponentes. ¿Por qué es importante esta información? Todos fueron inventores de una banderilla (contra la poliomielitis).
Referencias:
1. Gabliks J., Estudios de agentes biológicamente activos en cultivos de células y tejidos: Parte 1. Informe de progreso anual, Comando de Investigación y Desarrollo Médico del Ejército de los Estados Unidos. 1966, pág. 10.
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD0804387&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf
2. Rozee, K., Spencer, HS, Crocker, J., Safe, S. Replicación de bichito mejorada en células de mamíferos expuestas a emulsionantes comerciales. Appl Environ Microbiol. 1978 febrero; 35 (2): 297–300.
Enhanced bichito replication in mammalian cells exposed to commercial emulsifiers.
3. Aufderheide, J., el manual militar de la Segunda Guerra Mundial revela los pesticidas químicos utilizados en las banderillas infantiles. VacTruth.com. 10 de septiembre de 2011.
Your Child. Your Choice.
4. Aufderheide, J., Ingredientes de la banderilla: tensioactivos no iónicos (Tween 80, Triton X-100, Nonoxynol -9). VacTruth.com. 23 de agosto de 2011.
Your Child. Your Choice.
5. Autorización de Investigación sobre Insecticidas, Herbicidas, Fungicidas y Otros Plaguicidas por parte de la Secretaría de Gobernación. 85º Congreso, 2ª Sesión. Informe de la Cámara de Representantes No. 2181. 16 de julio de 1958.
6. Pagos de indemnización por productos lácteos. 90º Congreso, 1ª Sesión. Informe del Senado 476. 3 de agosto de 1967.
7. Pagos de indemnización por productos lácteos. 90º Congreso, 2ª Sesión. Informe del Senado 1363. 8 de julio de 1968.
8. Cliver, Dean O., Foodborne Diseases, 1990. Academic Press, p. 283.
9. Goyal, Sagar M., bichito in Foods, 2006. Springer, p. 1.
10. Knapp, AC, ES Godfrey Jr., MD, WL Aycock, MD Un brote de poliomielitis, aparentemente de origen lácteo. JAMA. 1926; 87 (9): 635-639.
AN OUTBREAK OF POLIOMYELITIS
11. Mathews, F., Epidemia de poliomielitis, posiblemente tras*mitida por la leche, en una estación naval, Portland, Oregon. A.m. J. Epidemiol. (1949) 49 (1): 1-7
POLIOMYELITIS EPIDEMIC, POSSIBLY MILK-BORNE, IN A NAVAL STATION, PORTLAND, OREGON1
12. Teniente coronel David M. Goldstein, W. McD. Hammon, MD, Dr. PH, Henry R. Viets, MD Un brote de polioencefalitis entre los cadetes de la Marina, posiblemente tras*mitido por alimentos. JAMA. 1946; 131 (7): 569-573.
POLIOMYELITIS EPIDEMIC, POSSIBLY MILK-BORNE, IN A NAVAL STATION, PORTLAND, OREGON1
13. Rosenow, EC, Un brote institucional de poliomielitis aparentemente debido a un estreptococo en la leche. La Revista de Enfermedades Infecciosas vol. 50, núm. 5/6 (mayo-junio de 1932), págs. 377-425.
http://www.jstor.org/stable/30083744
14. Aycock, WL, Epidemia de poliomielitis tras*mitida por la leche. Amer. J. Hyg., 7: 791-803, 1927.
A MILK-BORNE EPIDEMIC OF POLIOMYELITIS*
15. Sabin, AB, Poliomytlitis. Medicina preventiva en la Segunda Guerra Mundial. Vol. 5 Enfermedades tras*misibles, Departamento Médico, Oficina de Imprenta del Gobierno del Ejército de los EE. UU. 1960, págs. 367-400.
http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/communicablediseasesV5/chapter15.htm
16. Peterson, WE Dairy Science, segunda edición. 1950. JB Lippincott Co., Chicago. págs. 553-554.
17. Poliomielitis. Artículos y debates presentados en la Primera Conferencia Internacional de Poliomielitis. Tercera sesión: martes 13 de julio de 1948. JB Lippincott Co., Chicago. pags. 119.
18. Aycock, WL y Luther, EH, La aparición de poliomielitis después de amigdalectomía. New Engl. J. Med., 200: 164, 1929.
19. Aycock, amigdalectomía WL en poliomielitis. JAMA. 1944; 125 (14): 990. doi: 10.1001 / jama.1944.02850320048022
http://jama.ama-assn.org/content/125/14/990.3.full.pdf+html
20. Francis T., Krill, CE, Toomey, JA y Mack, WN, Poliomielitis después de amigdalectomía en cinco miembros de una familia. JAMA. 1942; 119 (17): 1392-1396. doi: 10.1001 / jama.1942.02830340004002
http://jama.ama-assn.org/content/119/17/1392.full.pdf+html
21. Historia de poliomielitis. New Haven: Yale University Press, 1971. ISBN: 0-300-01324-8.
22. “DDT y otros insecticidas y repelentes”. Publicación miscelánea No. 606, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. pags. 3, publicado en agosto de 1946.
23. Nathanson, N. The Wyeth Report: Una investigación epidemiológica de la aparición de poliomielitis en asociación con ciertos lotes de la banderilla Wyeth. 31 de agosto de 1955.
24. Nathanson, N. El informe Wyeth: una investigación epidemiológica de la aparición de poliomielitis en asociación con ciertos lotes de banderilla Wyeth. Marzo de 1957.
25. Bodian, D., Infección e inmunidad en poliomielitis. Poliomielitis. Artículos y debates presentados en la Tercera Conferencia Internacional de Poliomielitis. Miércoles por la mañana - 8 de septiembre de 1954. JB Lippincott Co., Chicago. págs. 199-202.
