VOX y PP denuncian ante la Junta Electoral Central el pucherazo de Correos. Cautelares y Auditoría

Llega la primera denuncia a los juzgados.












Vox lleva a la Junta Electoral los tickets de Correos con «votos emitidos» por usuarios que no han votado
El equipo jurídico del partido de Monasterio se puso a trabajar en este asunto tras estallar la polémica en las redes.

La candidatura de Rocío Monasterio, cabeza de lista de Vox en los comicios a la Comunidad de Madrid del próximo 4 de mayo, va a llevar a la Junta Electoral Central (JEC) los tickets con «votos emitidos» que la empresa pública Correos, presidida por el socialista José Manuel Serrano, está entregando a otras personas distintas de las que ejercieron previamente su derecho a sufragio mediante voto por correo.



Según ha podido saber OKDIARIO de fuentes autorizadas de la formación de Santiago Abascal, el equipo jurídico de Vox se puso a trabajar en este asunto tras estallar la polémica en las redes sociales, donde usuarios de Correos mostraban los tickets que habían recibido al ir al una oficina de telégrafos por otras cuestiones, pero en los que figuraban un «voto emitido» por otra persona ajena.


Desde Correos, por su parte, afirman que la explicación sobre esta anomalía es «sencilla». Según justifica la entidad pública, «al no imprimirse el ticket en la admisión del voto electoral, la operación se ha vinculado al siguiente usuario». Es decir, la sociedad estatal alega que un usuario que sólo acude a la ventanilla a enviar su voto por correo no efectúa gasto alguno, y ante ello el sistema no está preparado para emitir tickets sin gasto. Sin embargo, la gestión sí se queda almacenada en la caja, de modo que le aparece al siguiente cliente en su ticket si hace uso de algún servicio postal distinto a la emisión de un voto por correo.




Tickets de Correos con votos asignados que no habían emitido los clientes.
A través de las redes sociales, Correos ha insistido en su versión: «Al realizarse el voto electoral se carga en la caja de la ventanilla para cobrarse (con importe de 0€). Al no imprimirse el ticket de compra, queda pendiente y se vincula el supuesto cobro al siguiente usuario». Y para despejar dudas sobre un posible pucherazo, la sociedad que preside Serrano, ex jefe de gabinete de Pedro Sánchez cuando estaba en la oposición, recuerda que «para votar siempre se tiene que incluir un certificado de inscripción para verificar la identidad del solicitante».

Resulta llamativo que esta anomalía se produzca en la emisión de tickets de Correos cuando esta empresa pública, según los Presupuestos Generales del Estado, se ha marcado el objetivo de alcanzar una cifra de negocio de 1.872 millones de euros en este 2021 y defiende abiertamente su apuesta por la vanguardia tecnológica.

Un incremento del 42,8%

Para las elecciones autonómicas del 4-M, la sociedad estatal de telégrafos ha admitido 235.696 solicitudes de ciudadanos que decidieron ejercer por correo su derecho al voto, lo que supone un incremento del 42,8% respecto a los últimos comicios de 2019. El plazo de solicitud acabó el sábado, mientras que la fecha límite para depositar el voto por correo ha sido ampliada hasta el 1 de mayo a las 14.00 horas en las oficinas de la Comunidad de Madrid y hasta el 30 de abril en el resto de España.



El Partido Popular de Madrid ha presentado un escrito ante la Junta Electoral Provincial y Central en el que insta a adoptar las «medidas necesarias para comprobar que por parte de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos se está cumpliendo la legalidad vigente relativa al voto por correo».



«Y si esto fuera así que se inste a dicha Sociedad a emitir una nota de prensa dando respuesta a la inquietud sobre el voto por correo» tras conocerse los tickets con «votos emitidos» que la empresa pública está entregando a otras personas distintas de las que ejercieron previamente su derecho a sufragio mediante voto por correo.


En las redes sociales distintos usuarios han denunciado que habían recibido tickets en los que figuraba un «voto emitido» por otra persona. Desde Voxtambién se han dirigido a la Junta Electoral Central.


Desde Correos, por su parte, afirman que la explicación sobre esta anomalía es «sencilla». Según justifica la entidad pública, «al no imprimirse el ticket en la admisión del voto electoral, la operación se ha vinculado al siguiente usuario». Es decir, la sociedad estatal alega que un usuario que sólo acude a la ventanilla a enviar su voto por correo no efectúa gasto alguno, y ante ello el sistema no está preparado para emitir tickets sin gasto. Sin embargo, la gestión sí se queda almacenada en la caja, de modo que le aparece al siguiente cliente en su ticket si hace uso de algún servicio postal distinto a la emisión de un voto por correo.

Los ‘populares’ señalan que si se cumple con la legalidad Correos debe emitir una aclaración ante la incertidumbre generada. Y «en caso de que se detectara que se está infringiendo alguna norma, se proceda a abrir al correspondiente expediente sancionador» contra la compañía.

El PP señala que «ante estos hechos y las vagas explicaciones dadas por Correos se puede producir un efecto de rechazo a la utilización de este medio de votación, produciéndose finalmente una menor participación del electorado si finalmente el día de las elecciones no pueden acudir a su mesa electoral, lo que se agrava en esta convocatoria electoral al ser laborable el día de las votaciones».

Recuerdan además que «conforme al artículo 8 de la Ley Electoral la Administración electoral debe garantizar la tras*parencia en el proceso electoral, algo que queda en entredicho con las actuaciones puestas de manifiesto en esta consulta y que provocan que la Junta Electoral deba actuar en defensa de este principio inspirador del proceso electoral».

jpjp dijo:

Eso que dices es imposible habiendo trabajado con tpvs, que es una base de datos hecha y tienen un orden establecido, el voto tendria que aparecer o primero o ultimo nunca enmedio, el software no es listo es algo establecido.
No se puede establecer para el siguiente cliente que el concepto no vaya el primero porque deberia ir el primero al quedar pendiente, es que se cae la argumentacion de correos se cae.

Hacer clic para expandir...

Por eso te digo que alguien nos debe explicar el criterio de ordenación de las partidas en el tique: cronológico, por ID, textual por concepto... porque aquí hay cosas que no cuadran. Procede una buena auditoría. Podríamos estar ante algo rellenito.