Video demostrando que las piedrecitas que se le echan en el fondo a las macetas NO son buenas para drena.

Elbrujo

Madmaxista
Desde
10 Dic 2018
Mensajes
11.644
Reputación
20.263


Lo he visto hasta el final y a mi me ha parecido que el experimento demuestra justamente lo contrario. Pero bueno en los come tarios todo el mjndo como locos de que ella tiene razon
 
El problema es que no se está expresando correctamente, porque confunde un indicador (la velocidad de drenaje) con el objetivo (garantizar una capa superficial seca de espesor suficiente y una más profunda saturada).

Decir que sustituir una capa de sustrato por otra de material drenante disminuye el drenaje es UNA tontería AUTOEVIDENTE, y contradice el uso EXTENDIDÍSIMO de gravas y zahorras en el campo de la ingeniería civil PRECISAMENTE para garantizar un correcto drenaje del terreno.

Y sin embargo, al llevar a cabo el experimento, en efecto puede verse cómo el límite del sustrato saturado está más cerca de la superficie en la maceta drenada que en la no drenada ¿WTF?

Es porque "cuánto drena" y "cuál es el espesor de la capa seca" NO SON LA MISMA PREGUNTA salvo que la capa de sustrato no drenante sea de igual espesor en ambos casos.

Así, si comparara dos macetas, una de 10 cm de alto y otra de 15 cm de alto, la primera con 10 cm de sustrato y la segunda con 10 cm de sustrato + 5 de grava, sí veríamos que la segunda presenta una capa superficial seca mayor que la primera, porque el espesor de la capa saturada tiene relación con la capacidad drenante de la capa inferior (o en su caso, del fondo de la maceta), y al ser el espesor del sustrato igual, a menor espesor de la capa saturada, mayor espesor de la capa seca.

Pero como está comparando dos macetas de igual altura, una con (digamos) 10 cm de sustrato y 5 de grava y otra con 15 cm de sustrato, a pesar de que el espesor de la capa saturada es mayor en el segundo caso, el espesor de la capa seca también es mayor.

¿Para qué entonces la grava, si de todos modos a igual altura de maceta siempre va a ser mayor la capa seca si no la pones?

Pues para drenar el agua en exceso CUANTO ANTES, y así evitar que la capa que estará seca en el régimen estacionario permanezca saturada tanto tiempo que las raíces se ahoguen.
 
El problema es que no se está expresando correctamente, porque confunde un indicador (la velocidad de drenaje) con el objetivo (garantizar una capa superficial seca de espesor suficiente y una más profunda saturada).

Decir que sustituir una capa de sustrato por otra de material drenante disminuye el drenaje es UNA tontería AUTOEVIDENTE, y contradice el uso EXTENDIDÍSIMO de gravas y zahorras en el campo de la ingeniería civil PRECISAMENTE para garantizar un correcto drenaje del terreno.

Y sin embargo, al llevar a cabo el experimento, en efecto puede verse cómo el límite del sustrato saturado está más cerca de la superficie en la maceta drenada que en la no drenada ¿WTF?

Es porque "cuánto drena" y "cuál es el espesor de la capa seca" NO SON LA MISMA PREGUNTA salvo que la capa de sustrato no drenante sea de igual espesor en ambos casos.

Así, si comparara dos macetas, una de 10 cm de alto y otra de 15 cm de alto, la primera con 10 cm de sustrato y la segunda con 10 cm de sustrato + 5 de grava, sí veríamos que la segunda presenta una capa superficial seca mayor que la primera, porque el espesor de la capa saturada tiene relación con la capacidad drenante de la capa inferior (o en su caso, del fondo de la maceta), y al ser el espesor del sustrato igual, a menor espesor de la capa saturada, mayor espesor de la capa seca.

Pero como está comparando dos macetas de igual altura, una con (digamos) 10 cm de sustrato y 5 de grava y otra con 15 cm de sustrato, a pesar de que el espesor de la capa saturada es mayor en el segundo caso, el espesor de la capa seca también es mayor.

¿Para qué entonces la grava, si de todos modos a igual altura de maceta siempre va a ser mayor la capa seca si no la pones?

Pues para drenar el agua en exceso CUANTO ANTES, y así evitar que la capa que estará seca en el régimen estacionario permanezca saturada tanto tiempo que las raíces se ahoguen.
¿Y por qué no regar menos e ya? o_O
 


Brasileña.
Me la pone rocosa.


No es ningún pibón pero sí, tiene algo.

Eso o que vamos aquí todos salidos como bonobos enjaulados (probablemente una mezcla de ambas cosas)


roto2
.
 


Lo he visto hasta el final y a mi me ha parecido que el experimento demuestra justamente lo contrario. Pero bueno en los come tarios todo el mjndo como locos de que ella tiene razon

A ver alma de cántaro, tu que crees que absorbe mas agua, las piedras o la tierra? Pues eso.
 
¿Y por qué no regar menos e ya? o_O

Porque la cantidad apropiada de agua es un misterio para muchos, especialmente dado que la velocidad a la que evapora depende de condiciones cambiantes.

Con un sistema drenante bien regulado, da igual que riegues de más, que la maceta mantiene una estratificación adecuada de tierra seca y tierra húmeda. Eso te permite no quedarte nunca corto.
 
A VER botarates EL PROBLEMA ES QUE LAS PIEDRAS EN MACETAS SE MUEVEN Y TAPONAN LOS AGUJEROS.

NO ES LO MISMO QUE UNA CAPA SOBRE EL SUELO, QUE PUEDE DRENAR POR CADA RESQUICIO ENTRE PIEDRITAS
 
Porque la cantidad apropiada de agua es un misterio para muchos, especialmente dado que la velocidad a la que evapora depende de condiciones cambiantes.

Con un sistema drenante bien regulado, da igual que riegues de más, que la maceta mantiene una estratificación adecuada de tierra seca y tierra húmeda. Eso te permite no quedarte nunca corto.
Entiendo que lo de la tierra seca no es la cuestión interesante con el drenaje, sino que con el drenaje se impide que la tierra tenga una humedad mayor a cierto grado. El drenaje se consigue aumentando mucho el espacio libre para el agua en el fondo de la maceta, ¿no? Con los agujeros que llevan las macetas hacen ya no hace falta más sistema de drenaje, ¿no?
 
El problema es que no se está expresando correctamente, porque confunde un indicador (la velocidad de drenaje) con el objetivo (garantizar una capa superficial seca de espesor suficiente y una más profunda saturada).

Decir que sustituir una capa de sustrato por otra de material drenante disminuye el drenaje es UNA tontería AUTOEVIDENTE, y contradice el uso EXTENDIDÍSIMO de gravas y zahorras en el campo de la ingeniería civil PRECISAMENTE para garantizar un correcto drenaje del terreno.

Y sin embargo, al llevar a cabo el experimento, en efecto puede verse cómo el límite del sustrato saturado está más cerca de la superficie en la maceta drenada que en la no drenada ¿WTF?

Es porque "cuánto drena" y "cuál es el espesor de la capa seca" NO SON LA MISMA PREGUNTA salvo que la capa de sustrato no drenante sea de igual espesor en ambos casos.

Así, si comparara dos macetas, una de 10 cm de alto y otra de 15 cm de alto, la primera con 10 cm de sustrato y la segunda con 10 cm de sustrato + 5 de grava, sí veríamos que la segunda presenta una capa superficial seca mayor que la primera, porque el espesor de la capa saturada tiene relación con la capacidad drenante de la capa inferior (o en su caso, del fondo de la maceta), y al ser el espesor del sustrato igual, a menor espesor de la capa saturada, mayor espesor de la capa seca.

Pero como está comparando dos macetas de igual altura, una con (digamos) 10 cm de sustrato y 5 de grava y otra con 15 cm de sustrato, a pesar de que el espesor de la capa saturada es mayor en el segundo caso, el espesor de la capa seca también es mayor.

¿Para qué entonces la grava, si de todos modos a igual altura de maceta siempre va a ser mayor la capa seca si no la pones?

Pues para drenar el agua en exceso CUANTO ANTES, y así evitar que la capa que estará seca en el régimen estacionario permanezca saturada tanto tiempo que las raíces se ahoguen.
Venía a decir algo así.

Ud lo dijo mejor de lo que yo habría sido capaz.

Pero venga, deje ya a los hinjinieros y haga caso a una mujer jovencita con berzas tiesas y marcando galletaes, que ella "comunica" más y mejor que ud.
A ella el van a hacer más caso que a ud, que sólo estudió una hinjiniería.
 
Volver