Venga a decir chorradas y mamarrachadas.
La Rusia de Gorbachov o Yeltsin era un engaño y un queda bien para sacarle ventaja a Occidente.
El Muro no cayó, lo tiraron y al día siguiente no pasó nada. Los rusos esperaron la democracia durante 30 años, pero la democracia nunca terminó de llegar.
Nadie del Aparato Soviético sufrió NINGUNA REPRESALIA por ninguno de los crímenes cometidos por el comunismo contra el pueblo ruso o los países sometidos en el bloque del Pacto de Varsovia.
El mismo Yeltsin participó en un "Golpe de Estado" en el 91 que fue de risa. Tampoco hubo violencia -qué raro- y el Yeltsin no sufrió daño a pesar de estar en primera línea delante de los tanques. Ni el KGB ni la policía "ex-"soviética reaccionaron frente al asedio de la muchedumbre a la Casa Blanca en 1993, a pesar de que llegó a ser incendiada. Un "golpe" de pega.
Durante 10 años el poder económico cambió a las manos de una cuadrilla de personajes rusos que de la noche a la mañana se encontraron siendo dueños de emporios petrolíferos. Dichos emporios eran adjudicados a dedo a gente joven "hijos de" algún burócrata del Partido. También era la época de la mafia rusa de contrabando de armamento nuclear y químico, el crimen organizado.
Gente de occidente como el sr. Soros se dedicaban a beneficiarse personalmente de eso, a la vez que eran favorecidos en subastas a puerta cerrada de activos rusos. Pero también a la vez ayudaban a mantener el poder científico y militar soviético dentro de Rusia, pagando a funcionarios científico-militares para que no abandonaran el país. Soros ayudó a la mafia rusa a mantener su poder.
Con pilinguin llegaron la guerra y los atentados terroristas de falsa bandera en los que morían decenas de rusos en el metro o en su propia casa durmiendo.
pilinguin le echaba la culpa a los chechenos. Los chechenos nunca reconocían las masacres terroristas de Moscú.
Dichos atentados coincidían en fechas (2001-2004) con atentados similares en occidente, perpetrados por misteriosos "islamistas" que nunca los reivindicaban. Qué casualidad.
A pilinguin le vinieron bien las masacres, para aglutinar al populacho en torno a la necesidad de una guerra. Total, habían sufrido la ausencia de unos líderes corruptos que estaban detrás de los casos de corrupción y amiguismo.
Desde entonces, pilinguin se ha dedicado a apiolar a todo aquél que le llevara la contraria o asomara los pies del tiesto. Litvinenko, Berezovsky, Politovskaya, el matrimonio de los Kalashnikov, etc... etc... hasta llegar hoy a Navalni
También atacó unilateralmente Georgia o Ucrania, mientras decía que se identifica con las ideas del comunismo -le parecen muy bien- que son una "evolución lógica" del Evangelio cristiano.
Por último, critica a Lenin por hacer una Federación con Rusia, y él como continuador de su admirado Stalin se dedica a deshacer el entuerto.
Lo que nunca ha reconocido es que la penúltima fase del plan, antes del ataque unilateral a Occidente pasa por reensamblar la URSS a la fuerza y contra la voluntad de los habitantes de los territorios de la Federación Rusa. En eso estamos.
