¡Vengo a liarla¡ ¿Así que el déficit de tarifa lo provocan las renovables? LOS huevonES 33.

Sigan subiendo el hilo...asi lo vera mas gente...gente con ojos...8:

Fray Guillermo dijo:

Hay que decir que Un Técnico Preocupado ha cumplido lo que prometía en el título de este hilo: la ha liado, en el sentido literal de la palabra.

Nadie discute que la eólica pueda producir bastantes días al año una proporción importante de la generación eléctrica (dado que cobra casi el doble por hacerlo, sin contar los costes de capacidad de respaldo). Lo que ocurre es que hay otros muchos días en los que su contribución es muy pequeña. Se puede ver en estos dos gráficos, en los que la segunda franja comenzando por arriba, la de tonalidad verde, corresponde a la eólica. Como se puede ver en el primer gráfico, cuando no sopla el dios eólo se tienen que poner en marcha las centrales de gas (en marrón claro) y las de carbón (en rojo):
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

t

Hacer clic para expandir...

---------------------------------------------------------------------------
Que cuando no hay viento no funcionan los aerogeneradores es algo de sobra conocido. No creo que sea necesario mostrar gráficos para demostrar algo tan evidente y simple.


Sin embargo esa trivialidad es repetida una y otra vez por los contrarios a la energía eólica, como si nadie mas se hubiera dado cuenta de ello y como si tuviera alguna tras*cendencia.

Es como decir que una discoteca no es un negocio rentable, ya que aunque los sábados por la noche estén llenas y hagan una gran caja, los miércoles al mediodía no hay nadie.

Los aerogeneradores son útiles y rentables porque generan energía cuando hay viento, que es para lo que están diseñados. No tiene ningún sentido ponerse a analizar la situación cuando no hay viento.

Para ver si una discoteca es rentable tienes que ver que clientela y caja consigue los fines de semana por la noche... no tiene ningún sentido ponerte a analizar que ocurre por el día cuando no tiene clientes.

Según pones en la gráfica de REE, el 25 de enero de 2012 hubo poco viento, se genero por energía eólica y se cubrió gran parte de la demanda con carbón. ¿Cual es el problema?
Yo el único inconveniente que veo es que el carbon es contaminante, escaso y caro. Por lo que deberíamos limitar el uso del carbón.
Si no tuviésemos instalados aerogeneradores, todos los días serian como este día que no soplo el viento y todos los días tendríamos que quemar mucho carbón. Gracias a la eólica los días como el de la gráfica son excepcionales.

En los últimos 12 meses la eólica ha generado 52,5TWh de electricidad, para producir esta cantidad de electricidad con carbón tendríamos que haber quemado 31Mtn, el problema es que las minas españolas solo generaron 6,2Mtn.

En lugar de gastarnos dinero importando carbón, es mejor utilizar nuestro viento.

No es cierto que la energia eolica sea el doble de cara.

Aquí tienes los costes de la electricidad generada a partir de carbón, desglosados por central y año:



El coste de la generacion con carbon varia mucho de unas centrales termicas a otros de 60 a 120€/Mwh mientras que la eolica esta entorno a los 80-85€/MWh.

Si se calculan los promedios, los valores del carbon y de la eolica estan muy proximos, dependiendo del año pueden ser ligeramente superiores o ligeramente inferiores.



El ciclo combinado es mas caro que el carbón. Asi que es falso que la eólica sea mas cara.