Vascos y navarros pagan un 25% menos de impuestos que el resto de españoles

Hipotecator dijo:

Lo que parece que no se entiende, es que sea un año fiscal superavitario o deficitario, el Pais Vasco y Navarra pagan su correspondiente cupo. ¿Se entiende?. Es decir, que aunque se reduzca la captacion de impuestos, de todos modos se paga la misma cantidad igual al Estado. ¿de nuevo, se entiende?.

En otras comunidades autonomas, dependerá de cual haya sido su saldo (superavitario o deficitario), si se trasfieren recursos al Estado o no. Y este el Estado, el que establece la distribucion de recursos .

Bien, donde esta la insolidaridad o el privilegio, en las comunidades permanentemente deficitarias y receptoras netas de recursos, o en aquellas donde haga sol o haga frio siempre tienen que pagar. ¿Nos vamos entendiendo?.

Sin balanzas fiscales no hay paraiso.

saludos

Hipotecator.-

Nota: para el Estado no hay gasto en salud, educacion, tras*porte, infraestructuras (relativamente), gobierno, etc. en el caso de las comunidades del Pais Vasco y Navarra, todos ellos son financiados con recursos locales. Y si no hay recursos suficientes, pues a jorobarse.

Hacer clic para expandir...

Sin balanzas fiscales no hay paraiso.

Un poquito de moderacion, por favor.

El regimen foral del Pais Vasco, que es lo que me queda mas cerca, objetivamente da ventajas a dicha comunidad a la hora de captar impuestos.
Es como en los grandes supermercados, prefieren vender mas a menos precio.
Mantienen tipos impositivos mas bajos, tanto para trabajadores como empresas, y asi tienen mas declarantes.
Yo, que vivo en ciudad cercana al Pais Vasco, veo como muchisima gente de mi ciudad esta censada alli solo por el hecho de pagar menos impuestos. Mi ciudad, a pesar de no parar de crecer, tiene la misma poblacion censada que en los años 70. Actualmente el censo marca una poblacion de unos 39000 habitantes, y el en el estudio que hizo Eroski al plantar su supermercado hablaba hace unos años de unos 55000 habitantes. Eso supone menos dinero para el ayuntamiento y la comunidad (con mas gasto) y mas dinero para la hacienda vasca.
Lo mismo pasa con las empresas. Hay muchisimas empresas que se mueven al Pais Vasco o mantienen su sede social alli solo por la pequeña rebaja fiscal que tienen. Hace poco salto a la palestra el caso de Iberdrola, el GV estaba acojonado por la perdida de impuestos que podia suponer la compra de la empresa. Podeis comprobar cuanta energía produce Iberdrola en el PV.

No me enrollo mas. Claramente el sistema foral es ventajoso para las comunidades que lo tienen, y claramente la situacion mejor que pueden tener es la actual. Por eso alabo la prudencia de Navarra, que no da por ojo ciego y disfruta de las ventajas que tiene su sistema. La independencia del PV supondria a todas luces una perdida muy grande para la region, quiza incluso una catastrofe.