Unas notas sobre la topografía y el urbanismo de la antigua Roma

Las enormes ruinas que podemos ver en Roma yacen en el seno de una ciudad moderna de una forma que las hacen incompresibles. Voy a intentar dar sentido y contexto a estos monumentos.

El Tíber origen de Roma.

En la Roma moderna el Tíber no tiene un especial significado o influencia. Pero la elección de la fundación de Roma está absolutamente condicionado a la presencia del río.

El paisaje original era muy diferente del actual. Unas relativamente agrestes colinas rocosas (volcánicas en su mayoría) entre valles pantanosos y próximas a una isla y probablemente un vado eran un lugar fácilmente defendible. La vegetación debía ser muy espesa como lo es todavía en las colinas no urbanizadas cercanas a Roma.

En la imagen la zona del foro y el Aventino.​

La topografía de Roma ha sido suavizada, por las grandes obras durante el imperio, por las ruinas de la Edad Media y por las inundaciones. En consecuencia las colinas son solo ligeramente más altas, las faldas de las colinas (y las vaguadas entre ellas) se han alzado incluso 18 metros por los escombros y los valles por las inundaciones.





Las famosas siete colinas (en realidad son más y su listado se cambió según crecía la ciudad) estaban separadas por tres valles pantanosos. El Velabro (donde se desarrollaría el foro), el Murcia donde se construiría el Circo Máximo y el Campo de Marte.

Los tres valles fueron progresivamente desecados (empezando con la Cloaca Máxima) pero siempre sometidos a las inundaciones (Incluso una cada 10 años en los siglos I a.C. y I d.C.). Por ello las residencias estuvieron fundamentalmente en las colinas y los monumentos fueron desplazándose a los valles donde había espacio para obras más grandiosas.

Inundaciones históricas de Roma​

Como sé que usted es un experto en historia naval, voy a comentar que Roma se convirtió en una potencia naval muy rápidamente, durante la primera guerra púnica. Construyó una flota que fue destruída por una tormenta, y luego otra. La táctica naval romana era llenar sus naves de soldados y abordar las naves enemigas. Aunque también podían atacar a los buques enemigos con su espolón, igual que las naves cartaginesas.

Aunque el hilo no va de batallas, su comentario es pertinente para unos monumentos típicos romanos. Las tribunas de oradores del foro (rostra) y las columnas rostrales. Ambos reciben el nombre del rostrum (espolón) de las naves adversarias con los que se decoraban.

Obviamente al ser de bronce no quedan espolones, solo el núcleo interno de los rostra imperiales.

Obviamente al ser de bronce no quedan espolones

Hacer clic para expandir...

Obsérvese que siglos antes de que llegaran los etnianos a Europa ya era común que con el tiempo se acabara expoliando el bronce y el cobre de las obras públicas.

Hilo muy prometedor. Espero actualizaciones con interés.

Taliván Hortográfico dijo:

Obsérvese que siglos antes de que llegaran los etnianos a Europa ya era común que con el tiempo se acabara expoliando el bronce y el cobre de las obras públicas.

Hacer clic para expandir...

Efectivamente:Aplauso:

La explanada de Marte entre el río y las colinas tiene un acceso bastante complejo a menos ataques desde el norte. Una localización bastante fuera me atrevería a decir.

Y francamente lo del campo de Marte me ha traído a la mente el famoso parque parisino.





Esto creo entender que representa un Paris, o una Lutecia como la llamaban los romanos, bastante primitiva, y a mi parecer tiene algunas semejanzas con Roma.

La isla en medio del río tanto en el Tiber como en el Sena, su localización en un meandro, además París estaba rodeada por nueve colinas. Además lo que me figuro que es el río Bièvre cubre el oeste, por lo cual y sin saber mucho más diría que el norte es la zona más segura para la entrada de tropas.

En mi humilde opinión aunque no fuera la capital administrativa en la época de los romanos creo que Clodoveo como posible refundador del imperio romano occidental ve en ella a una nueva Roma.



Aunque en su momento tampoco tuvo una importancia administrativa Toledo se convirtió en capital visigoda bajo el reinado de Atanagildo.
De nuevo encontramos el meando de un río, las colinas que de nuevo vuelven a ser nueve, una isla que yo diria es de Antolinez, y la entrada por el norte.

Por tanto no se si en todos los casos, pero aseveraría que algunos pueblos bárbaros intentaron asentar su poder y ligarse al imperio creando nuevas Romas.

Una hipótesis muy interesante. ¿Alguien conoce bien el marco físico de Moscú, "tercera Roma", para aplicar el caso? ienso:

En la España actual, donde nos resulta perfectamente lógico vivir en la costa abiertos al oleaje, o plantar una capital en medio de ninguna parte donde ni siquiera hay río, nos parece extraño, pero la localización de Roma, París, Moscú y demás capitales es perfectamente lógica. Llanuras aluviales de interior, con acceso a agua potable, plantando el núcleo de la ciudad en una isla o un vado. En España hay ejemplos de ciudades así como Valladolid, Zaragoza o Sevilla. Es algo propio de los pueblos capaces de defenderse: me coloco en medio de la llanura, con campos y agua en abundancia, y quien tenga huevones de venir, que venga.

Claro, tiene el problema de las inundaciones, pero para eso Dios creó a los ingenieros. Y la necesidad de obras defensivas y antialuvión influyó mucho en la capacidad ingenieril de los romanos.

---------- Post added 07-oct-2015 at 19:10 ----------

Taliván Hortográfico dijo:

Una hipótesis muy interesante. ¿Alguien conoce bien el marco físico de Moscú, "tercera Roma", para aplicar el caso? ienso:

Hacer clic para expandir...

Sí señor, un caso paralelo. En este caso se enmarca en un meandro del Moscova, afluente del gran Volga:



Ostankino, la Universidad Lomonósov o la Casa de la Ribera frente al Kremlin se encuentran en colinas, mientras el Kremlin se halla en una posición fácilmente defendible entre ellas.

Mirando si añadía a la lista Marsella, fundada en un llano entre dos colinas por los griegos hacia el 600 A.C, veo que no, por ser un puerto natural y por la falta de un río significativo, pero también observo lo mucho que recuerda a Constantinopla.

La Roma arcaica era facilmente defendible pero incomoda, bien comunicada con el mar pero insana.

Lo de las siete colinas es una cuestión mítica y simbolica. Si veis el mapa hay 11. Y en realidad había más pues el Capitolio estaba formado por dos. El Capitolio propiamente y el Arx. Los romanos procuraban contar siete. Asi que según crecia la ciudad se añadian nuevas y se quitaban viejas de la lista.

La imitación de Roma fue consciente en muchas ciudades y consecuencia de tradiciones y costumbres comunes en otras.

El campo de Marte creo que un nombre más moderno. De cuando se trazó el Pomerium. Los ejercicios militares y las tropas debían estar fuera del Pomerium y el campo de Marte (ya casi desecado) era una llanura amplia donde se podian realizar las actividades de Marte.

La presencia de islas en estas urbes diría que tiene gran importancia como un modo de dividir el ámbito de los dioses, del de los hombres. En la isla Tiberina parece quedar clara la presencia de un antiguo templo al dios de la medicina Esculapio.

En Paris tenemos en la isla de la Cité donde descansa la catedral de Notre Dame.

En Moscú enfrente del Kremlin esta la isla de Balchug, pero sin embargo esta isla por lo que entiendo fue creada a finales del siglo XVIII con la construcción del canal Vodootvodny y el nuevo cauce del Moscova. Es decir, que uno de los motivos fue la creación de una nueva isla Tiberina. Aunque según parece apreciarse el Kremlin y otras estructuras estaban aisladas en su propia isla...




Sin embargo el caso de Toledo con la isla de Antolinez carece de bastante información. Eso si según creo entender por dibujos del Greco dicha isla no es la que ahora se conoce como isla de Antolinez.



Según parece recibía ese nombre por el dueño, y el ramal derecho fue desecado para crear lo que actualmente se llama la Huerta del Rey.No se cuantas estructuras se encontraran en la zona a parte del creo yo, Palacio de la Galiana. Según parece era en el siglo XI un palacio de recreo de la religión del amor, aunque vete a saber lo que había antes...

Araco dijo:

La presencia de islas en estas urbes diría que tiene gran importancia como un modo de dividir el ámbito de los dioses, del de los hombres. En la isla Tiberina parece quedar clara la presencia de un antiguo templo al dios de la medicina Esculapio.

En Paris tenemos en la isla de la Cité donde descansa la catedral de Notre Dame.

En Moscú enfrente del Kremlin esta la isla de Balchug, pero sin embargo esta isla por lo que entiendo fue creada a finales del siglo XVIII con la construcción del canal Vodootvodny y el nuevo cauce del Moscova. Es decir, que uno de los motivos fue la creación de una nueva isla Tiberina. Aunque según parece apreciarse el Kremlin y otras estructuras estaban aisladas en su propia isla...

Sin embargo el caso de Toledo con la isla de Antolinez carece de bastante información. Eso si según creo entender por dibujos del Greco dicha isla no es la que ahora se conoce como isla de Antolinez.

Según parece recibía ese nombre por el dueño, y el ramal derecho fue desecado para crear lo que actualmente se llama la Huerta del Rey.No se cuantas estructuras se encontraran en la zona a parte del creo yo, Palacio de la Galiana. Según parece era en el siglo XI un palacio de recreo de la religión del amor, aunque vete a saber lo que había antes...

Hacer clic para expandir...

En el caso de la isla Tiberina el templo de Esculapio tiene una explicación médica. La isla servía de lazareto en las epidemias.

La relación religiosa más directa hay que buscarla en los puentes. Pontifice (hacedor de puentes) era el sumo sacerdote de los colegios religiosos de Roma.

Otra cosa que hacía que el emplazamiento de Roma fuera privilegiado era el abastecimiento de agua, por lo visto estaban tan bien provistos que el primer acueducto fué el Acqua Appia construido a finales del siglo IV a.C. o sea que pasaron mas de 400 años sin necesidad de traer agua de otros sitios.

Una de las fuentes mas antiguas de Roma era la Meta Sudans junto al Coliseo donde seguramente se abastecieron de agua los primeros pobladores. Sudans hacía referencia a que la tierra "sudaba" agua, seguramente en bastante cantidad y Séneca menciona que en Italia sólo había otra fuente parecida cerca de Nápoles.

LacusCurtius

jabeque dijo:

el campo de Marte (ya casi desacado) era una llanura amplia donde se podian realizar las actividades de Marte.

Hacer clic para expandir...

Es posible que el nombre primitivo del terreno tuviera también algo que ver con la raíz indoeuropea "mor", que significa "pantano" (emparentada con el inglés "marsh") y que su adscripción a Marte fuera por paretología (los latinos perdieron pronto esa raíz. Para ellos un pantano era un "palus")

Por cierto, aunque Latium se considera que deriva de "latum", extenso, llano, es posible que también tenga que ver con la raíz indoeuropea "lat", que significa marisma. Según una de las interpretaciones, los latinos serían los llaneros, o los llanitos; según otra, los latinos serían los marismeños. :

---------- Post added 07-oct-2015 at 21:08 ----------

La presencia de islas en estas urbes diría que tiene gran importancia como un modo de dividir el ámbito de los dioses, del de los hombres.

Hacer clic para expandir...

Las islas solían adscribirse a los dioses porque eran por naturaleza zona neutral, también en lo comercial (como la zona franca de Barcelona). Jabeque ya ha dicho que servían como lazareto, y, en circunstancias reguladas, como asilo provisional de esclavos cuya situación legal no estaba clara.

La Roma arcaica
La famosa historia del rapto de las Sabinas parece hacer referencia a más de un asentamiento en la zona. Tradicionalmente el origen de Roma se asocia al Palatino pero simultáneamente está ocupado el Quirinal por los sabinos y también el Capitolio o era el centro de religioso de las poblaciones vecinas.

No pretendo adentrarme en la historia en este hilo. Así que cualquiera que fuera el origen, la Roma arcaica ha dejado pocos rastros en la forma de la ciudad y todavía menos monumentos. Eso si muchos nombres y lugares quedaron fijados de forma definitiva.

Ya en época imperial muchos lugares fueron modificados sustancialmente. Los romanos no eran respetuosos con la arquitectura y lugares antiguos aunque formalmente lo fueran. Así reconstruir o renovar se debe entender muchas veces como completa sustitución. Bastaba mantener alguna parte del monumento antiguo para ser respetuoso con la tradición preexistente. Así se conservaron el Lacus Curtius y el Lapis Niger. Otros como la escala de Caco o el Lupercal han sido imposible identificarlos con seguridad.







Las poblaciones de las colinas descendieron al Velabro para crear un mercado que se convertiría en el foro. La obra pública más antigua es la Cloaca Máxima que nació como canal de drenaje de las lagunas y canalización del arroyo. Luego fue cubierta con una bóveda, finalmente se convirtió en el canal principal del sistema de alcantarillado.

Es importante tener en cuenta que las cloacas romanas no tenían una función higiénica. Su origen es de canalización de aguas naturales (lluvias, fuentes y filtraciones) y excesos de agua de acueductos, termas y fuentes que resultaban molestas. Las ventajas higiénicas fueron una consecuencia favorable no esperada.



La Roma Quadrata de Rómulo en el Palatino, no debía ser muy diferente de un Oppidum celta





Se conservaron largo tiempo las cabañas asociadas al fundador. Augusto construyó sus casas junto a ellas (con todo propósito) y se han encontrado los huecos de las estacas principales.

Significativamente los edificios gubernamentales no estaban en las colinas si no en el Foro. Tanto la Regia del rey como la Curia de los senadores estaban en un terreno neutral, si como parece Roma se formó como unión de varios poblamientos (algo frecuente en la antigüedad)



---------- Post added 07-oct-2015 at 22:04 ----------

Lawrence Jemison dijo:

Otra cosa que hacía que el emplazamiento de Roma fuera privilegiado era el abastecimiento de agua, por lo visto estaban tan bien provistos que el primer acueducto fué el Acqua Appia construido a finales del siglo IV a.C. o sea que pasaron mas de 400 años sin necesidad de traer agua de otros sitios.

Una de las fuentes mas antiguas de Roma era la Meta Sudans junto al Coliseo donde seguramente se abastecieron de agua los primeros pobladores. Sudans hacía referencia a que la tierra "sudaba" agua, seguramente en bastante cantidad y Séneca menciona que en Italia sólo había otra fuente parecida cerca de Nápoles.

LacusCurtius

Hacer clic para expandir...

La zona es rica de agua pero de poca calidad y todavía peor cuando se pobló. Los riachuelos fueron poco a poco convertidos en cloacas y cubiertos. La zona del Coliseo era una laguna. Como todas las zonas palustres, el agua tendía a recuperar su dominio a la mínima oportunidad. Como además la gente vivía en las colinas los acueductos se convirtieron en una necesidad.

Otra etimología para la Meta Sudans se basa en la forma cónica (como las metas del circo) y el sudor de los gladiadores que se lavaban allí. No se cual es más fiable.

---------- Post added 07-oct-2015 at 22:07 ----------

AntiFax dijo:

Si se quiere ser riguroso no se puede ignorar la influencia decisiva que tuvo en la joven Roma la civilización etrusca,ya que esta tuvo un papel decisivo en la consolidación de la cultura y la sociedad romana.

Sus aportaciones pueden advertirse en casi todos los aspectos de su vida.
Los romanos ni idea tenian de cloacas, ni de acueductos ni de calzadas empedradas...
Todo eso surgió del espíritu etrusco.

Lo mismo que la construcción y pavimentación del foro, las obras de canalización de aguas, entre las que destaca la construcción de la Cloaca Máxima, la edificación del Circo Máximo y del templo del Júpiter Capitolino, las murallas alrededor de la ciudad, costumbre que seguirán los romanos en sus ciudades coloniales.

O también en la distribución de las habitaciones de la casa en torno a una pieza central, que recibe el nombre de atrium, o el trazado de calzadas empedradas con basamentos y canalones paralelos, el arco de medio punto y bóveda, obras de drenaje, conducción de aguas y desecación de pantanos.

Todo etrusco.

Hacer clic para expandir...

Sí eso es cierto pero no quiero profundizar tanto. Mi objetivo es algo que permita al que visite Roma interpetar lo que ve en el territorio y los monumentos.