Un miembro del Partido Comunista Chino revela cómo están infiltrados en Occidente: "Tenemos gente en lo más alto"

En el Capítulo 5 de El Príncipe , Niccolo Machiavelli describe tres opciones sobre cómo una potencia conquistadora podría tratar mejor a los que ha derrotado en la guerra. El primero es arruinarlos; el segundo es gobernar directamente; el tercero es crear "en él un estado de pocos que podría mantenerlo amigable".

El ejemplo que da Maquiavelo del último es el gobierno amigo que Esparta estableció en Atenas al derrotarlo después de 27 años de guerra en el 404 a. C. Para la casta superior de una élite ateniense que ya despreciaba la democracia, la derrota de la ciudad en la guerra del Peloponeso confirmó que el sistema de Esparta era preferible. Era una aristocracia militar enérgica gobernando sobre una clase de sirvientes permanentes, los ilotas, que eran masacrados periódicamente para condicionarlos a aceptar su estatus infrahumano. La democracia ateniense, por el contrario, dio demasiado poder a los humildes. La oligarquía pro-Esparta usó la victoria de sus patrocinadores para deshacer los derechos de los ciudadanos y ajustar cuentas con sus rivales domésticos, exiliéndolos, ejecutándolos y confiscando sus riquezas.

El gobierno ateniense, que era desleal a las leyes de Atenas y despreciaba sus tradiciones, se conocía como los Treinta Tiranos, y comprender su papel y función ayuda a explicar lo que está sucediendo en Estados Unidos hoy.

Para mi última columna hablé con Thomas Friedman de The New York Times sobre un artículo que escribió hace más de una década, durante el primer año de la presidencia de Barack Obama. Su importante artículo documenta el momento exacto en que la élite estadounidense decidió que la democracia no les estaba funcionando. Al culpar al Partido Republicano por evitar que pisotearan al público estadounidense, emigraron al Partido Demócrata con la esperanza de fortalecer las relaciones que los hacían ricos.

Un consultor comercial le dijo a Friedman: “La necesidad de competir en un mundo globalizado ha obligado a la meritocracia, el gerente corporativo multinacional, el financiero oriental y el empresario tecnológico a reconsiderar lo que el Partido Republicano tiene para ofrecer. En principio, se han ido del partido, dejando atrás no una coalición pragmática sino un grupo de detractores ideológicos ”.

En los más de 10 años desde que se publicó la columna de Friedman, la élite desencantada que identificó el columnista del Times ha empobrecido aún más a los trabajadores estadounidenses y se ha enriquecido. El lema de una sola palabra por el que llegaron a vivir fue el globalismo , es decir, la libertad de estructurar relaciones comerciales y empresas sociales sin hacer referencia al bienestar de la sociedad en particular en la que se ganaron la vida y criaron a sus hijos.

La base de la empresa globalista fue la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Durante décadas, los políticos estadounidenses y la clase empresarial dijeron que veían a China como un rival, pero la élite que describió Friedman vio a la autocracia china ilustrada como un amigo e incluso como un modelo. —Lo cual no fue sorprendente, dado que el Partido Comunista de China se convirtió en su fuente de poder, riqueza y prestigio. ¿Por qué comerciaron con un régimen autoritario y, al enviar millones de trabajos de fabricación estadounidenses a China, empobrecieron a los trabajadores estadounidenses? Porque los hizo ricos. Se salvaron la conciencia diciéndose a sí mismos que no tenían más remedio que lidiar con China: era grande, productiva y eficiente y su ascenso era inevitable. Y además,detractores ideológicos que se interponen en el camino de lo que es mejor para el progreso ?
Devolver esos trabajos a Estados Unidos, junto con el fin de las guerras extranjeras y la inmi gración ilegal, fue la promesa política central de la presidencia de Donald Trump, y la fuente de su sorpresiva victoria en 2016. Trump no fue el primero en argumentar que el establecimiento político y corporativo La relación comercial con China había vendido a los estadounidenses de a pie. El ex congresista demócrata y 1988 candidato presidencial Richard Gephardt era la voz principal en un importante pero finalmente no es muy influyente grupode funcionarios electos del Partido Demócrata y expertos en políticas que advirtieron que comerciar con un estado que empleaba mano de obra esclava costaría puestos de trabajo estadounidenses y sacrificaría el honor estadounidense. Las únicas personas que tomaron a Trump en serio fueron los más de 60 millones de votantes estadounidenses que le creyeron cuando dijo que lucharía contra las élites para recuperar esos trabajos.

Lo que él llamó “El pantano” parecía al principio ser solo una variedad aleatoria de industrias, instituciones y personalidades que parecían no tener nada en común, fuera del hecho de que fueron criticados por el presidente recién elegido. Pero los incesantes ataques de Trump contra esa élite les dieron una conciencia colectiva de sí mismos, así como un poderoso motivo de solidaridad. Juntos, vieron que representaban un nexo de intereses del sector público y privado que compartían no solo los mismos prejuicios y odios, gustos culturales y hábitos de consumo, sino también el mismo centro de gravedad: la relación entre Estados Unidos y China. Y así nació la Clase China.

Las conexiones que alguna vez pudieron parecer débiles o inexistentes ahora se volvieron lúcidas bajo la luz del desprecio de Trump y el desprecio recíproco de la élite que lo odiaba.
Hace una década, nadie hubiera puesto a la superestrella de la NBA LeBron James y al CEO de Apple, Tim Cook, en el mismo álbum familiar, pero aquí están ahora, vinculados por su fantástica riqueza debido a la fabricación china barata (zapatillas Nike, iPhones, etc.) y un creciente mercado consumidor chino. El contrato de $ 1.5 mil millones de la NBA con el proveedor de servicios digitales Tencent convirtió a la firma china en el mayor socio de la liga fuera de Estados Unidos. En agradecimiento, estos embajadores bidireccionales compartieron la sabiduría del Partido Comunista Chino con sus compatriotas ignorantes. Después de que un ejecutivo de la NBA tuiteó en defensa de los disidentes de Hong Kong, el activista por la justicia social King LeBron les dijo a los estadounidenses que se cuidaran la lengua. "Aunque sí, tenemos libertad de expresión", dijo James, "puede ser muy negativo lo que conlleva".

Debido a la presión de Trump sobre los estadounidenses que se beneficiaron extravagantemente de la relación entre Estados Unidos y China, estos extraños compañeros de cama adquirieron lo que los marxistas llaman conciencia de clase y se unieron para luchar, consolidando aún más sus relaciones con sus patrocinadores chinos. Unidos ahora, estas instituciones estadounidenses dispares perdieron cualquier sentido de circunspección o vergüenza por cobrar cheques del Partido Comunista Chino, sin importar los horrores que el PCCh infligiera a los prisioneros de sus campos de trabajo esclavo y sin importar qué amenaza los servicios de espionaje de China y la Liberación Popular. El ejército podría plantear la seguridad nacional. Think tanks e instituciones de investigación como el Atlantic Council, el Center for American Progress, el EastWest Institute, el Carter Center, el Carnegie Endowment for International Peace,se hartaron de dinero chino. La mundialmente famosa Brookings Institution no tuvo escrúpulos en publicar un informe financiado por la empresa china de telecomunicaciones Huawei que elogiaba la tecnología de Huawei.

Los miles de millones que China dio a las principales universidades de investigación estadounidenses, como $ 58 millones a Stanford , alarmaron a las fuerzas del orden de Estados Unidos, que advirtieron sobre los esfuerzos de contrainteligencia chinos para robar investigaciones sensibles. Pero las escuelas y los profesores de su nombre estaban de hecho en el negocio de vender esa investigación, gran parte de ella pagada directamente por el gobierno de los Estados Unidos, razón por la cual Harvard y Yale, entre otras escuelas de renombre, parecen haber reportado sistemáticamente las grandes cantidades que China los había regalado.
De hecho, muchos de los acuerdos de pago por juego de la academia con el PCCh no fueron particularmente sutiles. En junio de 2020, un profesor de Harvard que recibió una subvención de investigación de $ 15 millones en dinero de los contribuyentes fue acusado de mentir sobre su trabajo de $ 50,000 por mes en nombre de una institución del PCCh para "reclutar y cultivar talento científico de alto nivel en apoyo de la ciencia de China desarrollo, prosperidad económica y seguridad nacional ”.

Pero si Donald Trump vio el desacoplamiento de Estados Unidos de China como una forma de desmantelar la oligarquía que lo odiaba y enviaba empleos estadounidenses al extranjero, no pudo cumplir con la visión. Después de identificar correctamente las fuentes de corrupción en nuestra élite, las razones del empobrecimiento de las clases medias y las amenazas extranjeras y domésticas a nuestra paz, no pudo preparar ni preparar para ganar la guerra, pidió a los estadounidenses que lo eligieran para luchar.

Y debido a que era cierto que China era la fuente del poder de la Clase China, el nuevo cobi19 que salió de Wuhan se convirtió en la plataforma de su golpe de gracia. Así que los estadounidenses se convirtieron en presa de una élite antidemocrática que utilizó el cobi19 para desmoralizarlos; arrasar con las pequeñas empresas; dejarlos vulnerables a los alborotadores que son libres de robar, quemar y apiolar; mantener a sus hijos de la escuela y los moribundos desde el último abrazo de sus seres queridos; y profanar la historia, la cultura y la sociedad estadounidenses; y difamar al país como sistemáticamente racista con el fin de proporcionar el predicado de por qué los estadounidenses comunes de hecho merecían el infierno que los representantes de los sectores público y privado de la élite ya les habían preparado.

Durante casi un año, los funcionarios estadounidenses han destruido deliberadamente nuestra economía y nuestra sociedad con el único propósito de arrogarse más poder mientras la economía china ha ganado sobre la estadounidense . Los bloqueos de China no tuvieron nada que ver con la diferencia en los resultados. Los bloqueos no son medidas de salud pública para reducir la propagación de un bichito. Son instrumentos políticos, por lo que los funcionarios del Partido Demócrata que someten a sus electores a repetidos y prolongados bloqueos, como el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo y la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, están señalando públicamente que es imperativo que se les permita reabrir inmediatamente ahora que Trump está ido a salvo.

El hecho de que los funcionarios demócratas destruyeran vidas intencionalmente y acabaran con miles de ellas enviando a los enfermos a infectar a los ancianos en hogares de ancianos es irrelevante para la versión estadounidense de los Treinta Tiranos. El trabajo consistía en aumentar las víctimas del cobi19 para derrotar a Trump y lo lograron. Como sucedió con la facción antidemocrática de Atenas, la mejor y más brillante de Estados Unidos perdió el rumbo hace mucho tiempo. A la cabeza de los Treinta Tiranos estaba Critias, uno de los mejores estudiantes de Sócrates, poeta y dramaturgo. Pudo haber ayudado a salvar a Sócrates de la ira del régimen y, sin embargo, el filósofo parece haber lamentado que su método de cuestionarlo todo alimentara el desdén de Critias por la tradición. Una vez en el poder, Critias volvió su nihilismo hacia Atenas y destruyó la ciudad.

Montado en el tsunami mediático del repruebo a Trump, la clase china consolidó su poder dentro de las instituciones estatales y burocracias de seguridad que durante mucho tiempo han sido cotos demócratas.

El abrazo envenenado entre las élites estadounidenses y China comenzó hace casi 50 años cuando Henry Kissinger vio que la apertura de relaciones entre los dos entonces enemigos expondría la creciente brecha entre China y la Unión Soviética, que es más amenazadora. En el centro de las consecuencias entre los dos gigantes comunistas estaba el rechazo de Stalin por parte de los líderes soviéticos, que los chinos verían como el comienzo del fin del sistema comunista soviético, y por lo tanto fue un error que no cometerían.

Mientras tanto, la maniobra geopolítica de Kissinger se convirtió en la piedra angular de su legado histórico. También lo convirtió en un hombre rico que vende acceso a funcionarios chinos. A su vez, Kissinger fue pionero en el camino para que otros ex legisladores de alto rango participaran en sus propias operaciones de tráfico de influencias extranjeras, como William Cohen , secretario de Defensa en la administración de Bill Clinton, quien allanó el camino para que China ganara la nación más favorecida permanente. estatus comercial en 2000 y se convirtió en una piedra angular de la Organización Mundial del Comercio. El Grupo Cohen tiene dos de sus cuatro oficinas en el extranjero en China, e incluye a varios ex altos funcionarios, incluido el exsecretario de Defensa de Trump, James Mattis, quien recientemente no reveló su trabajo para el Grupo Cohen cuandocriticó el enfoque de la administración Trump "con nosotros o contra nosotros" hacia China en un editorial. “La prosperidad económica de los aliados y socios de Estados Unidos depende de unas sólidas relaciones comerciales y de inversión con Beijing”, escribió Mattis, a quien China le pagaba literalmente por asumir exactamente esa posición.

Sin embargo, es poco probable que Kissinger previera a China como una fuente de ingresos para los ex funcionarios estadounidenses cuando él y el presidente Richard M. Nixon viajaron a la capital china que los occidentales llamaban entonces Pekín en 1972. “Los chinos sintieron que Mao tenía que morir antes de que pudieran abrirse ”, Dice un ex funcionario de la administración Trump. “Mao todavía estaba vivo cuando Nixon y Kissinger estaban allí, por lo que es poco probable que hubieran imaginado el tipo de reformas que comenzaron en 1979 bajo el liderazgo de Deng Xiaoping. Pero incluso en la década de 1980, China no competía con Estados Unidos. Sólo en la década de 1990, con los debates anuales sobre la concesión del estatus de nación más favorecida en el comercio a China, China se convirtió en un rival comercial ”y en un socio lucrativo.

El principal publicista del orden posterior a la Guerra Fría fue Francis Fukuyama, quien en su libro de 1992 El fin de la historia argumentó que con la caída del Muro de Berlín la democracia liberal occidental representó la forma final de gobierno. Lo que Fukuyama se equivocó después de la caída del Muro de Berlín no fue su evaluación de la fuerza de las formas políticas; más bien fue la profundidad de su modelo filosófico. Él creía que con el final del enfrentamiento entre superpotencias de casi medio siglo, la dialéctica histórica que enfrentaba a los modelos políticos en conflicto entre sí se había resuelto. De hecho, la dialéctica dio otro giro.

Justo después de derrotar al comunismo en la Unión Soviética, Estados Unidos insufló nueva vida al partido comunista que sobrevivió. Y en lugar de que los principios democráticos occidentales tras*formaran al PCCh, el establishment estadounidense adquirió el gusto por la tecnoautocracia oriental. La tecnología se convirtió en el ancla de la relación entre EE. UU. Y China, y la financiación del PCCh impulsó las nuevas empresas de Silicon Valley , gracias en gran parte a los esfuerzos de Dianne Feinstein , quien, después de Kissinger, se convirtió en la segunda funcionaria más influyente que impulsó la relación entre EE. UU. Y el PCCh durante los próximos 20 años. años.

En 1978, como alcalde recién elegido de San Francisco, Feinstein se hizo amigo de Jiang Zemin, entonces alcalde de Shanghai y finalmente presidente de China. Como alcaldesa del epicentro tecnológico de Estados Unidos, sus vínculos con China ayudaron al sector en crecimiento a atraer inversiones chinas y convirtieron al estado en la tercera economía más grande del mundo. Su alianza con Jiang también ayudó a convertir a su esposo inversionista, Richard Blum, en un hombre rico. Como senadora, presionó por un estatus comercial NMF permanente para China racionalizando las violaciones de derechos humanos de China, mientras que su amigo Jiang consolidó su poder y se convirtió en el secretario general del Partido Comunista enviando tanques a la Plaza de Tiananmen. Feinstein lo defendió. “China no tenía policía local”, dijo Feinstein que Jiang le había dicho. “De ahí los tanques”, explicó tranquilizadoramente el senador de California. “Pero eso es el pasado. Uno aprende del pasado. No lo repites. Creo que China ha aprendido una lección ".