UK amenaza con graves consecuencias si Irán no libera el petrolero capturado en el estrecho de Ormuz.

Me parece patético que tenga que unificarse casi todo el bloque de la O.T.A.N para poner en Jaque a Irán, eso es una muestra más de la debilidad estadounidense. Repito, es imposible que bombardeen Irán, ¿para qué? ¿Para provocar un desastre ecológico en todo el viejo continente por haber destruido sin querer varias centrales nucleares? ¿ Para boicotear la economía mundial? ¿Para cerrar el estrecho de Ormuz, y subir los precios del petróleo en todos los países? ¿Para volver a Rusia y China en contra de Estados Unidos favoreciendo las tras*acciones comerciales entre estos países e Irán?. Lo dudo.
Ya lo decía Brzezinski, no me cansaré de repetirlo: atacar a Irán podría suponer el fin de la hegemonía de los EEUU. Irán no es Irak del 2003, un país que apenas podía ofrecer resistencia a una oleada turística. No es la Yugoslavia de 1999, un país pequeñito que por muy apañados que fuesen poco podía hacer frente al poderío de toda la OTAN y cuyo principal alíado estaba todavía bastante débil. No se puede comparar con la situación actual. A día de hoy Irán es una potencia regional, juega en casa, y ninguno de los países vecinos (Turquía, Azerbaiján, Turkmenistán, Afganistán, Pakistán, Irak) va a permitir que los anglos los usen de rampa de lanzamiento para una hipotética oleada turística. Porque una campaña de bombardeos no iba a servir de nada. Bueno, sí... para que Teheran responda cerrando el Estrecho de Ormuz y poniendo el barril de petróleo a 200 dólares y más allá.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Argentina si llega a tener todos los exocets que había comprado hunde toda la Royal Navy. Evidentemente no con los exocet pero dejando fuera de servicio los portaaviones- Incluso con ellos, con los portaaviones ingleses, hundió varios destructores con bombas al estilo 2 guerra mundial. Ni siquiera sé si eran guiadas aunque también las habia ya en la SGM.

HMS Coventry (D118) - Wikipedia, la enciclopedia libre

HMS Antrim (D18) - Wikipedia, la enciclopedia libre

HMS Antelope (F170) - Wikipedia, la enciclopedia libre

HMS Plymouth (F126) - Wikipedia, la enciclopedia libre


Argentina no tenia ni Exocet ni Mirage, se los mando Perú, que para esa época se había armado para invadir Chile
 
Volver