otroyomismo
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2016
- Mensajes
- 11.264
- Reputación
- 22.111
ojo: tocho (largo)
Conversación con el periodista moldavo Iurie Rosca.
Tuve el gran honor de entrevistar al periodista moldavo Iurie Rosca, cuyo trabajo se ha centrado en denunciar la infiltración occidental en el antiguo mundo soviético, al tiempo que ha puesto de relieve los peligros que nos aguardan a todos a medida que la hegemonía estadounidense es sustituida por una tecnocracia global basada en el "modelo chino".
Aparte de su labor periodística y editorial, Rosca dirigió el Partido Popular Demócrata Cristiano de Moldavia y fue diputado en el Parlamento de su país durante cuatro legislaturas, entre 1994 y 2005. Fue nombrado dos veces Vicepresidente del Parlamento moldavo y ocupó el cargo de Viceprimer Ministro para cuestiones de Seguridad.
Devoto cristiano ortodoxo, Rosca es un anticomunista acérrimo y, tras la caída de la Unión Soviética, se convirtió en un antiliberal opuesto al Occidente colectivo.
Dirigió varios sitios web que fueron clausurados en marzo de 2022 por orden del Servicio de Seguridad e Información de Moldavia. Actualmente dirige un popular canal de Telegram donde publica textos y vídeos traducidos a varios idiomas. Rosca es también autor de varios libros en rumano, ruso y francés.
Su último ensayo, "Próximamente: La fase apocalíptica de la tecnocracia y el tras*humanismo", fue publicado por Technocracy News en junio.
¡Comencemos!
Iurie, háblenos de su formación y su enfoque del periodismo. Es usted el organizador de una conferencia anual en Moldavia, ¿es correcto?
Empecé mi lucha por la libertad hace unos 35 años contra el Imperio soviético, y sigo luchando contra el Imperio estadounidense hasta el día de hoy. Para mí es inaceptable estar afiliado a cualquier centro de poder. De lo contrario, no puedo ser un periodista libre y hacer análisis políticos honestos. Publico libros escritos por algunos amigos del extranjero (especialmente de disidentes franceses). Algunos de estos libros son míos. También trabajo como traductor.
Mis incesantes críticas a las redes de influencia occidentales y al globalismo satanista me han convertido en objetivo de Estados Unidos y Bruselas. Soy un crítico abierto de la ocupación económica, política, cultural, informativa y -más ampliamente- civilizacional impuesta por la corporatocracia occidental en el espacio excomunista.
Pero, a diferencia de la inmensa mayoría de los disidentes contrarios a la hegemonía occidental, no me afecta la sovietolatría, la nostalgia del régimen comunista, ni practico la pilinguinomanía como forma de adoración neopagana y ceguera intelectual. Este tipo de síndrome es promovido a veces por personas inteligentes que buscan el patrocinio de grupos afiliados a Moscú. Pero tales compromisos jovenlandesales no son para mí. El clientelismo y el espíritu mercenario pueden ser revestidos de nobles intenciones, pero eso no cambia su esencia.
En 2017, con un grupo de amigos de Occidente y Rusia, organicé una conferencia internacional llamada Foro de Chisinau. Esta plataforma se ha convertido en una especie de grupo de reflexión, lo que ha dado lugar a una estrecha cooperación en la prensa alternativa internacional.
El Foro organiza conferencias públicas en varios países y ha publicado varios libros de autores soberanistas. Por desgracia, en los últimos tres años hemos tenido que cancelar nuestra conferencia debido a la falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pero espero que podamos volver a convocar el Foro de Chisinau en septiembre de este año. El tema del evento de este año será: "La AGENDA 21 de la ONU y el GRAN REINICIO: La caída del liberalismo a la tecnocracia y el tras*humanismo".
En mayo publicó usted un ensayo realmente fascinante titulado "Cómo superar el estancamiento paradigmático" [que todo el mundo debería leer - es realmente revelador - Edward]. Comienzas este artículo con una afirmación muy provocativa: "A pesar de los grandes conflictos entre varios países, todos siguen sumisamente la misma agenda globalista". ¿Puede explicar cómo ha llegado a esta conclusión? ¿De qué manera siguen las potencias mundiales la "misma agenda globalista"?
Para 2020, especialmente después de que Rusia condenara el golpe de Estado de 2014 en Kiev y tomara el control de Crimea, esperaba que el gobierno de pilinguin hubiera decidido poner fin al inquietante estatus de Rusia como colonia occidental, como república bananera de la corporatocracia globalista, como proveedor de materias primas a los países ricos de Occidente.
Esperaba incluso que se produjera una purga de quienes llevaban más de 30 años controlando el bloque económico y financiero del gobierno, incluido el banco central, y que Moscú ofreciera una alternativa geopolítica clara y distinta al mundo.
Pero mis expectativas fueron en vano. La "Quinta Columna" (la vasta red de los agentes respaldados por Occidente) permaneció intacta en la administración del Estado, y la red mafiosa de oligarcas siguió explotando los vastos recursos naturales de Rusia para su beneficio personal, en detrimento del país.
Donbass estuvo abandonado durante ocho años, la matanza de la población pacífica de esta región continuó a diario, y los acuerdos de Minsk confirmaron mi temor de que Rusia carece de un liderazgo capaz de manifestarse como una alternativa real y eficaz a Occidente.
El desarrollo de los acontecimientos en Rusia ha demostrado que, en realidad, el gobierno de pilinguin no es más que el dócil ejecutor de las órdenes de la "plutocracia rusa". Bajo el régimen actual, el país podría calificarse sin exagerar de "xenocracia" (gobierno de extranjeros). Y, como en todos los países capitalistas, el factor económico ha subyugado al factor político, siendo los estadistas meras marionetas del capital.
La falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo lanzada en 2020 ha confirmado sin lugar a dudas que Rusia, al igual que China y los demás países BRICS, están sometidos a un único centro de mando.
Este gobierno mundial en la sombra impone directivas vinculantes a todos los Estados a través de sus centros de mando, como la OMS y la GAVI. El genocidio global, la destrucción de la economía mundial, el asesinato por banderilla, la imposición de máscaras, el distanciamiento social, los confinamientos y el autoaislamiento: estas políticas sólo encontraron resistencia en una serie de países jovenlandeses, cuyos dirigentes pagaron con su vida. Bielorrusia y Suecia también ofrecieron cierta resistencia.
En el verano de 2020, Klaus Schwab publicó su infame libro "el bichito-19: The Great Reset", un manifiesto sobre la reorganización de la economía mundial por parte de la tecnocracia demoníaca, la liquidación de la propiedad privada, la modificación genética y la vigilancia total de la humanidad. Llamé a esta nueva realidad a nivel internacional "el fin de la geopolítica clásica".
La falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha puesto de manifiesto la total obediencia de los falsos centros de poder que pretenden ser una alternativa al "Occidente Colectivo", hay muchos más indicios de que esos conflictos económicos, diplomáticos e incluso militares entre Estados no anulan, sino que sólo desvían la atención pública de la existencia de una única agenda internacional, válida para todos los países sin excepción. El nombre de esta agenda es bien conocido desde la Cumbre de la Tierra celebrada en Río en 1992, que estableció una estrategia de desarrollo única para todos los países del mundo. Pero incluso después de tres décadas, muchos de nosotros no hemos detectado esta nueva realidad geopolítica.
Desde entonces, los círculos globalistas han impuesto a toda la humanidad el mito del cambio climático, la trampa de la biodiversidad y la desviación tecnocrática del "Desarrollo Sostenible". Todas estas iniciativas se han lanzado contra nosotros con la fuerza de un tsunami, especialmente a partir de 2020. Escribí sobre esta agenda común para toda la humanidad en mi último ensayo, publicado por Technocracy News.
Así que mientras las fuerzas satanistas han subordinado al mundo entero a ellas, promoviendo su agenda a través de la ONU, hay que estar ciego o ser mercenario para no ver que incluso después del inicio de la guerra en Ucrania, no hubo ningún cambio en la política interna de la administración pilinguin con respecto a la implementación en curso de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de Moscú, por no hablar de la digitalización masiva de la sociedad, la supervisión y el control total sobre los ciudadanos, la eliminación del dinero en efectivo, y la política de implementación de la moneda digital, etc., etc.
Una percepción superficial del conflicto Occidente-Oriente nos sitúa del lado de los países del Este. Pero es importante recordar que Occidente se ha globalizado, consiguiendo colonizar el mundo entero. Los Estados están experimentando actualmente un dramático proceso de desoberanización, y los verdaderos líderes mundiales se están reuniendo en el seno de entidades extraterritoriales ( Big Money, Big Tech, Big Pharma, Big Media, etc.).
Por eso sostengo que estamos en un punto muerto geopolítico, del que sólo una guerra podría ayudarnos a salir. Nadie quiere una guerra, pero los globalistas han concentrado un arsenal tecnológico masivo que podría controlar fácilmente a todos los países y a todos los seres humanos del mundo. Sólo una gran ruptura puede dar la oportunidad de destruir el actual sistema de dominación mundial. Todo lo demás es propaganda para orates y una oportunidad para que los especuladores ganen más dinero.
Conversación con el periodista moldavo Iurie Rosca.
Tuve el gran honor de entrevistar al periodista moldavo Iurie Rosca, cuyo trabajo se ha centrado en denunciar la infiltración occidental en el antiguo mundo soviético, al tiempo que ha puesto de relieve los peligros que nos aguardan a todos a medida que la hegemonía estadounidense es sustituida por una tecnocracia global basada en el "modelo chino".
Aparte de su labor periodística y editorial, Rosca dirigió el Partido Popular Demócrata Cristiano de Moldavia y fue diputado en el Parlamento de su país durante cuatro legislaturas, entre 1994 y 2005. Fue nombrado dos veces Vicepresidente del Parlamento moldavo y ocupó el cargo de Viceprimer Ministro para cuestiones de Seguridad.
Devoto cristiano ortodoxo, Rosca es un anticomunista acérrimo y, tras la caída de la Unión Soviética, se convirtió en un antiliberal opuesto al Occidente colectivo.
Dirigió varios sitios web que fueron clausurados en marzo de 2022 por orden del Servicio de Seguridad e Información de Moldavia. Actualmente dirige un popular canal de Telegram donde publica textos y vídeos traducidos a varios idiomas. Rosca es también autor de varios libros en rumano, ruso y francés.
Su último ensayo, "Próximamente: La fase apocalíptica de la tecnocracia y el tras*humanismo", fue publicado por Technocracy News en junio.
¡Comencemos!
Iurie, háblenos de su formación y su enfoque del periodismo. Es usted el organizador de una conferencia anual en Moldavia, ¿es correcto?
Empecé mi lucha por la libertad hace unos 35 años contra el Imperio soviético, y sigo luchando contra el Imperio estadounidense hasta el día de hoy. Para mí es inaceptable estar afiliado a cualquier centro de poder. De lo contrario, no puedo ser un periodista libre y hacer análisis políticos honestos. Publico libros escritos por algunos amigos del extranjero (especialmente de disidentes franceses). Algunos de estos libros son míos. También trabajo como traductor.
Mis incesantes críticas a las redes de influencia occidentales y al globalismo satanista me han convertido en objetivo de Estados Unidos y Bruselas. Soy un crítico abierto de la ocupación económica, política, cultural, informativa y -más ampliamente- civilizacional impuesta por la corporatocracia occidental en el espacio excomunista.
Pero, a diferencia de la inmensa mayoría de los disidentes contrarios a la hegemonía occidental, no me afecta la sovietolatría, la nostalgia del régimen comunista, ni practico la pilinguinomanía como forma de adoración neopagana y ceguera intelectual. Este tipo de síndrome es promovido a veces por personas inteligentes que buscan el patrocinio de grupos afiliados a Moscú. Pero tales compromisos jovenlandesales no son para mí. El clientelismo y el espíritu mercenario pueden ser revestidos de nobles intenciones, pero eso no cambia su esencia.
En 2017, con un grupo de amigos de Occidente y Rusia, organicé una conferencia internacional llamada Foro de Chisinau. Esta plataforma se ha convertido en una especie de grupo de reflexión, lo que ha dado lugar a una estrecha cooperación en la prensa alternativa internacional.
El Foro organiza conferencias públicas en varios países y ha publicado varios libros de autores soberanistas. Por desgracia, en los últimos tres años hemos tenido que cancelar nuestra conferencia debido a la falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pero espero que podamos volver a convocar el Foro de Chisinau en septiembre de este año. El tema del evento de este año será: "La AGENDA 21 de la ONU y el GRAN REINICIO: La caída del liberalismo a la tecnocracia y el tras*humanismo".
En mayo publicó usted un ensayo realmente fascinante titulado "Cómo superar el estancamiento paradigmático" [que todo el mundo debería leer - es realmente revelador - Edward]. Comienzas este artículo con una afirmación muy provocativa: "A pesar de los grandes conflictos entre varios países, todos siguen sumisamente la misma agenda globalista". ¿Puede explicar cómo ha llegado a esta conclusión? ¿De qué manera siguen las potencias mundiales la "misma agenda globalista"?
Para 2020, especialmente después de que Rusia condenara el golpe de Estado de 2014 en Kiev y tomara el control de Crimea, esperaba que el gobierno de pilinguin hubiera decidido poner fin al inquietante estatus de Rusia como colonia occidental, como república bananera de la corporatocracia globalista, como proveedor de materias primas a los países ricos de Occidente.
Esperaba incluso que se produjera una purga de quienes llevaban más de 30 años controlando el bloque económico y financiero del gobierno, incluido el banco central, y que Moscú ofreciera una alternativa geopolítica clara y distinta al mundo.
Pero mis expectativas fueron en vano. La "Quinta Columna" (la vasta red de los agentes respaldados por Occidente) permaneció intacta en la administración del Estado, y la red mafiosa de oligarcas siguió explotando los vastos recursos naturales de Rusia para su beneficio personal, en detrimento del país.
Donbass estuvo abandonado durante ocho años, la matanza de la población pacífica de esta región continuó a diario, y los acuerdos de Minsk confirmaron mi temor de que Rusia carece de un liderazgo capaz de manifestarse como una alternativa real y eficaz a Occidente.
El desarrollo de los acontecimientos en Rusia ha demostrado que, en realidad, el gobierno de pilinguin no es más que el dócil ejecutor de las órdenes de la "plutocracia rusa". Bajo el régimen actual, el país podría calificarse sin exagerar de "xenocracia" (gobierno de extranjeros). Y, como en todos los países capitalistas, el factor económico ha subyugado al factor político, siendo los estadistas meras marionetas del capital.
La falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo lanzada en 2020 ha confirmado sin lugar a dudas que Rusia, al igual que China y los demás países BRICS, están sometidos a un único centro de mando.
Este gobierno mundial en la sombra impone directivas vinculantes a todos los Estados a través de sus centros de mando, como la OMS y la GAVI. El genocidio global, la destrucción de la economía mundial, el asesinato por banderilla, la imposición de máscaras, el distanciamiento social, los confinamientos y el autoaislamiento: estas políticas sólo encontraron resistencia en una serie de países jovenlandeses, cuyos dirigentes pagaron con su vida. Bielorrusia y Suecia también ofrecieron cierta resistencia.
En el verano de 2020, Klaus Schwab publicó su infame libro "el bichito-19: The Great Reset", un manifiesto sobre la reorganización de la economía mundial por parte de la tecnocracia demoníaca, la liquidación de la propiedad privada, la modificación genética y la vigilancia total de la humanidad. Llamé a esta nueva realidad a nivel internacional "el fin de la geopolítica clásica".
La falsa esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha puesto de manifiesto la total obediencia de los falsos centros de poder que pretenden ser una alternativa al "Occidente Colectivo", hay muchos más indicios de que esos conflictos económicos, diplomáticos e incluso militares entre Estados no anulan, sino que sólo desvían la atención pública de la existencia de una única agenda internacional, válida para todos los países sin excepción. El nombre de esta agenda es bien conocido desde la Cumbre de la Tierra celebrada en Río en 1992, que estableció una estrategia de desarrollo única para todos los países del mundo. Pero incluso después de tres décadas, muchos de nosotros no hemos detectado esta nueva realidad geopolítica.
Desde entonces, los círculos globalistas han impuesto a toda la humanidad el mito del cambio climático, la trampa de la biodiversidad y la desviación tecnocrática del "Desarrollo Sostenible". Todas estas iniciativas se han lanzado contra nosotros con la fuerza de un tsunami, especialmente a partir de 2020. Escribí sobre esta agenda común para toda la humanidad en mi último ensayo, publicado por Technocracy News.
Así que mientras las fuerzas satanistas han subordinado al mundo entero a ellas, promoviendo su agenda a través de la ONU, hay que estar ciego o ser mercenario para no ver que incluso después del inicio de la guerra en Ucrania, no hubo ningún cambio en la política interna de la administración pilinguin con respecto a la implementación en curso de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de Moscú, por no hablar de la digitalización masiva de la sociedad, la supervisión y el control total sobre los ciudadanos, la eliminación del dinero en efectivo, y la política de implementación de la moneda digital, etc., etc.
Una percepción superficial del conflicto Occidente-Oriente nos sitúa del lado de los países del Este. Pero es importante recordar que Occidente se ha globalizado, consiguiendo colonizar el mundo entero. Los Estados están experimentando actualmente un dramático proceso de desoberanización, y los verdaderos líderes mundiales se están reuniendo en el seno de entidades extraterritoriales ( Big Money, Big Tech, Big Pharma, Big Media, etc.).
Por eso sostengo que estamos en un punto muerto geopolítico, del que sólo una guerra podría ayudarnos a salir. Nadie quiere una guerra, pero los globalistas han concentrado un arsenal tecnológico masivo que podría controlar fácilmente a todos los países y a todos los seres humanos del mundo. Sólo una gran ruptura puede dar la oportunidad de destruir el actual sistema de dominación mundial. Todo lo demás es propaganda para orates y una oportunidad para que los especuladores ganen más dinero.
