no. eso es irracional. es exactamente la respuesta que te daría un simple, un animal. si tú planeas esa hipótesis en un circulo de gente racional te dirán que lo ideal es "EVITAR ESE ATAQUE".
Ucrania intentó evitar el ataque y no sirvió de nada.
Ante un ataque gratuito y sin justificación, la respuesta civilizada es el escarmiento del delincuente, para dar ejemplo.
Ucrania ha evitado las negociaciones desde el principio.
No hay nada que negociar. El territorio de Ucrania pertenece a Ucrania.
ESE fué el punto de mayor peso negociador de Ucrania. AHÍ DEBIÓ NEGOCIAR. ceder oficialmente Crimea y quizá aprobar que se haga un referendum de independencia en Dombass, a cambio de la retirada rusa.
Lo cual hubiera garantizado que Rusia hubiera vuelto a agredir a Ucrania en cinco o diez años.
luego se mete en la Otan, la UE y se hace socio del club megatrix si quiere....
¿Por qué iba Rusia a aceptar permitir que Ucrania hiciera eso, después de haber demostrado que puede amarse a Ucrania cuando quiera sin que haya consecuencias?
ahora está en una posición mucho peor
No, no lo está. Ahora Rusia está empantanada, el cocinero de pilinguin se le ha rebelado, y los ucranianos van en camino de demostrarle a Rusia que no puede hacer lo que quiera con Ucrania. Lo que significa paz para Ucrania durante muchas generaciones.
ha perdido el ejercito profesional y el relevo, van ya por el tercer ejército, tirando de reclutas
Ucrania no ha perdido ningún ejército. No va ni por el segundo, ni por el tercero.
y la deuda crece hasta hacerse impagable
No te preocupas de tu barba cuando te van a cortar la cabeza. Sun Tzu.
los rusos enquistan sus posiciones y encima ya no son el ejército de latinoamericano villa de los primeros meses, si no que han establecido rotaciones porque tienen mucho mas personal y están jugando a defender posiciones...
Quien está haciendo rotaciones es Ucrania, no Rusia. Rusia sigue siendo el ejército de latinoamericano villa del principio.
por no hablar de que China se ha posicionado más cerca de Rusia y estan capeando las sanciones y demás....
Otra mentira mas.
no es cosa de rendirse, pero si te golpean, devuelves dos golpes contundentes, te retiras a una posicion elevada y entonces, mientras tu atacante recoge los dientes y piensa que eres mas duro de lo que parecia, LE OFRECES DEJARLO AHÍ....
seguir la pelea hasta que él acabe muerto y tu en silla de ruedas es de ser irracional.
Ucrania le ha ofrecido a Rusia desde el principio que se vuelva a su casa y les dejen en paz.
Rusia es la que ha rechazado.
Rusia es la que está continuando la pelea de manera irracional.
si tienes hijos, este planteamiento lo verás más claro. ¿que preferirías para tu hijo? que se firme una paz y siga con su vida o que lo manden a dentro de un bradley a probar suerte en los campos de minas por la gloria de la nación?
menos orgullo y más cabeza, es lo que hace falta. nunca salvar vidas es una mala decision
No quiero que mi hijo muera en un Bradley, pero tampoco quiero que viva como un esclavo.
Aquellos que eligen seguridad en vez de libertad, pierden la libertad y luego pierden la seguridad.
Si alguien entra a robarme a mi casa, me defiendo. Es así de simple y no hay mas.
Es quien entra a robar a casa de los demás quien tiene que justificar sus acciones.
Estás defendiendo la inmoralidad, pero pretendes tener la superioridad jovenlandesal. Reconozco la audacia.
La verdad es que has dejado a muchos foreros sorprendidos. Porque nadie comprende como alguien puede ser tan cabeza hueca como para darle la vuelta a las cosas y pretender que la víctima de una agresión es la que tiene que justificarse por defenderse, y no el agresor quien debe justificarse por su violencia.
Lo que esos foreros no comprenden es que ese tipo de falacia argumental es de primero de propaganda rusa. Lo cual evidencia lo que eres. Porque una cosa es ser fulastre, en este Foro los hay a paladas, y otra ser alguien que está utilizando de manera clara y efectiva las estratagemas básicas de la propaganda rusa.
