Pinovski
Madmaxista
- Desde
- 12 Sep 2017
- Mensajes
- 6.445
- Reputación
- 14.254
Un autócrata aislado en Moscú toma una fatídica decisión sobre la guerra basada en suposiciones optimistas que se desmienten rápidamente en el campo de batalla. Pronto, los efectos se dejan sentir en casa, ya que la economía se ve sumida en el caos y el malestar político aumenta.
Los titulares de hoy se hacen eco de muchas guerras del pasado ruso y soviético. La historia registra historias de soldados conscriptos rusos desabastecidos, alta inflación y colapsos industriales en tiempos de guerra, y tiranos rodeados de aduladores.
Las guerras anteriores no permiten hacer ninguna predicción firme de lo que podría ocurrir esta vez. Algunas de las intervenciones de Moscú acabaron funcionando según lo previsto, como cuando los tanques del Ejército Rojo invadieron Hungría en 1956 e instalaron un gobierno prosoviético duradero.
Sin embargo, una de las lecciones de la historia es que los conflictos de Rusia que comienzan en el extranjero o en sus fronteras a veces terminan sacudiendo al propio país en su núcleo. He aquí un vistazo a tres de esos casos.
Petroleros en llamas en Port Arthur, en el Lejano Oriente ruso, durante la guerra ruso-japonesa.
La guerra entre Rusia y Japón, librada por la hegemonía en el noreste de Asia, mostró los riesgos del exceso de confianza de Moscú al enfrentarse a un rival más pequeño.
A diferencia de la guerra de Ucrania, ésta no fue iniciada por Rusia. Tokio tomó la iniciativa con un ataque sorpresa a la armada rusa en Port Arthur, en el Lejano Oriente ruso. El zar Nicolás II decidió contraatacar con toda su fuerza, pensando que Japón, apenas medio siglo después de salir del aislamiento feudal, no era rival para un ejército europeo.
El estado comunista soviético iniciado por Lenin se había vuelto esclerótico en 1979 bajo el enfermizo líder Leonid Brezhnev. Los soviéticos, todavía preocupados por las esferas de influencia, empezaron a temer que un líder nominalmente comunista en Afganistán no fuera lo suficientemente pro-soviético.
El plan para Afganistán se parecía al que los generales de pilinguin parecen haber elaborado para Ucrania: tomar rápidamente el poder en la capital, derrocar al líder y sustituirlo por otro leal a Moscú. El plan afgano funcionó, al menos al principio, ya que las fuerzas soviéticas asesinaron al presidente en diciembre de 1979 y trajeron a un favorito de Moscú.
Lo que los soviéticos no habían previsto fue la larga y sangrienta ocupación que siguió. Benjamin Denison, miembro no residente del think tank Defense Priorities, que está escribiendo un libro sobre las ocupaciones, dijo que las potencias que intervienen a menudo asumen incorrectamente que todo irá bien una vez que se deshagan de un líder que no les gusta.
"Si se observa la cantidad de fuerza necesaria para mantener un régimen en el poder, en realidad es el doble o el triple de la propia fuerza de oleada turística. Es el mismo problema que tuvo Estados Unidos en Irak después de derrocar al régimen de Saddam Hussein", dijo Denison.
En un eco de la Ucrania actual, los combatientes afganos muyahidines respaldados por Estados Unidos hostigaron a los ocupantes soviéticos con avanzados misiles lanzados desde el hombro. La Unión Soviética se retiró a principios de 1989.
La humillante retirada de las fuerzas soviéticas y el coste en vidas alimentó el creciente descontento en casa. Las ocupaciones fallidas tienden a "llevar a un mayor cuestionamiento de las bases del gobierno, especialmente entre los regímenes autoritarios", dijo Denison. "Se produce un descontento interno: ¿Por qué se tarda tanto? Nos dijeron que iba a ser una misión rápida'. "
En 1991, el régimen comunista en Rusia terminó y la Unión Soviética se disolvió. Un resultado de la revolución de facto: Ucrania se convirtió en una nación independiente. Hoy lucha por preservar esa independencia.
Three Times Russians Botched a War and Had a Revolution
History shows conflicts that begin far from Moscow can quickly blow back at home.
www.wsj.com
Subestimó a su oponente. Alrededor de una cuarta parte de los 340.000 soldados rusos murieron en una batalla cerca de la actual ciudad china de Shenyang, mientras Japón comprometía a casi todo su ejército en la lucha. En el golpe decisivo, Japón hundió o capturó la mayoría de los 45 barcos de la flota rusa del Báltico después de que ésta diera la vuelta al mundo.
De vuelta a casa, el zar se enfrentaba a un malestar generalizado, que incluía huelgas laborales y un sangriento enfrentamiento policial con los manifestantes. Los disturbios alimentaron los problemas de Rusia en la guerra y viceversa, ya que las noticias de las humillantes derrotas en las batallas minaron el prestigio del zar.
Rusia aceptó ceder territorio a Japón en un tratado de paz de septiembre de 1905 con la mediación del presidente Theodore Roosevelt, que ganó el Premio Nobel de la Paz por su mediación. La revolución rusa de 1905 obligó al zar a renunciar al poder absoluto que él y sus antepasados habían disfrutado durante casi 300 años.
"Rusia habría aplastado a Japón y habría ganado, si no hubiera intervenido la Revolución de 1905", dijo David Wolff, profesor de historia euroasiática en la Universidad de Hokkaido (Japón). "Uno de los pocos escenarios victoriosos para Ucrania también implicaría un cambio de régimen ruso".
Artilleros rusos en el Frente Oriental en 1914.
Foto: SLAVA KATAMIDZE COLLECTION/GETTY IMAGES
Primera Guerra Mundial (1914-18)
Nicolás II seguía en el poder cuando el asesinato del archiduque Francisco Fernando, el 28 de junio de 1914, desencadenó la crisis paneuropea que desembocó en la Primera Guerra Mundial. Aunque muchos la recuerdan por la guerra de trincheras en el Frente Occidental, "por encima de todo, la Primera Guerra Mundial giró en torno al destino de Ucrania", escribe el historiador Dominic Lieven en "El fin de la Rusia zarista".
El zar, como el actual presidente Vladimir pilinguin, quería mantener una esfera de influencia expansiva. "Sin la población, la industria y la agricultura de Ucrania, la Rusia de principios del siglo XX habría dejado de ser una gran potencia", escribe Lieven.
Cuando el zar condujo al ejército ruso a la lucha contra Alemania en el Frente Oriental, el fervor patriótico inicial se agrió rápidamente. Según Peter Gatrell, de la Universidad de Manchester, quedó claro que el ejército ruso estaba mal preparado, con deficiencias particulares en vehículos motorizados y equipos de comunicaciones. Cuando la guerra se prolongó, la industria rusa era demasiado débil para reabastecer completamente al ejército y la inflación se disparó.
El profesor Gatrell, que ha escrito libros sobre ese periodo, entre ellos "Todo un imperio andando: Los refugiados en Rusia en la Primera Guerra Mundial", dice que una ventaja para el Sr. pilinguin es la ausencia de una crisis de refugiados dentro de Rusia tan grave como la de la Primera Guerra Mundial, cuando los combates expulsaron a millones de rusos de sus hogares. Sin embargo, ve similitudes con la actualidad.
"A pesar de las penas draconianas a las que se enfrentan los críticos de la guerra, seguirá habiendo expresiones de disidencia, y las presiones económicas pueden contar contra el régimen actual. Se especula sobre la postura de los generales de pilinguin, al igual que en 1917", dijo por correo electrónico.
En el año de la revolución de 1917, Nicolás II abdicó en marzo y los bolcheviques dirigidos por Vladimir Lenin tomaron el poder en noviembre. En marzo de 1918, Rusia renunció a vastos territorios en un tratado de paz con Alemania firmado en Brest-Litovsk, en la actual Bielorrusia, cerca de donde se han celebrado recientemente las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.
El tratado preveía una Ucrania independiente bajo dominio alemán, pero tras la derrota alemana en el Frente Occidental, Ucrania se convirtió en una república en
Los titulares de hoy se hacen eco de muchas guerras del pasado ruso y soviético. La historia registra historias de soldados conscriptos rusos desabastecidos, alta inflación y colapsos industriales en tiempos de guerra, y tiranos rodeados de aduladores.
Las guerras anteriores no permiten hacer ninguna predicción firme de lo que podría ocurrir esta vez. Algunas de las intervenciones de Moscú acabaron funcionando según lo previsto, como cuando los tanques del Ejército Rojo invadieron Hungría en 1956 e instalaron un gobierno prosoviético duradero.
Sin embargo, una de las lecciones de la historia es que los conflictos de Rusia que comienzan en el extranjero o en sus fronteras a veces terminan sacudiendo al propio país en su núcleo. He aquí un vistazo a tres de esos casos.
Petroleros en llamas en Port Arthur, en el Lejano Oriente ruso, durante la guerra ruso-japonesa.
La guerra entre Rusia y Japón, librada por la hegemonía en el noreste de Asia, mostró los riesgos del exceso de confianza de Moscú al enfrentarse a un rival más pequeño.
A diferencia de la guerra de Ucrania, ésta no fue iniciada por Rusia. Tokio tomó la iniciativa con un ataque sorpresa a la armada rusa en Port Arthur, en el Lejano Oriente ruso. El zar Nicolás II decidió contraatacar con toda su fuerza, pensando que Japón, apenas medio siglo después de salir del aislamiento feudal, no era rival para un ejército europeo.
El estado comunista soviético iniciado por Lenin se había vuelto esclerótico en 1979 bajo el enfermizo líder Leonid Brezhnev. Los soviéticos, todavía preocupados por las esferas de influencia, empezaron a temer que un líder nominalmente comunista en Afganistán no fuera lo suficientemente pro-soviético.
El plan para Afganistán se parecía al que los generales de pilinguin parecen haber elaborado para Ucrania: tomar rápidamente el poder en la capital, derrocar al líder y sustituirlo por otro leal a Moscú. El plan afgano funcionó, al menos al principio, ya que las fuerzas soviéticas asesinaron al presidente en diciembre de 1979 y trajeron a un favorito de Moscú.
Lo que los soviéticos no habían previsto fue la larga y sangrienta ocupación que siguió. Benjamin Denison, miembro no residente del think tank Defense Priorities, que está escribiendo un libro sobre las ocupaciones, dijo que las potencias que intervienen a menudo asumen incorrectamente que todo irá bien una vez que se deshagan de un líder que no les gusta.
"Si se observa la cantidad de fuerza necesaria para mantener un régimen en el poder, en realidad es el doble o el triple de la propia fuerza de oleada turística. Es el mismo problema que tuvo Estados Unidos en Irak después de derrocar al régimen de Saddam Hussein", dijo Denison.
En un eco de la Ucrania actual, los combatientes afganos muyahidines respaldados por Estados Unidos hostigaron a los ocupantes soviéticos con avanzados misiles lanzados desde el hombro. La Unión Soviética se retiró a principios de 1989.
La humillante retirada de las fuerzas soviéticas y el coste en vidas alimentó el creciente descontento en casa. Las ocupaciones fallidas tienden a "llevar a un mayor cuestionamiento de las bases del gobierno, especialmente entre los regímenes autoritarios", dijo Denison. "Se produce un descontento interno: ¿Por qué se tarda tanto? Nos dijeron que iba a ser una misión rápida'. "
En 1991, el régimen comunista en Rusia terminó y la Unión Soviética se disolvió. Un resultado de la revolución de facto: Ucrania se convirtió en una nación independiente. Hoy lucha por preservar esa independencia.
Three Times Russians Botched a War and Had a Revolution
History shows conflicts that begin far from Moscow can quickly blow back at home.
Subestimó a su oponente. Alrededor de una cuarta parte de los 340.000 soldados rusos murieron en una batalla cerca de la actual ciudad china de Shenyang, mientras Japón comprometía a casi todo su ejército en la lucha. En el golpe decisivo, Japón hundió o capturó la mayoría de los 45 barcos de la flota rusa del Báltico después de que ésta diera la vuelta al mundo.
De vuelta a casa, el zar se enfrentaba a un malestar generalizado, que incluía huelgas laborales y un sangriento enfrentamiento policial con los manifestantes. Los disturbios alimentaron los problemas de Rusia en la guerra y viceversa, ya que las noticias de las humillantes derrotas en las batallas minaron el prestigio del zar.
Rusia aceptó ceder territorio a Japón en un tratado de paz de septiembre de 1905 con la mediación del presidente Theodore Roosevelt, que ganó el Premio Nobel de la Paz por su mediación. La revolución rusa de 1905 obligó al zar a renunciar al poder absoluto que él y sus antepasados habían disfrutado durante casi 300 años.
"Rusia habría aplastado a Japón y habría ganado, si no hubiera intervenido la Revolución de 1905", dijo David Wolff, profesor de historia euroasiática en la Universidad de Hokkaido (Japón). "Uno de los pocos escenarios victoriosos para Ucrania también implicaría un cambio de régimen ruso".
Artilleros rusos en el Frente Oriental en 1914.
Foto: SLAVA KATAMIDZE COLLECTION/GETTY IMAGES
Primera Guerra Mundial (1914-18)
Nicolás II seguía en el poder cuando el asesinato del archiduque Francisco Fernando, el 28 de junio de 1914, desencadenó la crisis paneuropea que desembocó en la Primera Guerra Mundial. Aunque muchos la recuerdan por la guerra de trincheras en el Frente Occidental, "por encima de todo, la Primera Guerra Mundial giró en torno al destino de Ucrania", escribe el historiador Dominic Lieven en "El fin de la Rusia zarista".
El zar, como el actual presidente Vladimir pilinguin, quería mantener una esfera de influencia expansiva. "Sin la población, la industria y la agricultura de Ucrania, la Rusia de principios del siglo XX habría dejado de ser una gran potencia", escribe Lieven.
Cuando el zar condujo al ejército ruso a la lucha contra Alemania en el Frente Oriental, el fervor patriótico inicial se agrió rápidamente. Según Peter Gatrell, de la Universidad de Manchester, quedó claro que el ejército ruso estaba mal preparado, con deficiencias particulares en vehículos motorizados y equipos de comunicaciones. Cuando la guerra se prolongó, la industria rusa era demasiado débil para reabastecer completamente al ejército y la inflación se disparó.
El profesor Gatrell, que ha escrito libros sobre ese periodo, entre ellos "Todo un imperio andando: Los refugiados en Rusia en la Primera Guerra Mundial", dice que una ventaja para el Sr. pilinguin es la ausencia de una crisis de refugiados dentro de Rusia tan grave como la de la Primera Guerra Mundial, cuando los combates expulsaron a millones de rusos de sus hogares. Sin embargo, ve similitudes con la actualidad.
"A pesar de las penas draconianas a las que se enfrentan los críticos de la guerra, seguirá habiendo expresiones de disidencia, y las presiones económicas pueden contar contra el régimen actual. Se especula sobre la postura de los generales de pilinguin, al igual que en 1917", dijo por correo electrónico.
En el año de la revolución de 1917, Nicolás II abdicó en marzo y los bolcheviques dirigidos por Vladimir Lenin tomaron el poder en noviembre. En marzo de 1918, Rusia renunció a vastos territorios en un tratado de paz con Alemania firmado en Brest-Litovsk, en la actual Bielorrusia, cerca de donde se han celebrado recientemente las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.
El tratado preveía una Ucrania independiente bajo dominio alemán, pero tras la derrota alemana en el Frente Occidental, Ucrania se convirtió en una república en
