Tras 3 siglos de liderazgo anglosajón ¿que pasará el siguiente siglo?

Jorge_24 dijo:
En el S.XIX y antes Reino Unido y demás países europeos podían invadir y conquistar cualquier territorio para apoderarse de las materias primas.En la actualidad es imposible realizar guerras de conquista por las leyes internacionales y menos Japón,que si mete mano al Pacifico (como pretendían en los años 30 - 40 del S.XX),corre el riesgo de que China se mosquee y le lanze nukes sobre su capital.La época de conquistar y colonizar territorios para crear imperios y agenciarse materias primas, ha pasado a la historia.Como mucho veremos intervenciones en puntos estratégicos al estilo OTAN en Oriente Medio o China en África, pero nada más.
Hacer clic para expandir...

Es imposible realizar guerras de conquista si no eres Estados Unidos o si no te ha autorizado el hombre del Despacho Oval, porque más de una operación militar que se ha realizado desde la IIGM se podría considerar como la conquista de un territorio. Lo que si que ya no existen son esas guerras en las que se enfrentaban dos países en cierta igualdad de condiciones, con esto me quiero referir a que las guerras entre dos imperios con una gran cantidad de recursos ambos dos eran posibles, cosa que ahora no ocurre, en la mayoría de guerras se enfrentan un imperio contra un país pequeño "disidente" o se enfrentan las colonias de dos países grandes, nunca los países que manejan el cotarro entre sí.
 
Plvs Vltra dijo:
Rusia y China

Y quien sabe si Brasil ayudado por Rusia
Hacer clic para expandir...

Rusia :D:D:D:D como puedes considerar una potencia mundial a un país cuyo máximo poder es tener cabezas nucleares y gas? Si no fuera por el legado histórico que ha dejado la URSS, hoy en día Rusia seria considerada una especie de Arabia Saudí o Venezuela, poco más que un país tercermundista que no es capaz de generar nada de valor.
 
Rusia es la segunda potencia militar del mundo, ¿en qué países se genera más valor añadido y está la industria más innovadora y competitiva? Probablemente en paisecitos europeos de cosa que son un cero a la izquierda geopolíticamente.
 
-TSG- dijo:
Rusia es la segunda potencia militar del mundo, ¿en qué países se genera más valor añadido y está la industria más innovadora y competitiva? Probablemente en paisecitos europeos de cosa que son un cero a la izquierda geopolíticamente.
Hacer clic para expandir...

Si claro, por eso para tener un mínimo de potencial militar de presencia mundial, que hoy en día no tiene, Rusia ha tenido que depender para ello en otro país y comprarles los Mistral a Francia.

Rusia no es un cero a la izquierda porque puede amenazar a media Europa con cortar el suministro de energía. Pero fíjate si es débil, que aunque pueda amenazar con ello no lo hará, como no lo ha hecho ya, porque Europa depende de ese suministro (potencialmente sustuible a un alto coste), pero Rusia necesita igualmente a Europa para llenar sus cofres de euros/dólares, y como no tiene plantas de tras*formación de gas licuado ni gasoductos a ninguna otra parte, se tiene que jorobar y tragar y seguir vendiendo.

¿Qué potencia es esa que ni si quiera tiene la capacidad de poder utilizar su mayor ventaja?

Patalea y patalea y echa pestes contra Europa y EEUU, pero ahí sigue impotente.

Encima tiene una economía poco eficiente, corrupta, poco diversificada, y una demografía que da pena aunque últimamente se haya recuperado algo.

Me rio yo de Rusia.

Los únicos que en el futuro tienen potencial son China y la Unión Europea si nuestros políticos decidieran dejar de ser patéticos y ver el mundo como es hoy en día; si además el ITER llega a puerto y conseguimos la independencia energética, no habría nadie que nos pare.
 
Última edición:
Bcn dijo:
Si claro, por eso para tener un mínimo de potencial militar de presencia mundial, que hoy en día no tiene, Rusia ha tenido que depender para ello en otro país y comprarles los Mistral a Francia.

Rusia no es un cero a la izquierda porque puede amenazar a media Europa con cortar el suministro de energía. Pero fíjate si es débil, que aunque pueda amenazar con ello no lo hará, como no lo ha hecho ya, porque Europa depende de ese suministro (potencialmente sustuible a un alto coste), pero Rusia necesita igualmente a Europa para llenar sus cofres de euros/dólares, y como no tiene plantas de tras*formación de gas licuado ni gasoductos a ninguna otra parte, se tiene que jorobar y tragar y seguir vendiendo.

¿Qué potencia es esa que ni si quiera tiene la capacidad de poder utilizar su mayor ventaja?

Patalea y patalea y echa pestes contra Europa y EEUU, pero ahí sigue impotente.

Encima tiene una economía poco eficiente, corrupta, poco diversificada, y una demografía que da pena aunque últimamente se haya recuperado algo.

Me rio yo de Rusia.

Los únicos que en el futuro tienen potencial son China y la Unión Europea si nuestros políticos decidieran dejar de ser patéticos y ver el mundo como es hoy en día; si además el ITER llega a puerto y conseguimos la independencia energética, no habría nadie que nos pare.
Hacer clic para expandir...
De todas las miles de cosas que podías haber elegidos vas y eliges la que tiene piezas fabricadas en Rusia.

Si es que más orate y no naces.
 
Kozak dijo:
De todas las miles de cosas que podías haber elegidos vas y eliges la que tiene piezas fabricadas en Rusia.

Si es que más orate y no naces.
Hacer clic para expandir...

No voy a responder al insulto gratuito, porque el que me parece iluso eres tu. El ITER se construye en Francia.... cierto, con participación de otros países además de la UE, ¿y qué? ¿Que va a hacer Rusia? ¿Boicotear... su participación? El 90% de la participación de los países en el proyecto se entrega en forma de bienes, i.e. piezas para su construcción.

Si boicotea el proyecto, es lo mejor que podría pasar. El público vería la importancia del mismo y sino todos los socios, por lo menos la UE se haría cargo de la participación; Rusia solo constribuye un 9% del total, la UE ya paga el 46%, y como más participación quiere decir más contratos para la industria local, no creo que nadie se quejara.

Esto es si cabe un buen ejemplo de lo que va a pasar como respuesta de Rusia a las sanciones y demás: NADA. No pueden hacer nada.

Es una potencia de segunda y como viene haciendo desde hace meses, se va a tener que callar como una fruta, ¿o alguien cree que si hubiera podido hacer lo contrario Rusia no habría ya tomado medidas?. Tiempo al tiempo.

La unica medida que ha hecho hasta ahora es firmar el contrato con China para la venta del gas, que no empezará hasta 2018. Y se ha tenido que bajar los pantalones de una forma humillante: Hasta ahora se negaba a firmar ningun acuerdo con China porque los chinos, que no son orates, se negaban a pagar el precio que exigía Rusia, además los rusos les pedían financiar el gasoducto.

In China-Russia gas deal, why China wins a little more - Fortune
To the casual observer, it’s easy to doubt that China and Russia would have ever struck a natural gas supply and purchase deal during Russian President Vladimir pilinguin’s meeting with Chinese President Xi Jinping in Shanghai last month. After all, countless summits between Chinese and Russian leaders have come and gone with no final agreement signed for the long-discussed plans to ship more Russian gas to China. However, pilinguin and Xi finally ended an energy courtship, agreeing to a $400 billion deal for the delivery of 38 billion cubic meters of natural gas to China starting in 2018.

Long before the Chinese and Russian leaders on May 21 toasted their supply contract, the two countries had viewed each other as attractive natural gas partners. Russia regarded tapping into the Chinese market as essential to its plans to diversify its exports away from Europe, where natural gas demand is projected to grow at a substantially slower pace than in China. Meanwhile, the surge in China’s natural gas demand in recent years made the Chinese eye their northern neighbor, the world’s largest natural gas exporter, as an important source of supply to fill the gap between China’s domestic natural gas production and consumption.

Developments in the months leading up to the Shanghai summit may have provided Russia and China with added incentives to get serious about a natural gas marriage. For Russia, the new imperative is the country’s increased isolation from the United States and Europe in the wake of Russia’s annexation of Crimea and the resulting Western sanctions.

Europe’s renewed interest in finding alternatives to natural gas supplies from Russia, and the calls by U.S. policymakers and pundits for Washington to expedite the process for granting LNG export licenses and lift the virtual ban on crude oil exports to help wean Europe off Russian energy, undoubtedly made signing a gas pact with China even more appealing to Moscow.

For China, the country’s poor air quality and it’s “war on pollution” declared by Premier Li Keqiang in March likely increased the desirability of Russian natural gas. Indeed, the Chinese government’s announcement in April that the country aims to more than double the country’s natural gas consumption from 170 bcm in 2013 to 400-420 bcm in 2020 means China now needs Russian gas more than ever.

The major obstacle that Russia and China encountered on past attempts to make it to the altar was price. Russia did not want to sell gas to China at a price lower than it commanded in Europe, its largest customer. Meanwhile, China did not want to buy gas at a higher price than it paid Turkmenistan, its largest supplier of natural gas.

Although the Russians and the Chinese have come to a meeting of the minds on price, they are treating it as a commercial secret. Consequently, there has been much speculation by outside analysts about the price implied by the $400 billion contract and what it says about which country got the better deal. A back-of-the-envelope calculation yields an implied price of $350 per thousand cubic meters, which is close to what the Chinese are understood to have paid for gas from Turkmenistan last year. This estimate fits with the consensus among many outside observers in the lead up to the summit that Chinese had the upper hand due to Russia’s strained relations with the U.S. and Europe and the number of natural gas producers eager to supply the Chinese market.

That said, we do not know the pricing formula, the base number to be plugged into that formula or how a variety of other issues on the negotiating table – such as the apparent lack of upstream access in Russia for the Chinese, a rumored prepayment from the Chinese to the Russians, a Russian proposal to exempt gas sent to China from a mineral extraction tax, a Chinese proposal to exempt Russian supplies from an LNG import tax, and expectations about the pace of natural gas price reform in China – influenced both countries decisions about price.

It is also important to note that this is not a marriage among equals. The natural gas supply agreement is the third time in the past decade that the Russians have brokered a multi-billion dollar energy deal with the Chinese in a time of need. In 2005, the China Development Bank and the Export-Import Bank of China were lenders of last resort to Rosneft, providing the Russian national oil company with a $6 billion oil-backed loan to help fund the purchase of the main production asset of a private Russian oil company, Yukos.

Four years later, the China Development Bank extended oil-backed loans worth $25 billion to Rosneft and tras*neft, the state-owned pipeline operator, when oil prices collapsed and credit crunch during the global financial crisis left both Russian companies in a world of hurt. These deals have not only deepened bilateral energy relations, but also underscored a shift in power in the relationship away from Russia and toward China.
Hacer clic para expandir...

Me rio yo de los fanboys de pilinguin como tu. Ese personaje es la mayor desgracia de Rusia, simplemente porque su megalomanía personal no le permite ver la pequeñez del país que ha heredado. China pagará menos por el gas de lo que paga Europa. Bravo él, mirando por los intereses del país. Y todo por un terruño minúsculo. Que le aproveche.
 
Última edición:
Bcn dijo:
No voy a responder al insulto gratuito, porque el que me parece iluso eres tu. El ITER se construye en Francia.... cierto, con participación de otros países además de la UE, ¿y qué? ¿Que va a hacer Rusia? ¿Boicotear... su participación? El 90% de la participación de los países en el proyecto se entrega en forma de bienes, i.e. piezas para su construcción.

Si boicotea el proyecto, es lo mejor que podría pasar. El público vería la importancia del mismo y sino todos los socios, por lo menos la UE se haría cargo de la participación; Rusia solo constribuye un 9% del total, la UE ya paga el 46%, y como más participación quiere decir más contratos para la industria local, no creo que nadie se quejara.

Esto es si cabe un buen ejemplo de lo que va a pasar como respuesta de Rusia a las sanciones y demás: NADA. No pueden hacer nada.

Es una potencia de segunda y como viene haciendo desde hace meses, se va a tener que callar como una fruta, ¿o alguien cree que si hubiera podido hacer lo contrario Rusia no habría ya tomado medidas?. Tiempo al tiempo.

La unica medida que ha hecho hasta ahora es firmar el contrato con China para la venta del gas, que no empezará hasta 2018. Y se ha tenido que bajar los pantalones de una forma humillante: Hasta ahora se negaba a firmar ningun acuerdo con China porque los chinos, que no son orates, se negaban a pagar el precio que exigía Rusia, además los rusos les pedían financiar el gasoducto.

In China-Russia gas deal, why China wins a little more - Fortune


Me rio yo de los fanboys de pilinguin como tu. Ese personaje es la mayor desgracia de Rusia, simplemente porque su megalomanía personal no le permite ver la pequeñez del país que ha heredado. China pagará menos por el gas de lo que paga Europa. Bravo él, mirando por los intereses del país. Y todo por un terruño minúsculo. Que le aproveche.
Hacer clic para expandir...
Fortune, el órgano oficial del capitalismo anglo junto con Forbes, el FT y el WSJ.

Es como echar mano de RT para analizar seriamente la política americana en Oriente Medio.

Que pilinguin no sea partidario del matrimonio gays no lo hace la mayor desgracia para su país. De hecho visto lo visto resulta ser el mejor gobernante que ha tenido Rusia en siglos. Pero la estrechez de miras occidental nos impide ver en verdadera magnitud a uno de los dos gobernantes serios de Europa, junto con Merkel. Era mucho mejor para Rusia cuando los ricos occidentales expoliaban lo que querían, claro que sí campeón.
 
Según mis previsiones de cara al futuro.USA,la UE,Japon,Corea del Sur Australia se acabaran formando parte del mismo país/bloque.
 
Bill Gates dijo:
[YOUTUBE]4gIhRkCcD4U[/YOUTUBE]
Hacer clic para expandir...

Interesantísimo video sobre las ''autopistas'' culturales a lo largo de la historia. Curioso cómo en Europa se forma un arco (la franja de color) que va desde Inglaterra hasta Italia pasando por Francia y Alemania como foco cultural principal, con París y Londres como puertas de salida hacia el exterior. Tamvbién es curioso como el arco mediterráneo se corta a la mitad del mediterráneo francés hasta Barcelona. Finalmente, en España , a diferencia de otros países, la cultura tiene una serie de puntos de concentración por toda la península, pero el flujo no es tan continuo a lo largo del territorio como en el resto de europa occidental.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

Q
| El éxodo de moisés no cuadra. pasa que te comparto: 2
Respuestas
3
Visitas
555
jaimitoabogado
jaimitoabogado
Q
¿Cuba una nación..... veamos 3.
Respuestas
2
Visitas
631
Cipote descapullao
Cipote descapullao
Galicia Bahamas
El negacionismo científico amenaza 200 años de progreso humano
2 3
Respuestas
39
Visitas
2K
GatoAzul
G
Q
3. LA PRESUNTA DELINCUENCIA DE ESTADO.
Respuestas
0
Visitas
69
qaral
Q
david53
Joaquín Dopazo, el hombre que más sabe del ADN español: "No hay un genoma vasco o andaluz"
2 3 4 5 6 7 8 9
Respuestas
128
Visitas
3K
c0m7t
c0m7t
Volver