The Washington Post: "La guerra ha demostrado que Rusia ha dejado de ser una superpotencia".

Pinovski dijo:

Un soldado ucraniano pasa junto a los restos de un bombardero ruso Su-34 que yace en un edificio dañado en Járkov, Ucrania, el 8 de marzo. (Andrew Marienko/AP)

El bombardeo terrorista de Rusia sobre ciudades ucranianas puede parecer una fuerza. Millones de personas son refugiados, y los edificios se han reducido a escombros. Pero tres semanas después del desastroso error de Vladimir pilinguin, la verdadera historia es la debilidad de Rusia.


La falta de bombardeo en la guerra relámpago de pilinguin ya no parece ser un fracaso del despliegue. En cambio, parece ser un déficit de poder militar. Es cierto que el líder ruso calculó mal al pensar que el gobierno de Zelensky en Ucrania cortaría y ejecutaría, permitiendo que Kiev cayera en sus manos. Pero las tácticas revisadas que el Kremlin está utilizando ahora no son enfáticamente las tácticas de una fuerza de combate del siglo 21.
El primer día de la locura de pilinguin, el 24 de febrero, es muy revelador en retrospectiva. Rusia abrió su oleada turística con una página del libro de jugadas de la superpotencia escrito por Estados Unidos y sus aliados en la Guerra del Golfo de 1991. Habiendo acumulado una gran fuerza terrestre, los rusos dispararon misiles guiados de precisión para eliminar radares, baterías antiaéreas y pistas de aterrizaje en toda Ucrania.


El objetivo de tales ataques quirúrgicos es cegar al enemigo y aterrizar sus aviones, dando a la fuerza atacante el control de los cielos. El poder aéreo protege a los tanques y las tropas a medida que avanzan con confianza.

Como Justin Bronk, del Royal United Services Institute, uno de los think tanks militares más antiguos y mejores del mundo, ha observado: Eso nunca sucedió para Rusia. El paso 1 no ha llevado al paso 2. Rusia no estableció la superioridad aérea. Sus tanques e infantería se empantanaron de inmediato, dando tiempo a los combatientes ucranianos para colocar minas, fortificar posiciones y planear emboscadas.
Bronk notó esto de inmediato y lo discutió en un ensayo del 28 de febrero titulado "El misterioso caso de la desaparecida Fuerza Aérea Rusa". Los analistas han estado observando los cielos desde entonces, y poco ha cambiado. Cuando la agencia oficial de noticias de Moscú, Tass, afirmó la superioridad aérea total rusa, uno podría concluir con seguridad que nunca sucedería.


Al reflexionar sobre el misterioso caso, Bronk ofreció este punto de datos: los pilotos de la fuerza aérea rusa pasan quizás 100 horas al año en el aire. Eso es todo lo que una economía de tercera categoría puede permitirse. Cien horas por año promedian menos de 20 minutos por día.
"El liderazgo ruso puede dudar en comprometerse con operaciones de combate a gran escala que mostrarían la brecha entre las percepciones externas y la realidad de sus capacidades", sugirió Bronk. A pesar de los enormes gastos en aviones modernos, los generales rusos preferirían dejarlos estacionados amenazadoramente en las pistas que hacerlos volar incompetentemente en la batalla.
La incapacidad de dar seguimiento a su despliegue inicial de poder moderno ilumina otra debilidad rusa: sus municiones de precisión parecen escasear. Ya sea guiada por láser o dirigida por GPS, las bombas inteligentes son cada vez más la moneda del reino en la guerra del siglo 21. Incluso los ejércitos occidentales más pequeños están ampliamente abastecidos. Gran Bretaña, por ejemplo, tiene aproximadamente nueve bombas inteligentes por cada sencilla en su arsenal, según el experto en defensa de la Universidad de Exeter, Michael Clarke, quien estimó en iNews que la proporción de Rusia es la inversa: nueve bombas sencillas por cada inteligente.


Esto podría explicar las recientes operaciones rusas en Siria. Al igual que en Ucrania, pilinguin ordenó bombardeos indiscriminados con armas obsoletas. Pero algunos analistas occidentales especularon que pilinguin estaba haciendo esto para sembrar confusión sobre si Siria, en lugar de Rusia, estaba infligiendo el daño.
Ahora, pilinguin está lanzando bombas sencillas sobre Ucrania, y la confusión se ha ido. Su volea inicial de municiones de precisión fue, evidentemente, un ejercicio de fingir. Y podría haber funcionado, si el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no se hubiera mantenido firme. En cambio, parece que el ejército de Rusia está atascado en 1970.
Esto trae a colación otra debilidad. Al carecer de municiones guiadas de precisión, Rusia debe confiar en bombarderos de vuelo relativamente bajo y artillería terrestre para sus asaltos contra ciudades ucranianas. Inevitablemente, eso significa más objetivos para la resistencia ucraniana, lo que producirá más cadáveres de soldados y pilotos rusos, y más dolor en la patria.


No es de extrañar que pilinguin esté pidiendo ayuda al chino Xi Jinping. Si tuviera suficiente fuerza en su propia máquina de guerra, ya lo habríamos visto, porque incluso el equivocado dictador de Moscú entiende que está en la lucha de su vida. Hay temores de que pilinguin, desesperado, recurra a las armas químicas, las bombas más sencillas de todas.
Y esto es tan fuerte como Rusia va a conseguir. pilinguin construyó esta fuerza cuando el mundo era un lugar relativamente amigable, y el resultado ha demostrado ser tan hueco como una piñata. No tiene esperanza de llenar los enormes vacíos en sus fuerzas mientras las sanciones económicas sin precedentes ahogan su acceso al dinero y la tecnología.
El arsenal nuclear de Rusia lo protegerá contra la agresión militar directa. (No es que nadie esté amenazando con atacar). Pero la debacle en Ucrania es el fin del estatus de superpotencia de Rusia. En su obsesión, pilinguin ha revelado, sin provocación, el alcance del declive de su nación.



Opinion | Ukraine war proves Russia is no longer a superpower - The Washington Post

Hacer clic para expandir...