_Mickey_Mouse_
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2019
- Mensajes
- 4.132
- Reputación
- 9.174
Durante un discurso pronunciado el 29 de noviembre, el viceministro polaco de Defensa Nacional (MON), Marcin Ociepa, dijo: "La probabilidad de una guerra en la que nos veamos involucrados es muy alta. Demasiada alta para que tratemos este escenario solo hipotéticamente". El MON polaco supuestamente planea llamar a 200 000 reservistas en 2023 para un entrenamiento de algunas semanas, pero los observadores en Varsovia sospechan que esta acción podría conducir fácilmente a una movilización nacional.
Mientras tanto, dentro de la administración de Biden, existe una creciente preocupación de que el esfuerzo de guerra de Ucrania se derrumbe bajo el peso de una ofensiva rusa. Y cuando el suelo en el sur de Ucrania finalmente se congela, los temores de la administración están justificados. En una entrevista publicada en The Economist, el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el general Valery Zaluzhny, admitió que la movilización y las tácticas rusas están funcionando. Incluso insinuó que las fuerzas ucranianas podrían no ser capaces de resistir el próximo ataque ruso.
Sin embargo, Zaluzhny rechazó cualquier idea de un acuerdo negociado y, en cambio, abogó por más equipo y apoyo. Continuó insistiendo en que con 300 tanques nuevos, entre 600 y 700 vehículos de combate de infantería nuevos y 500 obuses nuevos, aún podría ganar la guerra con Rusia. A decir verdad, el general Zaluzhny no está pidiendo ayuda, está pidiendo un nuevo ejército. Ahí radica el mayor peligro para Washington y sus aliados de la OTAN.
Cuando las cosas van mal para la política exterior de Washington, los verdaderos creyentes en la gran causa siempre recurren profundamente al pozo del autoengaño ideológico para prepararse para la batalla final. Blinken, Klain, Austin y el resto del grupo de guerra continúan prometiendo apoyo eterno a Kiev sin importar el costo. Al igual que los "mejores y más brillantes" de la década de 1960, están ansiosos por sacrificar el realismo a las ilusiones, por revolcarse en el toque de publicidad y autopromoción en una visita pública a Ucrania tras otra.
Este espectáculo recuerda aterradoramente los acontecimientos de hace más de 50 años, cuando la guerra de poder de Washington en Vietnam estaba fracasando. Las dudas dentro de la administración de Johnson sobre la sabiduría de intervenir en el terreno para rescatar a Saigón de una destrucción segura se escondieron. En 1963, Washington ya contaba con 16.000 asesores militares en Vietnam. La idea de que Washington estaba apoyando a un gobierno en Vietnam del Sur que podría no ganar contra Vietnam del Norte fue descartada de plano. El secretario de Estado Dean Rusk dijo: "No nos retiraremos hasta que se gane la guerra".
Para la primavera de 1965, los asesores militares estadounidenses ya estaban muriendo. El general Westmoreland, entonces comandante del Comando de Asistencia Militar de Vietnam, informó a LBJ: “Cada vez es más evidente que los niveles existentes de ayuda de los Estados Unidos no pueden evitar el colapso de Vietnam del Sur... Vietnam del Norte se está moviendo para apiolar... Actuando a pedido del gobierno de Vietnam del Sur, se debe tomar la decisión de comprometer lo antes posible 125.000 soldados estadounidenses para evitar la toma del poder por parte de los comunistas”.
El apoyo incondicional de la administración Biden al régimen de Zelensky en Kiev está alcanzando un punto de inflexión estratégico similar al que alcanzó LBJ en 1965. Así como LBJ determinó repentinamente en 1964 que la paz y la seguridad en el sudeste asiático eran un interés estratégico vital de los EE. UU., la administración Biden está haciendo un argumento similar ahora para Ucrania. Al igual que Vietnam del Sur en la década de 1960, Ucrania está perdiendo la guerra con Rusia.
Los hospitales y morgues de Ucrania están repletos de soldados ucranianos heridos y moribundos. El representante de Washington en Kiev ha desperdiciado su capital humano y una considerable ayuda occidental en una serie de contraofensivas contraproducentes. Los soldados ucranianos que se encuentran en las líneas defensivas que enfrentan a los soldados rusos en el sur de Ucrania son hombres valientes, pero no orates. Los espartanos de las Termópilas fueron valientes y aun así murieron.
El verdadero peligro ahora es que Biden pronto aparecerá en televisión para repetir la actuación de LBJ en 1965, sustituyendo la palabra "Ucrania" por "Vietnam del Sur":
Esta noche, mis conciudadanos, quiero hablarles sobre la libertad, la democracia y la lucha del pueblo ucraniano por la victoria. Ninguna otra cuestión preocupa tanto a nuestro pueblo. Ningún otro sueño absorbe tanto a los millones que viven en Ucrania y Europa del Este… Sin embargo, no estoy hablando de un ataque de la OTAN contra Rusia. Más bien, propongo enviar a Ucrania una coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos, compuesta por fuerzas armadas estadounidenses, polacas y rumanas, para establecer el equivalente terrestre de una “zona de exclusión aérea”. La misión que propongo es pacífica, para crear una zona segura en la parte más occidental de Ucrania para las fuerzas ucranianas y los refugiados que luchan por sobrevivir a los devastadores ataques de Rusia...
El desastre envuelto en retórica no es la forma de salvar al pueblo de Ucrania. La guerra en Ucrania no es una fantasía de Call of Duty. Es una ampliación de la tragedia humana que creó la expansión hacia el este de la OTAN. Las víctimas no viven en América del Norte. Viven en una región que la mayoría de los estadounidenses no pueden encontrar en un mapa. Washington instó a los ucranianos a luchar. Ahora Washington debe instarles a que se detengan.
Los gobiernos de la OTAN están divididos en su pensamiento sobre la guerra en Ucrania. A excepción de Polonia y, posiblemente, Rumania, ninguno de los miembros de la OTAN tiene prisa por movilizar sus fuerzas para una larga y agotadora guerra de desgaste con Rusia en Ucrania. Nadie en Londres, París o Berlín quiere correr el riesgo de una guerra nuclear con Moscú. Los estadounidenses no apoyan ir a la guerra con Rusia, y los pocos que lo hacen son ideólogos, oportunistas políticos superficiales o contratistas de defensa codiciosos.
Cuando las fuerzas estadounidenses finalmente se retiraron del sudeste asiático, los estadounidenses pensaron que Washington ejercería una mayor moderación, reconocería los límites del poder estadounidense y seguiría una política exterior menos militante y más realista. Los estadounidenses estaban equivocados entonces, pero los estadounidenses y los europeos saben ahora que la negativa de Washington a reconocer los intereses de seguridad legítimos de Rusia en Ucrania y negociar el fin de esta guerra es el camino hacia un conflicto prolongado y más sufrimiento humano.
www.theamericanconservative.com
Mientras tanto, dentro de la administración de Biden, existe una creciente preocupación de que el esfuerzo de guerra de Ucrania se derrumbe bajo el peso de una ofensiva rusa. Y cuando el suelo en el sur de Ucrania finalmente se congela, los temores de la administración están justificados. En una entrevista publicada en The Economist, el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, el general Valery Zaluzhny, admitió que la movilización y las tácticas rusas están funcionando. Incluso insinuó que las fuerzas ucranianas podrían no ser capaces de resistir el próximo ataque ruso.
Sin embargo, Zaluzhny rechazó cualquier idea de un acuerdo negociado y, en cambio, abogó por más equipo y apoyo. Continuó insistiendo en que con 300 tanques nuevos, entre 600 y 700 vehículos de combate de infantería nuevos y 500 obuses nuevos, aún podría ganar la guerra con Rusia. A decir verdad, el general Zaluzhny no está pidiendo ayuda, está pidiendo un nuevo ejército. Ahí radica el mayor peligro para Washington y sus aliados de la OTAN.
Cuando las cosas van mal para la política exterior de Washington, los verdaderos creyentes en la gran causa siempre recurren profundamente al pozo del autoengaño ideológico para prepararse para la batalla final. Blinken, Klain, Austin y el resto del grupo de guerra continúan prometiendo apoyo eterno a Kiev sin importar el costo. Al igual que los "mejores y más brillantes" de la década de 1960, están ansiosos por sacrificar el realismo a las ilusiones, por revolcarse en el toque de publicidad y autopromoción en una visita pública a Ucrania tras otra.
Este espectáculo recuerda aterradoramente los acontecimientos de hace más de 50 años, cuando la guerra de poder de Washington en Vietnam estaba fracasando. Las dudas dentro de la administración de Johnson sobre la sabiduría de intervenir en el terreno para rescatar a Saigón de una destrucción segura se escondieron. En 1963, Washington ya contaba con 16.000 asesores militares en Vietnam. La idea de que Washington estaba apoyando a un gobierno en Vietnam del Sur que podría no ganar contra Vietnam del Norte fue descartada de plano. El secretario de Estado Dean Rusk dijo: "No nos retiraremos hasta que se gane la guerra".
Para la primavera de 1965, los asesores militares estadounidenses ya estaban muriendo. El general Westmoreland, entonces comandante del Comando de Asistencia Militar de Vietnam, informó a LBJ: “Cada vez es más evidente que los niveles existentes de ayuda de los Estados Unidos no pueden evitar el colapso de Vietnam del Sur... Vietnam del Norte se está moviendo para apiolar... Actuando a pedido del gobierno de Vietnam del Sur, se debe tomar la decisión de comprometer lo antes posible 125.000 soldados estadounidenses para evitar la toma del poder por parte de los comunistas”.
El apoyo incondicional de la administración Biden al régimen de Zelensky en Kiev está alcanzando un punto de inflexión estratégico similar al que alcanzó LBJ en 1965. Así como LBJ determinó repentinamente en 1964 que la paz y la seguridad en el sudeste asiático eran un interés estratégico vital de los EE. UU., la administración Biden está haciendo un argumento similar ahora para Ucrania. Al igual que Vietnam del Sur en la década de 1960, Ucrania está perdiendo la guerra con Rusia.
Los hospitales y morgues de Ucrania están repletos de soldados ucranianos heridos y moribundos. El representante de Washington en Kiev ha desperdiciado su capital humano y una considerable ayuda occidental en una serie de contraofensivas contraproducentes. Los soldados ucranianos que se encuentran en las líneas defensivas que enfrentan a los soldados rusos en el sur de Ucrania son hombres valientes, pero no orates. Los espartanos de las Termópilas fueron valientes y aun así murieron.
El verdadero peligro ahora es que Biden pronto aparecerá en televisión para repetir la actuación de LBJ en 1965, sustituyendo la palabra "Ucrania" por "Vietnam del Sur":
Esta noche, mis conciudadanos, quiero hablarles sobre la libertad, la democracia y la lucha del pueblo ucraniano por la victoria. Ninguna otra cuestión preocupa tanto a nuestro pueblo. Ningún otro sueño absorbe tanto a los millones que viven en Ucrania y Europa del Este… Sin embargo, no estoy hablando de un ataque de la OTAN contra Rusia. Más bien, propongo enviar a Ucrania una coalición de voluntarios liderada por Estados Unidos, compuesta por fuerzas armadas estadounidenses, polacas y rumanas, para establecer el equivalente terrestre de una “zona de exclusión aérea”. La misión que propongo es pacífica, para crear una zona segura en la parte más occidental de Ucrania para las fuerzas ucranianas y los refugiados que luchan por sobrevivir a los devastadores ataques de Rusia...
El desastre envuelto en retórica no es la forma de salvar al pueblo de Ucrania. La guerra en Ucrania no es una fantasía de Call of Duty. Es una ampliación de la tragedia humana que creó la expansión hacia el este de la OTAN. Las víctimas no viven en América del Norte. Viven en una región que la mayoría de los estadounidenses no pueden encontrar en un mapa. Washington instó a los ucranianos a luchar. Ahora Washington debe instarles a que se detengan.
Los gobiernos de la OTAN están divididos en su pensamiento sobre la guerra en Ucrania. A excepción de Polonia y, posiblemente, Rumania, ninguno de los miembros de la OTAN tiene prisa por movilizar sus fuerzas para una larga y agotadora guerra de desgaste con Rusia en Ucrania. Nadie en Londres, París o Berlín quiere correr el riesgo de una guerra nuclear con Moscú. Los estadounidenses no apoyan ir a la guerra con Rusia, y los pocos que lo hacen son ideólogos, oportunistas políticos superficiales o contratistas de defensa codiciosos.
Cuando las fuerzas estadounidenses finalmente se retiraron del sudeste asiático, los estadounidenses pensaron que Washington ejercería una mayor moderación, reconocería los límites del poder estadounidense y seguiría una política exterior menos militante y más realista. Los estadounidenses estaban equivocados entonces, pero los estadounidenses y los europeos saben ahora que la negativa de Washington a reconocer los intereses de seguridad legítimos de Rusia en Ucrania y negociar el fin de esta guerra es el camino hacia un conflicto prolongado y más sufrimiento humano.
Washington Is Prolonging Ukraine’s Suffering
Washington’s refusal to acknowledge Russia’s legitimate security interests in Ukraine and negotiate an end to this war is the path to protracted conflict and human suffering.
www.theamericanconservative.com
