Handed
Guest
- Desde
- 25 Ene 2010
- Mensajes
- 3.805
- Reputación
- 7.019
Por partes second edition:
¿Son Starviewer de fiar?
NO jorobar. Un poco de seriedad. Ahí tiene razón el usuario que postea encima mío. Tampoco quiere decir por decir ellos que fue provocado, tenga que no serlo, pero que vamos, que no es una fuente fiable. Como la Sorcha Faal esa, Magufal y demás personajes variopintos.
¿Fue provocado el terremoto de Chile?
Pues sin meterme en el debate científico, que no es lo mío y me la pueden colar perfectamente, y centrándome en el interés político que pueda haber, pues creo que no, que no fue provocado. No veo que vaya a beneficiar a nadie en concreto. Ojo, todo puede ser que se me escape algo, pero no lo veo yo la verdad.
Terremotos ha habido siempre y siempre los habrá. Es como cuando decimos que el cambio climático es natural (o el Sol, o por cambios en el propio planeta cíclicos, o por pasar por alguna zona concreta de la Galaxia...), por que así siempre ha sido, para rebatir la teoría del cambio climático antropogénico ¿Verdad que es un argumento lógico? Pues aquí lo mismo. No veamos conspiraciones siempre en todas partes, no es positivo para el pensamiento crítico.
¿Existe el HAARP?
Pues no lo sé. No sé si su nombre en caso de existir es HAARP o no, pero es irrelevante eso, como si se quiere llamar "cañoncito pum", pero yo creo que o existe o tienen la intención de crear un arma así, que eso no lo dude nadie. El presupuesto que Estados Unidos gasta en defensa es abominable, y la tecnología que se suelen gastar en el ámbito militar suele estar varios años (décadas incluso) avanzados con respecto a la "tecnología abierta al público", por así decirlo y se suele esconder pues por lo de siempre "seguridad nacional" y demás historias.
Obviamente, si tuvieran ese aparato en su poder no lo van a decir, pero no lo van a decir ni ahora ni dentro de 30 años ¿Qué pensaría la gente al saber que un Gobierno como el de Estados Unidos (o China, o Rusia, me da igual) tienen un arma con esa capacidad destructiva?
Por que una cosa es tener una bomba nuclear, que sabes que si hay un petardazo de esa índole solo puede venir de ahí, de un bombazo, y otra cosa es tener ese aparatejo, que ante cualquier sacudida jodida y en según que zonas, alimentaría la especulación hasta tal nivel que ríete tú de las sospechas que hay hoy en día.
¿Son Starviewer de fiar?
NO jorobar. Un poco de seriedad. Ahí tiene razón el usuario que postea encima mío. Tampoco quiere decir por decir ellos que fue provocado, tenga que no serlo, pero que vamos, que no es una fuente fiable. Como la Sorcha Faal esa, Magufal y demás personajes variopintos.
¿Fue provocado el terremoto de Chile?
Pues sin meterme en el debate científico, que no es lo mío y me la pueden colar perfectamente, y centrándome en el interés político que pueda haber, pues creo que no, que no fue provocado. No veo que vaya a beneficiar a nadie en concreto. Ojo, todo puede ser que se me escape algo, pero no lo veo yo la verdad.
Terremotos ha habido siempre y siempre los habrá. Es como cuando decimos que el cambio climático es natural (o el Sol, o por cambios en el propio planeta cíclicos, o por pasar por alguna zona concreta de la Galaxia...), por que así siempre ha sido, para rebatir la teoría del cambio climático antropogénico ¿Verdad que es un argumento lógico? Pues aquí lo mismo. No veamos conspiraciones siempre en todas partes, no es positivo para el pensamiento crítico.
¿Existe el HAARP?
Pues no lo sé. No sé si su nombre en caso de existir es HAARP o no, pero es irrelevante eso, como si se quiere llamar "cañoncito pum", pero yo creo que o existe o tienen la intención de crear un arma así, que eso no lo dude nadie. El presupuesto que Estados Unidos gasta en defensa es abominable, y la tecnología que se suelen gastar en el ámbito militar suele estar varios años (décadas incluso) avanzados con respecto a la "tecnología abierta al público", por así decirlo y se suele esconder pues por lo de siempre "seguridad nacional" y demás historias.
Obviamente, si tuvieran ese aparato en su poder no lo van a decir, pero no lo van a decir ni ahora ni dentro de 30 años ¿Qué pensaría la gente al saber que un Gobierno como el de Estados Unidos (o China, o Rusia, me da igual) tienen un arma con esa capacidad destructiva?
Por que una cosa es tener una bomba nuclear, que sabes que si hay un petardazo de esa índole solo puede venir de ahí, de un bombazo, y otra cosa es tener ese aparatejo, que ante cualquier sacudida jodida y en según que zonas, alimentaría la especulación hasta tal nivel que ríete tú de las sospechas que hay hoy en día.
Última edición:
