Erwin
Madmaxista
- Desde
- 21 Feb 2014
- Mensajes
- 1.969
- Reputación
- 4.701
Sin ser un terraplanista, determinadas cuestiones y experimentos de gente que lo son, me han abierto serías dudas sobre la versión oficial. La reacción del "consenso científico" me lleva a consolidarlas.y en que desmiente la tierra plana ese sol de medianoche??
es mas, que el sol no se ponga en el horizonte durante 24 horas seguidas tiene por huevones que ser mas dificil de explicar en una tierra esferica que en una plana.....
siendo ambas posibles "explicaciones" simplemente teoricas, como todo lo que se sabe del sistema terrestre, lo de que el sol no se ponga en una supuesta bola rotatoria se me antoja bastante mas dificil de encajar en la teoria heliocentrica que en una tierra plana
precisamente si algo defiende la tierra plana es que el SOL NO SE PONE nunca en el horizonte ,sino que simplemente se aleja desde el punto del observador hasta no hacerse visible
asi que es mas bien el supuesto sistema heliocentrico el que deberia dar una explicacion pausible de porque en la antartida esto no ocurre.
Me pregunto al hilo de tu comentario, no sería más fácil coger un avión con la suficiente capacidad de combustible para hacer la ruta Santiago de chile- Melbourne, o parecido, sobrevolando y atravesando la antartida, con un rumbo fijo monitorizado? con ese experimento en el que paticiparían terraplanistas y oficialistas, debería dejar clara o no la esfericidad del planeta. Un solo vuelo, un solo permiso. Porque la negativa a permitirlo?