Tema "concejos y juntas vecinales". Se convoca a tradicionalistas hispanistas, rodrigomorianos y similares.

no puedes sorber y soplar a la vez

no puedes andar acusando al urbanismo liberal de denigrar el campo y a sus gentes... cuando al final haces tú lo mismo

eres tú quien rompes la coherencia con las premisas de las que partes

(recurriendo, como se ve que es costumbre tuya, a un tunel del tiempo que te lleva a una utopía del pasado y te permite cabalgar esas contradicciones)

todos los visionarios-revolucionarios acaban haciendo siempre lo mismo, arremeter contra aquellos que se supone quieren salvar... por no querer oir sus cantos... tú ya has mostrado la patita en varias ocasiones, por eso en la última te digo que te quitaste la careta.

Alex Cosma dijo:

Es decir, que ya todo lo que digo y antes te valía ya no te sirve y es mentira.
Pues no... amigo, no; soy el mismo y digo lo mismo que cuando te servía... Sucede que hay cosas que te cuesta entender y sobre todo admitir... porque admitir que incluso el campo está destruido, daría más fuerza si cabe a mi idea de REVOLUCIÓN popular, axiológica, civilizadora, de abajo hacia arriba... revolución que a ti te da pánico.

Hacer clic para expandir...

Comentario de un pastor del Pirineo aragonés:

El título de esta noticia es falso en relación con el contenido. Propiedad del pueblo no es lo mismo que propiedad del Ayuntamiento. En todo el Alto Aragón esto es bien conocido, especialmente en las zonas de montaña donde los rebaños comunales-concejiles estuvieron presentes hasta los 70 cuando el ICONA franquista prohibió los últimos que quedaban.

El Estado no es el pueblo. La democracia representativa (basada en la ausencia de asamblea soberana, portavocías, mandato imperativo, jurisdicción completa sobre el término, ágoras de debate) es la forma dictatorial que promueve el liberalismo. El caciquismo, el clientelismo, el centralismo, la jerarquía y el vaciamiento completo de competencias que conforman hoy los ayuntamientos no puede considerarse "el pueblo". Esto es una enormidad. Una mentira.

Que el Estado (del los que los Ayuntamientos son una parte) emprenda y se encargue de la actividad económica y asalarie a algún vecino... no tiene nada que ver con la autogestión que se le presupone a la noticia al hablar de "propiedad del pueblo". Para que haya propiedad del pueblo tiene que existir un órgano de democracia directa gestor. Por eso cuando hablamos en el Alto Aragón de ciertos comunales todavía existentes... no es del todo exacto porque ya están desnaturalizados, al gestionarlos los Ayuntamientos (otros comunales del Alto Aragón siguen siendo auténticos, propiedad del pueblo, de los vecinos, que lo gestionan en asamblea, eso sí, bajo la jurisdicción de los Ayuntamientos, la Diputación, la DGA, el Estado español y la UE, lo que deja muy poca libertad de acción, como es obvio). En la mayoría de los casos que hoy llamamos comunales es el Ayuntamiento el que mantiene el monopolio de la decisión y no es el pueblo el que decide. Hay información de sobra sobre los rebaños comunales que han existido en Aragón y Navarra y que sí que eran propiedad del pueblo. Que se han mantenido, que sepamos, 1000 años por lo menos.