LordEntrophy
Madmaxista
Hombre, la culpa del puente como tal no es, pero el puente es también parte del problema (74 millones de €uros :8:, no es precisamente calderilla, que el agujero de Banesto, con el revuelo que montó en su momento, pasado a euros, eran unos 24 "nada más").
El puente es a la vez consecuencia y símbolo de una forma de pensar y actuar, tanto por los políticos de todas las administraciones (no sólo el Ayuntamiento, aquí estaba metida también la Junta) y los ciudadanos que jaleaban o aprobaban este tipo de cosas.
Y aquí estamos, con un puente que ha costado 74 millones de euros, 12.285 millones de pesetas, que no sirve para nada (salvo para servir de hazmerreír de los forasteros que lo contemplen, al menos hasta que si con suerte dentro de un siglo sirve ya para algo y sigue estando en pie para admirarlo), que cuesta una pasta en mantener, y cuyo dinero podía haberse invertido en una mejora de la depuradora o modernización de los sistemas de riego de toda la comarca, un programa de colonización de marte o cualquier otra cosa (vale que en nuestro país posiblemente se hubiese invertido en más mamandurrias, pero bueno).
En fin, pues eso, que así nos ha ido, así nos va, y así seguiremos...
:
