catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.261
Suficiente y no demasiado
Patrick Armstrong
Patrick Armstrong fue analista en el Departamento de Defensa Nacional de Canadá, especializado en la URSS / Rusia desde 1984 y Consejero en la Embajada de Canadá en Moscú en 1993-1996. Se retiró en 2008 y ha estado escribiendo sobre Rusia y temas relacionados en la red desde entonces.
29 de julio de 2019
Moscú no participará en una agotadora carrera de armamentos, y el gasto militar del país disminuirá gradualmente a medida que Rusia no busca un papel como el "gendarme mundial", dijo el presidente Vladimir pilinguin. Moscú no está buscando involucrarse en una nueva carrera de armamentos "sin sentido" , y se apegará a las "decisiones inteligentes" para fortalecer sus capacidades defensivas, dijo pilinguin el viernes durante una reunión anual ampliada de la junta del Ministerio de Defensa. "Inteligencia, inteligencia, disciplina y organización" deben ser las piedras angulares de la doctrina militar del país, dijo el líder ruso. Lo último que necesita Rusia es una carrera de armamentos que "drene" su economía, y Moscú no quiere eso "en ningún caso" pilinguin señaló.
- RT, 22 de diciembre de 2017.
Es fácil olvidarlo hoy, pero la URSS era, en su momento, un país "excepcionalista". Fue el primer país socialista del mundo, el " futuro brillante "; Puso un ejemplo para que todos lo siguieran, estaba destinado por la Historia. Tenía una misión y la Historia lo requería para ayudar a cualquier país que se llamara a sí mismo "socialista". La URSS tenía bases e intereses en todo el mundo. Como decía la Constitución de la URSS de 1977 :
El estado soviético, un nuevo tipo de estado, el instrumento básico para defender los logros de la revolución y para construir el socialismo y el comunismo. De este modo, la humanidad comenzó el cambio de época del capitalismo al socialismo.
Un novus ordo seclorum en efecto.
Rusia, sin embargo, es sólo Rusia. En Moscú no existe la sensación de que Rusia deba tomar la iniciativa en ningún lugar, excepto la propia Rusia. Una de las razones, de hecho, por la cual pilinguin siempre habla de la primacía de la ONU, la independencia de los estados-nación, la inadmisibilidad para interferir en las actividades internas, la llamada posición "de Westfalia ", es que recuerda el pasado excepcionalista y Sabe que llevó a un callejón sin salida . Moscú no tiene interés en ir al extranjero en busca de causas internacionalistas.
Internacionalismo / excepcionalismo y nacionalismo: los dos tienen enfoques completamente diferentes para construir un ejército. El primero está obsesionado con la " proyección de poder ", la " superioridad de espectro completo ", imagina que sus intereses hipertrofiados son desafiados en todo el planeta. Sus necesidades son caras, indeterminadas, ilimitadas. El otro solo se ocupa de tratar con enemigos en su vecindario. Sus deseos son asequibles, exactos, finitos. El excepcionalista / intervencionista tiene todo para defender en todas partes; El nacionalista tiene una cosa que defender en un solo lugar. Es mucho más fácil y mucho más barato ser nacionalista: el excepcionalista / intervencionista de los EE. UU. Gasta mucho más que nadie, pero siempre necesita más.; La Rusia nacionalista puede recortar sus gastos .
El deseo de la URSS de igualar o superar a los EE. UU. En todas las áreas militares fue un factor que contribuyó al colapso de su sistema de alianza y la propia URSS. Las estimaciones siempre son un tema de debate, especialmente en una economía de comando que escondía sus números (incluso cuando eran calculables), pero una estimación común es que un mínimo del 15% de la producción de la URSS se destinó al ejército. Pero el verdadero esfuerzo fue probablemente mayor. La URSS estuvo involucrada en todo el mundo apuntalando el "brillante futuro" del socialismo y eso le costó en casa.
El "brillante futuro" de pilinguin & Co es solo para Rusia y el mundo puede hacer lo que quiera con respecto a cualquier ejemplo o contraejemplo que pueda imaginar allí. Si bien pilinguin puede ocasionalmente darse el gusto de ofrecer opiniones sobre el liberalismo y los escritores de renombre se enfadan por la amenaza del populismo de pilinguin / Trump , pilinguin & Co solo están tratando de hacer lo que creen mejor para Rusia, como lo sugieren sus calificaciones de confianza (en contraste con aquellos de los gobernantes del Occidente "liberal"), el apoyo y el acuerdo de la mayoría de los rusos.
La postura militar del antiguo país excepcionalista ha desaparecido. A medida que la URSS se ha desvanecido, también lo han hecho sus bases y compromisos en el extranjero: el Pacto de Varsovia se ha ido junto con el despliegue hacia adelante de los ejércitos soviéticos; No hay asesores en Vietnam o Mozambique; Moscú espera con desconcierto el día del próximo enero, cuando el poder excepcionalista sobreviviente y sus secuaces habrán estado en Afganistán el doble de tiempo que la URSS. Estados Unidos, todavía excepcionalista, sigue imaginando que está extendiendo la libertad y la democracia, previniendo la guerra y creando estabilidad , tiene bases en todas partes y cree que debe proteger la "libertad de navegación" hacia y desde China en el Mar del Sur de China. Todavía tiene que aprender la inutilidad de verse a sí mismo como el Ejemplo del Mundo.
pilinguin & Co han aprendido: Rusia no tiene un propósito histórico mundial y su ejército es solo para Rusia. Entienden lo que esto significa para las Fuerzas Armadas de Rusia:
Moscú no tiene que coincidir con el ejército estadounidense; sólo tiene que hacer jaque mate.
Y no tiene que hacer jaque mate en todas partes, solo en casa. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede arrasar en cualquier lugar, pero no en el espacio aéreo de Rusia; La Marina de los Estados Unidos puede ir a cualquier parte, pero no en las aguas de Rusia. Es un trabajo mucho más simple y cuesta mucho menos de lo que intentaban Stalin, Khrushchev y Brezhnev; es mucho más fácil de lograr; Es más fácil de planificar y llevar a cabo. El excepcionalista / intervencionista tiene que planear todo; El nacionalista por una cosa.
Estudia al enemigo, aprende lo que da por sentado y bloquéalo. Y los dos elementos indispensables del poder militar convencional estadounidense que afecta a Rusia son: 1) superioridad aérea y 2) comunicaciones seguras y confiables; contrarrestar a aquellos y está en jaque mate: Rusia no tiene que igualar o superar el ejército de Estados Unidos a través del tablero, justo contrarrestar sus must haves .
Las armas de defensa aérea integrales y entrelazadas de Rusia son bien conocidas y respetadas: cubren todo el espectro desde defensas contra misiles balísticos hasta pequeños RPV, desde complejos conjuntos de misiles / radar hasta MANPADS; Todo ello coordinado, entrelazado con muchas redundancias. Escuchamos que los generales de los Estados Unidos se quejan de las burbujas de la defensa aérea y de los estudios que se refieren a las “ zonas de exclusión de acceso / denegación de área (A2AD) de Rusia ”. La defensa aérea rusa no se ha sometido a la prueba a gran escala, pero tenemos dos buenos indicios de su eficacia. El primero fue el ataque RPV coordinado en las bases rusas en Siria el año pasado, en el que siete fueron derribados y seis fueron tomados , tres de ellos aterrizaron intactos.. Luego, en el ataque FUKUS de abril de 2018, los rusos dicen que el sistema sirio AD (que en su mayoría es antiguo pero se ha beneficiado de la coordinación rusa) derribó una gran cantidad de misiles de crucero. ( Las afirmaciones de FUKUS no son creíbles ).
La otra área, sobre la cual se sabe aún menos son las capacidades de guerra electrónica rusa: el " riego de ojos " dice un general de los EE. “ En este momento, en Siria, estamos operando en el entorno de SE más agresivo del planeta frente a nuestros adversarios. Nos están poniendo a prueba todos los días, interrumpiendo nuestras comunicaciones, desactivando nuestros EC-130, etc. ”. Por supuesto, lo que los estadounidenses saben es solo lo que Rusia quiere que ellos sepan. Hay especulaciones sobre la capacidad de falsificar señales de GPS . Los buques de guerra equipados con AEGIS parecen tener problemas para ubicarse a sí mismos ( HNoMS Helge Ingstad ) o evitar ser encontrados ( USS Lake Champlain , USS John McCain , USS Fitzgerald).). La mala navegación puede, por supuesto, ser la causa y eso es lo que afirman las investigaciones de los Estados Unidos . Así que más rumores que hechos, pero muchos rumores.
En las últimas dos o tres décadas, el poder aéreo de EE. UU. Ha operado con impunidad; ha asumido que todos los sistemas basados en GPS (y hay muchos) funcionarán según lo previsto y que las comunicaciones serán libres y claras. No contra Rusia. Una vez eliminadas esas certezas, la doctrina de combate de guerra estadounidense quedará desordenada.
Pero AD y EW no son los únicos contadores rusos. Cuando el presidente Bush sacó a Estados Unidos del Tratado ABM en 2001 , pilinguin advirtió que Rusia tendría que responder. La destrucción asegurada mutua puede parecer una locura, pero tiene una estabilidad: ninguna de las partes, bajo ninguna circunstancia, puede salir adelante con un primer golpe; por lo tanto, ninguno lo intentará. El año pasado nos encontramos con la respuesta : un nuevo ICBM, un vehículo de reingreso hipersónico, un misil de crucero de propulsión nuclear con un enorme tiempo de vuelo y un misil de crucero submarino similar. Ninguna defensa los detendrá y entonces vuelve MAD. Un misil hipersónico anti-envío mantendrá a la Marina de los EE. UU. Fuera de las aguas rusas. Y, para hacer frente a las fuerzas terrestres de Estados Unidos , con o sin la OTANotras fuerzas débiles, Rusia ha recreado el Primer Ejército de Tanques de la Guardia . Jaque mate de nuevo.
No hay pase libre para el poder aéreo de Estados Unidos, comunicaciones tensas e inciertas, un ataque terrestre derrotado y ninguna defensa contra las armas nucleares rusas. Eso es todo y eso es suficiente.
Y así es como Moscú lo hace gastando mucho menos dinero que Washington. Estudia las fortalezas de Washington y las contradice: “ decisiones de mercado”. Washington está empezando a darse cuenta del poder militar de Rusia, pero está cegado y solo puede ver su reflejo en el espejo: la llamada " creciente amenaza de Rusia " no sería una amenaza para un Washington que se quedó en casa.
Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla.
- Sun Tzu
Patrick Armstrong
Patrick Armstrong fue analista en el Departamento de Defensa Nacional de Canadá, especializado en la URSS / Rusia desde 1984 y Consejero en la Embajada de Canadá en Moscú en 1993-1996. Se retiró en 2008 y ha estado escribiendo sobre Rusia y temas relacionados en la red desde entonces.
29 de julio de 2019
Moscú no participará en una agotadora carrera de armamentos, y el gasto militar del país disminuirá gradualmente a medida que Rusia no busca un papel como el "gendarme mundial", dijo el presidente Vladimir pilinguin. Moscú no está buscando involucrarse en una nueva carrera de armamentos "sin sentido" , y se apegará a las "decisiones inteligentes" para fortalecer sus capacidades defensivas, dijo pilinguin el viernes durante una reunión anual ampliada de la junta del Ministerio de Defensa. "Inteligencia, inteligencia, disciplina y organización" deben ser las piedras angulares de la doctrina militar del país, dijo el líder ruso. Lo último que necesita Rusia es una carrera de armamentos que "drene" su economía, y Moscú no quiere eso "en ningún caso" pilinguin señaló.
- RT, 22 de diciembre de 2017.
Es fácil olvidarlo hoy, pero la URSS era, en su momento, un país "excepcionalista". Fue el primer país socialista del mundo, el " futuro brillante "; Puso un ejemplo para que todos lo siguieran, estaba destinado por la Historia. Tenía una misión y la Historia lo requería para ayudar a cualquier país que se llamara a sí mismo "socialista". La URSS tenía bases e intereses en todo el mundo. Como decía la Constitución de la URSS de 1977 :
El estado soviético, un nuevo tipo de estado, el instrumento básico para defender los logros de la revolución y para construir el socialismo y el comunismo. De este modo, la humanidad comenzó el cambio de época del capitalismo al socialismo.
Un novus ordo seclorum en efecto.
Rusia, sin embargo, es sólo Rusia. En Moscú no existe la sensación de que Rusia deba tomar la iniciativa en ningún lugar, excepto la propia Rusia. Una de las razones, de hecho, por la cual pilinguin siempre habla de la primacía de la ONU, la independencia de los estados-nación, la inadmisibilidad para interferir en las actividades internas, la llamada posición "de Westfalia ", es que recuerda el pasado excepcionalista y Sabe que llevó a un callejón sin salida . Moscú no tiene interés en ir al extranjero en busca de causas internacionalistas.
Internacionalismo / excepcionalismo y nacionalismo: los dos tienen enfoques completamente diferentes para construir un ejército. El primero está obsesionado con la " proyección de poder ", la " superioridad de espectro completo ", imagina que sus intereses hipertrofiados son desafiados en todo el planeta. Sus necesidades son caras, indeterminadas, ilimitadas. El otro solo se ocupa de tratar con enemigos en su vecindario. Sus deseos son asequibles, exactos, finitos. El excepcionalista / intervencionista tiene todo para defender en todas partes; El nacionalista tiene una cosa que defender en un solo lugar. Es mucho más fácil y mucho más barato ser nacionalista: el excepcionalista / intervencionista de los EE. UU. Gasta mucho más que nadie, pero siempre necesita más.; La Rusia nacionalista puede recortar sus gastos .
El deseo de la URSS de igualar o superar a los EE. UU. En todas las áreas militares fue un factor que contribuyó al colapso de su sistema de alianza y la propia URSS. Las estimaciones siempre son un tema de debate, especialmente en una economía de comando que escondía sus números (incluso cuando eran calculables), pero una estimación común es que un mínimo del 15% de la producción de la URSS se destinó al ejército. Pero el verdadero esfuerzo fue probablemente mayor. La URSS estuvo involucrada en todo el mundo apuntalando el "brillante futuro" del socialismo y eso le costó en casa.
El "brillante futuro" de pilinguin & Co es solo para Rusia y el mundo puede hacer lo que quiera con respecto a cualquier ejemplo o contraejemplo que pueda imaginar allí. Si bien pilinguin puede ocasionalmente darse el gusto de ofrecer opiniones sobre el liberalismo y los escritores de renombre se enfadan por la amenaza del populismo de pilinguin / Trump , pilinguin & Co solo están tratando de hacer lo que creen mejor para Rusia, como lo sugieren sus calificaciones de confianza (en contraste con aquellos de los gobernantes del Occidente "liberal"), el apoyo y el acuerdo de la mayoría de los rusos.
La postura militar del antiguo país excepcionalista ha desaparecido. A medida que la URSS se ha desvanecido, también lo han hecho sus bases y compromisos en el extranjero: el Pacto de Varsovia se ha ido junto con el despliegue hacia adelante de los ejércitos soviéticos; No hay asesores en Vietnam o Mozambique; Moscú espera con desconcierto el día del próximo enero, cuando el poder excepcionalista sobreviviente y sus secuaces habrán estado en Afganistán el doble de tiempo que la URSS. Estados Unidos, todavía excepcionalista, sigue imaginando que está extendiendo la libertad y la democracia, previniendo la guerra y creando estabilidad , tiene bases en todas partes y cree que debe proteger la "libertad de navegación" hacia y desde China en el Mar del Sur de China. Todavía tiene que aprender la inutilidad de verse a sí mismo como el Ejemplo del Mundo.
pilinguin & Co han aprendido: Rusia no tiene un propósito histórico mundial y su ejército es solo para Rusia. Entienden lo que esto significa para las Fuerzas Armadas de Rusia:
Moscú no tiene que coincidir con el ejército estadounidense; sólo tiene que hacer jaque mate.
Y no tiene que hacer jaque mate en todas partes, solo en casa. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede arrasar en cualquier lugar, pero no en el espacio aéreo de Rusia; La Marina de los Estados Unidos puede ir a cualquier parte, pero no en las aguas de Rusia. Es un trabajo mucho más simple y cuesta mucho menos de lo que intentaban Stalin, Khrushchev y Brezhnev; es mucho más fácil de lograr; Es más fácil de planificar y llevar a cabo. El excepcionalista / intervencionista tiene que planear todo; El nacionalista por una cosa.
Estudia al enemigo, aprende lo que da por sentado y bloquéalo. Y los dos elementos indispensables del poder militar convencional estadounidense que afecta a Rusia son: 1) superioridad aérea y 2) comunicaciones seguras y confiables; contrarrestar a aquellos y está en jaque mate: Rusia no tiene que igualar o superar el ejército de Estados Unidos a través del tablero, justo contrarrestar sus must haves .
Las armas de defensa aérea integrales y entrelazadas de Rusia son bien conocidas y respetadas: cubren todo el espectro desde defensas contra misiles balísticos hasta pequeños RPV, desde complejos conjuntos de misiles / radar hasta MANPADS; Todo ello coordinado, entrelazado con muchas redundancias. Escuchamos que los generales de los Estados Unidos se quejan de las burbujas de la defensa aérea y de los estudios que se refieren a las “ zonas de exclusión de acceso / denegación de área (A2AD) de Rusia ”. La defensa aérea rusa no se ha sometido a la prueba a gran escala, pero tenemos dos buenos indicios de su eficacia. El primero fue el ataque RPV coordinado en las bases rusas en Siria el año pasado, en el que siete fueron derribados y seis fueron tomados , tres de ellos aterrizaron intactos.. Luego, en el ataque FUKUS de abril de 2018, los rusos dicen que el sistema sirio AD (que en su mayoría es antiguo pero se ha beneficiado de la coordinación rusa) derribó una gran cantidad de misiles de crucero. ( Las afirmaciones de FUKUS no son creíbles ).
La otra área, sobre la cual se sabe aún menos son las capacidades de guerra electrónica rusa: el " riego de ojos " dice un general de los EE. “ En este momento, en Siria, estamos operando en el entorno de SE más agresivo del planeta frente a nuestros adversarios. Nos están poniendo a prueba todos los días, interrumpiendo nuestras comunicaciones, desactivando nuestros EC-130, etc. ”. Por supuesto, lo que los estadounidenses saben es solo lo que Rusia quiere que ellos sepan. Hay especulaciones sobre la capacidad de falsificar señales de GPS . Los buques de guerra equipados con AEGIS parecen tener problemas para ubicarse a sí mismos ( HNoMS Helge Ingstad ) o evitar ser encontrados ( USS Lake Champlain , USS John McCain , USS Fitzgerald).). La mala navegación puede, por supuesto, ser la causa y eso es lo que afirman las investigaciones de los Estados Unidos . Así que más rumores que hechos, pero muchos rumores.
En las últimas dos o tres décadas, el poder aéreo de EE. UU. Ha operado con impunidad; ha asumido que todos los sistemas basados en GPS (y hay muchos) funcionarán según lo previsto y que las comunicaciones serán libres y claras. No contra Rusia. Una vez eliminadas esas certezas, la doctrina de combate de guerra estadounidense quedará desordenada.
Pero AD y EW no son los únicos contadores rusos. Cuando el presidente Bush sacó a Estados Unidos del Tratado ABM en 2001 , pilinguin advirtió que Rusia tendría que responder. La destrucción asegurada mutua puede parecer una locura, pero tiene una estabilidad: ninguna de las partes, bajo ninguna circunstancia, puede salir adelante con un primer golpe; por lo tanto, ninguno lo intentará. El año pasado nos encontramos con la respuesta : un nuevo ICBM, un vehículo de reingreso hipersónico, un misil de crucero de propulsión nuclear con un enorme tiempo de vuelo y un misil de crucero submarino similar. Ninguna defensa los detendrá y entonces vuelve MAD. Un misil hipersónico anti-envío mantendrá a la Marina de los EE. UU. Fuera de las aguas rusas. Y, para hacer frente a las fuerzas terrestres de Estados Unidos , con o sin la OTANotras fuerzas débiles, Rusia ha recreado el Primer Ejército de Tanques de la Guardia . Jaque mate de nuevo.
No hay pase libre para el poder aéreo de Estados Unidos, comunicaciones tensas e inciertas, un ataque terrestre derrotado y ninguna defensa contra las armas nucleares rusas. Eso es todo y eso es suficiente.
Y así es como Moscú lo hace gastando mucho menos dinero que Washington. Estudia las fortalezas de Washington y las contradice: “ decisiones de mercado”. Washington está empezando a darse cuenta del poder militar de Rusia, pero está cegado y solo puede ver su reflejo en el espejo: la llamada " creciente amenaza de Rusia " no sería una amenaza para un Washington que se quedó en casa.
Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla.
- Sun Tzu
