Stalin: ¿un error o un continuador?

¿Stalin fue un desvío que alejó a la revolución de su rumbo original, o fue más bien su continuación natural? La primera idea ha sido sugerida por los defensores de Lenin, pero la evidencia histórica no lo confirma. El uso del terror no empieza después de Lenin, sino con él.

Antes de tomar el poder, Lenin escribió que el levantamiento de la Comuna de París había fracasado a causa de la “excesiva generosidad” del proletariado francés, que “hubiera debido exterminar a sus enemigos”. En 1917, ya como líder revolucionario, se opuso a la abolición de la pena de fin contra los soldados desertores diciendo: “¿Cómo se puede hacer una revolución sin ejecuciones?”. En agosto de 1918 envió un telegrama a los líderes comunistas de Penza, exigiéndoles que aplastaran una revuelta de kulaki (campesinos que trabajaban su propia tierra). El telegrama dice así:

¡Camaradas! La insurrección de cinco distritos kulaki debe ser suprimida sin piedad:

1) Ahorquen (y háganlo de modo que la gente vea) a no menos de 100 kulaki conocidos, ricos, explotadores.

2) Publiquen sus nombres.

3) Requisen todo el grano.

4) Designen rehenes de acuerdo a lo dicho en el telegrama de ayer.

Háganlo de tal modo que en cientos de kilómetros a la redonda la gente pueda ver, temblar, saber, gritar: “¡Están estrangulando y van a estrangular hasta la fin a estos kulaki explotadores”. Confirmen que recibieron estas instrucciones y ejecútenlas.

Atentamente, Lenin.

PD. Busquen gente más dura.

Hacer clic para expandir...

Durante la guerra civil contra los “rusos blancos” (simpatizantes del régimen zarista), Lenin envió a un comisario político lo que llamó “un plan precioso”:

Disfrazados de verdes (ya se lo cargaremos a ellos), nos adentraremos diez o veinte verstas y ahorcaremos a kulaki, curas y terratenientes. Recompensa: 100.000 rublos por ahorcado.

Hacer clic para expandir...

(Los “verdes” eran campesinos insurrectos. Las verstas eran una medida de distancia. Los rublos eran la moneda de la época).

Robert Service resumió de este modo el vínculo entre el fundador del régimen soviético y su heredero: “Las ideas de Lenin sobre la violencia, la dictadura, el terror, el centralismo, la jerarquía y el liderazgo fueron parte integral del pensamiento de Stalin. Más aun, Lenin le dejó en herencia a su sucesor los instrumentos del terror: la Cheka, los campos de trabajo forzado, el régimen de partido único, los medios de comunicación con ideología única, la arbitrariedad administrativa legalizada, la prohibición de elecciones libres y populares, la eliminación del disentimiento partidario interno”.


Fuente: http://medios.elpais.com.uy/downloads/2007/HistoriaReciente/4.pdf

Con el Zar no se mataba a "naide". Pero lo que se dice "naide". Solo cuando llegaron los malvados comunistas, es entonces cuando se empezo a apiolar gente.

Es una pena porque el hermano mayor de Lenin aun no lo sabia.

chusto dijo:

Con el Zar no se mataba a "naide". Pero lo que se dice "naide". Solo cuando llegaron los malvados comunistas, es entonces cuando se empezo a apiolar gente.

Es una pena porque el hermano mayor de Lenin aun no lo sabia.

Hacer clic para expandir...

El hermano mayor de Lenin era un terrorista con todas las letras.

Con el zar lo cierto es que se mataba a menos gente... especialmente menos campesinos pobres.

Continuador evidentemente. Lenin jamas tuvo reparos en ordenar masacres contra los "enemigos de la revolución" -que siempre coincidían con los suyos propios- y el camarada Stalin hizo lo propio.

Curioso sobre todo el trato a los campesinos: Abolieron el régimen feudal para imponerles un moderno régimen socialista en cual se les impedía el libre desplazamiento a la vez que les liberaba de la propiedad sobre tierra que trabajaban.

chusto dijo:

Con el Zar no se mataba a "naide". Pero lo que se dice "naide". Solo cuando llegaron los malvados comunistas, es entonces cuando se empezo a apiolar gente.

Es una pena porque el hermano mayor de Lenin aun no lo sabia.

Hacer clic para expandir...

Entre 1885 y 1917 se llevaron a cabo en la Rusia zarista 3.932 ejecuciones. ¿A cuántos millones de personas asesinaron Lenin y Stalin, camarada sectario? Sólo el último se llevó por delante a unos veinte millones.

PD: "Y tú más, ¡Viva Stalin!"



---------- Post added 13-ene-2015 at 17:02 ----------

El_anarquistamualdina dijo:

Eso si, el articulo es digno de El País, una sarama desde la izquierda socialdemocrata con el fantasma del comunismo rpndando.

Hacer clic para expandir...

Ya sé que a los fanáticos os encanta apiolar al mensajero, pero me parece que te has equivocado de periódico.

Un error claro porque el listo de Lenin sabía que clase de personaje de era Stalin. Después de la fin de Lenin, estar en posesión de testamento de Leni era igual a estar muerto.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

Kozak dijo:

El hermano mayor de Lenin era un terrorista con todas las letras.

Con el zar lo cierto es que se mataba a menos gente... especialmente menos campesinos pobres.

Hacer clic para expandir...

apiolar de hambre es mejor que apiolar a tiros, mucho mas humano, donde va a parar...

Mad_Marx dijo:

apiolar de hambre es mejor que apiolar a tiros, mucho mas humano, donde va a parar...

Hacer clic para expandir...

Hombre si con eso quiere justificarme las hambrunas de 1932-33 se retrata Vd. como un perfecto perversos.

No, lo digo por que siempre se dice que Stalin mato a chorrocientos millones pero nunca lo que mejoro la calidad de vida de los rusos. Lo mismo con Mao, con Fidel, etc...

Mad_Marx dijo:

No, lo digo por que siempre se dice que Stalin mato a chorrocientos millones pero nunca lo que mejoro la calidad de vida de los rusos. Lo mismo con Mao, con Fidel, etc...

Hacer clic para expandir...

Esa es su opinión y no un argumento, ya que carece de datos en los que apoyarse. De momento ya le digo que ese retrato medieval de la Rusia zarista sólo ha existido en la imaginación de algunos marxistas.

Los datos en cambio muestran que Rusia era la cuarta economía mundial, con unos sueldos medios paritarios a los de occidente y con jornadas de trabajo similares.

Mad_Marx dijo:

No, lo digo por que siempre se dice que Stalin mato a chorrocientos millones pero nunca lo que mejoro la calidad de vida de los rusos. Lo mismo con Mao, con Fidel, etc...

Hacer clic para expandir...

A ver, muchacho, no sé si te das cuenta de que te acabas de comer un OWNED.

Mad_Marx dijo:

No, lo digo por que siempre se dice que Stalin mato a chorrocientos millones pero nunca lo que mejoro la calidad de vida de los rusos. Lo mismo con Mao, con Fidel, etc...

Hacer clic para expandir...

(Del mismo enlace del primer post)

Historia oficial, historia real

La historia oficial soviética describió a la Rusia anterior a la revolución como un país atrasado que fue sacado del estancamiento por el comunismo. La evidencia disponible no confirma esta versión.

Rusia se venía modernizando aceleradamente desde 1890. La industrialización avanzaba, el comercio se fortalecía y las inversiones llegaban sin dificultades. En los primeros años del siglo XX, la economía rusa era la cuarta del mundo, solo superada por las de Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. En 1902 había unos 2,5 millones de trabajadores industriales que vivían en condiciones similares a las de sus colegas occidentales: trabajaban más horas diarias que los obreros franceses (11,5), pero tenían más días de descanso (90 al año).

El 70 por ciento de los habitantes de las ciudades sabía leer y escribir. El diario liberal Russkoje Selo vendía más ejemplares que cualquier otro en el mundo (2,5 millones). La vida cultural era intensa. En la Rusia previa a la revolución se formaron grandes nombres de la literatura como Fyodor Dostoievski (1821-1881), León Tolstoi (1828-1910), Antón Chéjov (1860-1904), Máximo Gorky (1868-1936) y Boris Pasternak (1890-1960). El país era cuna de grandes científicos como el químico Dimitri Mendeleiev (1834-1907), que formuló las leyes periódicas de los elementos, el médico Iván Pavlov (1849-1936), que recibió el Premio Nobel en 1904 por sus experimentos sobre los reflejos condicionados, y el físico Alexander Popov (1859-1905), que fue el primero en usar antenas para tras*mitir ondas electromagnéticas. También producía músicos brillantes como Nikolai Rimsky-Korsakov (1844-1908), Sergei Rachmaninov (1873-1943), Sergei Prokofiev (1891-1953) e Igor Stravinski (1882-1971). El ballet ruso era considerado el mejor de la época.

Era, por cierto, un país plagado de contradicciones. La vida en las ciudades era moderna y cosmopolita, pero el 80 por ciento de los rusos vivía en zonas rurales muy postergadas. Buena parte de la aristocracia funcionaba como un freno a las tras*formaciones. El zarismo era una monarquía arcaica y autoritaria.

Pero nada de eso impedía que fuera un país en proceso de cambio. En 1861 se había abolido el servilismo, lo que sacó a millones de campesinos de una situación feudal y condujo a la ruina a la nobleza rural. En 1906, un conjunto de reformas impulsadas desde el gobierno condujeron a mejoras en las condiciones de vida de la población rural (para 1916, los campesinos poseían el 89 por ciento de la tierra en la Rusia europea). Ese mismo año se instaló un parlamento con poder real y se fortaleció el protagonismo de los partidos políticos. El zarismo era un régimen represivo, pero nunca se propuso apiolar a millones de personas. En 1912 había 189.949 presos políticos. Entre 1885 y 1917 hubo 3.932 ejecuciones. Las cifras son atroces, pero lucen diminutas frente a lo que vino después.

Rusia era un país que, en medio de fuertes tensiones, avanzaba hacia la modernización económica y hacia formas de gobierno menos autocráticas. La revolución demoró en décadas ese proceso.

Aquí hay mucha, mucha tela que cortar y no va a zanjar el tema en cuatro líneas. Decir que el comunismo fue malo y que Rusia era muy avanzaba por poner cuatro nombres famosos y dos datos de ventas de periódicos es insultar la inteligencia.

Ahora dar mi escueta opinión sobre Stalin. Quizá desde el punto de vista del terror revolucionario, Lenin y Stalin se llevaban poco, pero con Stalin ya estaba la revolución hecha y no había enemigos blancos a los que apiolar, o sea que es difícil comparar, aunque Stalin lo hizo tan mal hasta Stalingrado (y después también) que seguramente Lenin hubiera sido un líder mucho mejor sobre todo para las bajas rusas.

Stalin se cargo la mayoría de los altos mandos en sus purgas lo que dejo una Unión Soviética descabezada militarmente con nada más que toneladas de pobres soldados usados como carne de cañón para frenar los avances del ejercito alemán.

Stalin no quería guerra, ni aún con los alemanes ya atacando se atrevió a contratacar. Millones de prisioneros rusos cayeron a las manos alemanas para luego morir de frio y hambre por la inutilidad de Stalin, por su incompetencia e incapacidad de liderazgo.

Así que desde luego Stalin fue un error, un error que pago todo el pueblo ruso con sus carnes.