Stalin, otro fiasco: Ordovsky desmitifica el papel de Rusia en la Guerra Civil española

fausal

Madmaxista
Desde
1 Sep 2010
Mensajes
5.443
Reputación
14.580
Lugar
PONTEVEDRA
Vozpópuli - Stalin, vaya fiasco: un documental revela el papel de Rusia en la Guerra Civil española



En 1937 Stalin decidió reducir los suministros de armas a los republicanos. Su prioridad la ocupaban entonces los comunistas chinos, que combatían a los japoneses en Manchuria. El dictador ruso no rectificó hasta finales de 1938, cuando decidió aumentar de nuevo el armamento. Pero ya era demasiado tarde. Así lo cuenta URSS-España: la huella soviética, un documental dirigido por la cineasta Mikhail Ordovsky que intenta desmitificar el papel de los rusos en la Guerra Civil española.

La película recoge materiales de archivos, recuerdos de participantes y testigos, comentarios y opiniones de historiadores que representan escuelas antagónicas. Conforman la película entrevistas a catorce historiadores españoles y rusos, periodistas y testigos de los hechos, entre los que destacan Santiago Carrillo, Adelina Kondrátieva-Abramson, Vladimir Lamsdorf-Galagan, Gonzalo Ramos, Ángel Viñas y César Vidal, entre otros.

Santiago Carrillo es el hilo conductor del documental. Su vida resume la suerte de la República: desde que su presencia en el movimiento en 1934; su viaje a Moscú, en 1935, donde el socialista se reconvirtió en comunista; la creación del Frente Popular en 1936, así como su condición de testigo en las luchas intestinas entre comunistas y socialistas, además de la matanza de Paracuellos.

Una de las tesis de la cinta se basa en que la “revolución” que lleva a la República fue “instigada por el Kremlin”

Una de las tesis de la cinta, que dura 50 minutos, se basa en que la “revolución” que lleva a la República fue “instigada por el Kremlin”. Incluso, asegura la participación de Moscú en Paracuellos. Los rusos tenían, según Ordovsky, la sartén por el mando. Ante la clara superioridad del Ejército de Franco, que es ayudado por Alemania e Italia, el Gobierno de Francisco Largo Caballero -el "Lenin español"- decide pedir ayuda a Moscú.

El documental URSS-España: la huella soviética recuerda que España contaba con la tercera reserva más grande de oro del mundo (700 toneladas), que la República presentó como depósito para la compra de armas soviéticas, a lo que Stalin accedió en septiembre de 1936. El 14 de octubre de ese año llega a Cartagena el primero de los tres buques soviéticos con tanques y personal.

Sin embargo, el documental también concede a Moscú gran parte del mérito de la caída de Largo Caballero y de la represión de miles de anarquistas y trostkistas, que consideraban a Stalin un usurpador. "En casi todas las versiones de ese período hay un afán tremendo de poner a la Rusia soviética en el papel de un poder que tiene agentes. Y no es verdad. Ni agentes ni nada. Éramos comunistas. Admirábamos a la revolución rusa. Hubiéramos dado la vida por la revolución rusa", asegura Carrillo - cigarrillo en la mano- en la cinta, estrenada hace unas semanas en el Instituto Cervantes de Moscú.
 
Lo que mandó la URSS, es comparable en material a lo enviado por alemanes e italianos. El oro enviado no costeó todo el material bélico, pero si es cierto que podía haber enviado muchas más cosas sin despeinarse.
 
Es un poco contradictorio,que una de las tesis sea decir que Stalin estuvo detras de la revolucion,y que el documental gire en torno a carrillo que lo niega.Sobre todo teniendo en cuenta el papel contrarevolucionario del PCE y los rusos,que pararon a todos los revolucionarios y se abrieron a todos los moderados de la republica que veian en ellos la protecion contra la revolucion y ser un posible caballo ganador.Al hilo del titulo del hilo....

---------- Post added 26-dic-2014 at 12:48 ----------

Lo que mandó la URSS, es comparable en material a lo enviado por alemanes e italianos. El oro enviado no costeó todo el material bélico, pero si es cierto que podía haber enviado muchas más cosas sin despeinarse.

Esa tesis mal se podia sostener en la tras*icion con salas y de la cierva.Y estas alturas solo en burbuja y demas foros con forofos de Pio moa.La ayuda italiana y alemana en hombres,aviones,armas y vehiculos fue muy superior a la rusa.Solo la legion condor envio en torno a 600 aviones modernos.Italia entrego aun mas y constituyeron la espina dorsal de la aviacion rebelde.El doble que la ayuda enviada por rusia.Generalmente el armamento aleman de mayor.Aunque como recordaba beevor rusia envio material obsoleto y casi inutil de fusiles y cañones,entre partidas con material aereo y blindado moderno.
 
Más que desmontarlo solo afirma lo que ya se sabía, el gran papel protagonista de los soviéticos en el bando republicano como así de los nazis e italianos en el franquista. Algunos se quejaran de que quitaran el oro a Moscú, pero lo cierto es que Stalin quería hacer un sistema financiero patrón oro que desgraciadamente no pudo completar, mientras que USA defendía el dólar y Bretton Woods. Lo único novedoso lo de Largo Caballero considerado el Lenin español y que luego paradójicamente fue liberado por los soviéticos en Alemania en un campo de concentración del III Reich.
 
Lo que mandó la URSS, es comparable en material a lo enviado por alemanes e italianos. El oro enviado no costeó todo el material bélico, pero si es cierto que podía haber enviado muchas más cosas sin despeinarse.

y una platano como una olla, los rusos básicamente se comportaron como etnianos les vendieron a los orates gente de izquierdas españoles chatarra de segunda mano y mal equipada a precio de oro (nunca mejor dicho). En resumen que los trataron como a orates, demasiado aguantaron con esa cosa de armamento, todo lo contrario que al bando contrario armamento de excelente calidad.
 
y una platano como una olla, los rusos básicamente se comportaron como etnianos les vendieron a los orates gente de izquierdas españoles chatarra de segunda mano y mal equipada a precio de oro (nunca mejor dicho). En resumen que los trataron como a orates, demasiado aguantaron con esa cosa de armamento, todo lo contrario que al bando contrario armamento de excelente calidad.
No solo eso: los nacionales lograron hacer que los italianos contribuyeran más aviones y los alemanes más fusiles, no al revés. ¿Por qué? Pues porque los fusiles alemanes eran del mismo calibre y sistema (Mauser) que los que se fabricaban en España como reglamentarios. Sin embargo la República se vio con montones de fusiles Mosin, muy buenos pero de un calibre incompatible con el Mauser.
 
Esa tesis mal se podia sostener en la tras*icion con salas y de la cierva.Y estas alturas solo en burbuja y demas foros con forofos de Pio moa.La ayuda italiana y alemana en hombres,aviones,armas y vehiculos fue muy superior a la rusa.Solo la legion condor envio en torno a 600 aviones modernos.Italia entrego aun mas y constituyeron la espina dorsal de la aviacion rebelde.El doble que la ayuda enviada por rusia.Generalmente el armamento aleman de mayor.Aunque como recordaba beevor rusia envio material obsoleto y casi inutil de fusiles y cañones,entre partidas con material aereo y blindado moderno.

Para hacernos una idea, la base de tanques del ejército en la posguerra, fueron los T-26 capturados que enviaron los soviéticos, más de 150 de unos 300 enviados, más unos 60 de otros modelos, los tanques enviados por los italianos no eran dignos de llamarse así y los panzer I alemanes solo fueron unos 100, otros modelos algo peores enviados por otros países, llegaron en mayor número a republicanos que a los nacionales, unos 100 más.

En aviones los números son más igualados, la república recibió 900 cazas 120 bombarderos y aproximadamente 200 aviones más, la mayor parte soviéticos, aunque incluso desde USA mandaron aviones, los alemanes enviaron unos 700 aviones durante toda la guerra(número total, incluida Legión Cóndor) y el número de aviones italianos debió ser similar.

Si comparamos Italia-Alemania por un lado y la URSS por otro, ganan por diferencia los nacionales, excepto en tanques y por lo que leí hace tiempo, en ametralladoras, pero la república no solo compró material a la URSS, lo recibido estuvo más igualado de lo que dices.
 
Para hacernos una idea, la base de tanques del ejército en la posguerra, fueron los T-26 capturados que enviaron los soviéticos, más de 150 de unos 300 enviados, más unos 60 de otros modelos, los tanques enviados por los italianos no eran dignos de llamarse así y los panzer I alemanes solo fueron unos 100, otros modelos algo peores enviados por otros países, llegaron en mayor número a republicanos que a los nacionales, unos 100 más.

En aviones los números son más igualados, la república recibió 900 cazas 120 bombarderos y aproximadamente 200 aviones más, la mayor parte soviéticos, aunque incluso desde USA mandaron aviones, los alemanes enviaron unos 700 aviones durante toda la guerra(número total, incluida Legión Cóndor) y el número de aviones italianos debió ser similar.

Si comparamos Italia-Alemania por un lado y la URSS por otro, ganan por diferencia los nacionales, excepto en tanques y por lo que leí hace tiempo, en ametralladoras, pero la república no solo compró material a la URSS, lo recibido estuvo más igualado de lo que dices.

Lo de los tanques es cierto(las cifras de tanques rusos enviados oscilan entre 231 y unos 318 +-,mientras que salas larrazabal hablaba de 1000 tanques),pero aunque eran de menor calidad que la sovietica la aportacion alemana e italiana si fue importante,unos 200 tanques alemanes y un numero similar o poco inferior por parte italiana,y lo era porque habia pocas armas antitanque y se usaban contra la infanteria.

En aviones la republica recibio de la union sovietica entre 600 y 650 aparatos,la republica compro aparatos de donde podia del mercado internacional tambien, pero se revelaron inferiores casi siempre,y aqui nos encontramos que en numero y calidad la aviacion rebelde era superior a la republicana a partir de la primavera-verano de 1937.

Pero lo decisivo es que sublevados tambien contaron con una aportacion constante de armamento y suministros desde fechas tempranas por parte de alemania e italia,mientras que la republicana fue muy irregular.Y tambien contaron con un numero muy superior de instructores y de militares extranjeros,mientras que los rusos en su contraparte republicana y otros asesores,eran muchos menos.

La republica tambien se vio perjudicada por el cierre de la frontera francesa,el ataque a sus convoyes,y el cinismo sovietico.Como narra hugh thomas y otros autores, despues de la batalla del ebro pasan varios meses de gestiones desesperadas con la union sovietica donde esta les responde cinicamente que carece de aviones y que la republica no tiene credito,retrasandose mucho los envios.La ofensiva de cataluña coge a la republica con sus fuerzas muy mal armadas.

Aunque es cierto que en la GCE siempre existio una carencia de armas automaticas,blindados y artilleria en ambos bandos durante mucho tiempo,la ayuda militar extranjera dio la superioridad armamentistica a los sublevados.
 
Lo de los tanques es cierto(las cifras de tanques rusos enviados oscilan entre 231 y unos 318 +-,mientras que salas larrazabal hablaba de 1000 tanques),pero aunque eran de menor calidad que la sovietica la aportacion alemana e italiana si fue importante,unos 200 tanques alemanes y un numero similar o poco inferior por parte italiana,y lo era porque habia pocas armas antitanque y se usaban contra la infanteria.

En aviones la republica recibio de la union sovietica entre 600 y 650 aparatos,la republica compro aparatos de donde podia del mercado internacional tambien, pero se revelaron inferiores casi siempre,y aqui nos encontramos que en numero y calidad la aviacion rebelde era superior a la republicana a partir de la primavera-verano de 1937.

Pero lo decisivo es que sublevados tambien contaron con una aportacion constante de armamento y suministros desde fechas tempranas por parte de alemania e italia,mientras que la republicana fue muy irregular.Y tambien contaron con un numero muy superior de instructores y de militares extranjeros,mientras que los rusos en su contraparte republicana y otros asesores,eran muchos menos.

La republica tambien se vio perjudicada por el cierre de la frontera francesa,el ataque a sus convoyes,y el cinismo sovietico.Como narra hugh thomas y otros autores, despues de la batalla del ebro pasan varios meses de gestiones desesperadas con la union sovietica donde esta les responde cinicamente que carece de aviones y que la republica no tiene credito,retrasandose mucho los envios.La ofensiva de cataluña coge a la republica con sus fuerzas muy mal armadas.

Aunque es cierto que en la GCE siempre existio una carencia de armas automaticas,blindados y artilleria en ambos bandos durante mucho tiempo,la ayuda militar extranjera dio la superioridad armamentistica a los sublevados.

No me encajan esas cifras de tanques enviados a los nacionales, apenas los tenían y usaban con ansia los que capturaban, sobre todo los magníficos T-26, tampoco los tanques franceses enviados al principio de la guerra estaban mal, solo el Panzer-I les podía plantar cara en condiciones y de estos llegaron unos 100 como he dicho. Igual que me parece una burrada esa cifra de mil tanques enviados a los republicanos, ni sumando todos de diferentes sitios, no recuerdo el número de tanques franceses que compró la república(llegaron antes del bloqueo), pero no pasaron de 50, por poner otro ejemplo, los demás tanques que compraron, tampoco merecían llamarse así, sumando todos salen menos de 500.

El número de aviones soviéticos fue superior a 650, unos 930, los aviones alemanes eran mejores en este caso, pero los chatos y moscas no eran mancos pese a su aspecto, eran muy rápidos, más que la aviación nacional y hubo buenos pilotos rusos y españoles que superaron los 15 derribos. También compraron aviones a Francia(de nuevo antes del bloqueo) 90 en total, USA unos 50, Checoslovaquia otros 50 y algunos más en otros países. Estuvo más igualado de lo que parece y fue más decisivo la mejor instrucción de pilotos alemanes y españoles nacionales. Bien dirigida, la aviación republicana era formidable, como demostró en varios sitios.

En artillería ganan de nuevo los nacionales, y más que por número de piezas, que también, fue por que parte de la enviada a la república era obsoleta, sin contar el problema de los calibres al que alude Kozak.

En material ligero, como morteros, fusiles y ametralladoras, la diferencia es abismal a favor de la república, tuvo varias pegas como los calibres de nuevo y su entrega masiva a milicianos, que estaban dispuestos a luchar pero que no sabían sacarles todo el partido.

En hombres, el número de asesores alemanes fue superior al de soviéticos, es la cifra más aceptada de todas, que pasaron unos 19.000 alemanes, desde instructores, asesores a pilotos de la Legión Cóndor, por unos 2500 soviéticos, de los que hay que descontar agentes que solo dieron por ojo ciego, quedando en unos 2100. Más combatientes, unos 60.000 brigadistas internacionales extranjeros, unos 55.000 jovenlandeses del Protectorado jovenlandés(hubo más reclutados, pero no todos entraron en combate) y lo que descompensa a favor de los nacionales, 40.000 soldados, 5000 aviadores y tropas diversas del aire y 30.000 milicianos fascistas de Italia(claro que con un ridículo espantoso, como en Guadalajara).
 
Tengo curiosidad por saber qué modelo de tanques era ése.

El Renault FT-17, el primer tanque ligero propiamente dicho, sencillo, duro, buen blindaje y en uso en diversos ejércitos todavía en los 40. Inspiración para los panzer alemanes y las diferentes versiones de los T rusos que iban llegando, se usaron los que estaban en el ejército antes de la guerra y algunos fueron enviados desde el extranjero al frente del norte republicano.

Era mejor que los modelos italianos más modernos y plantaba cara al Panzer-I alemán.

Bovington_179_FT-17_1.jpg

FT-17

27677888_7504723.jpg

Panzer-I
 
Además Stalin temía que personal soviético de NKVD en España se volvería trotskista y por eso decidió actuar en España.

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Volver