Stalin...ingenioso?

Buenas noches, este hilo no va sobre si este buen hombre georgiano era ingenioso o no. creo que si lo fue no obstante.
Va sobre como la poderosa maquinaria publicitaria, inicua y totalmente satánica era capaz de hacer ver a uno de los 4 mayores genocidas de la historia como un gran estadista.
la frase de marras me la ha dicho a mi una compatriota del verdugo y no tiene más de 40 años.
Es muy triste comprobar como los sistemas totalitarios manipulan la realidad grotescamente.
Descansen en paz los 20 millones de muertos directa o indirectamente por este ser que, en mi opinión, cayó bajo las garras de Lucifer.
Un saludo cordial.
Y viva Reinaldo Arenas claro...

Si, yo y mis coleguitas llevamos a una Rusia donde ataban los perros con longanizas a otra donde no tenian internec.

Pero no es culpa mia, es de Marx y de los ****n.

Librepensante dijo:

Descansen en paz los 20 millones de muertos directa o indirectamente por este ser que, en mi opinión, cayó bajo las garras de Lucifer.

Hacer clic para expandir...

El mayor genocidio de toda la historia de la humanidad fue producido por los nazis contra los diversos pueblos europeos. Los sovieticos pagaron con mas de 20 millones de muertos.

Todos los demas muertos son invenciones de los nancys y la propaganda anglosionista.

El problema de la historia rusa reciente es que la propia historiografía oficial es revisionista.

Para entendernos. No hay un movimiento crítico que se atreva siquiera a intentar esbozar luces y sombras del régimen soviético. Sabemos más los extranjeros que los rusos de su propia auténtica historia.

Yo leí un libro escrito por un general ruso que ponía verde a Lenin. Escribió otro sobre Stalin. Libros escritos por rusos supongo que habrá de todo, pero muy pocos se pueden leer en España.
Stalin era un hombre malísimo, pero inteligente. Paranoico, eso sí. Mató a muchísima gente, no se sabe cuanta, porque no hay estadisticas fiables. Pero convirtió a Rusia en una superpotencia, con la ayuda de las multinacionales norteamericanas que hicieron grandes inversiones en Rusia, y con la ayuda de los occidentales que le dieron la tecnología necesaria para que Rusia fabricara bombas atómicas. Y esto es lo que le agradecen muchos rusos: que convirtió a Rusia en una superpotencia, derrotó a Alemania y sacó a Rusia de la misería en la que estaba durante el zarismo.

chusto dijo:

El mayor genocidio de toda la historia de la humanidad fue producido por los nazis contra los diversos pueblos europeos. Los sovieticos pagaron con mas de 20 millones de muertos.

Todos los demas muertos son invenciones de los nancys y la propaganda anglosionista.

Hacer clic para expandir...

Eso expliqueselo a los kulaks asesinados durante la colectivización, a los ucranianos pobres cuando se derivo el trigo mano militar a las ciudades industriales que diseñó Stalin y a la exportación para pagar la maquinaria comprada a Occidente, a los miembros del partido comunista y del ejército rojo liquidados durante los años 30, a los bálticos y polacos asesinados y deportados durante 1939-41, a las minorias deportadas durante la Segunda Guerra Mundial, a los civiles alemanes masacrados y torturados por el ejército soviético en 1945 y los años posteriores...

Pero claro, todo estos hechos comprobables y bien documentados el piolet de Mercader en la cabeza de Trotsky se ve que son una "invención de los nancys y la propaganda anglosionista" :cook:

De todos modos eso no quiere decir que Stalin fuera menso. Una frase que se le atribuye y retrata su caracter implacable, pero que si se medita es muy cierta: "la fin de un hombre es una tragedia; la de millones de hombres una mera estadística"

Kiskilloso XXI dijo:

Eso expliqueselo a los kulaks asesinados durante la colectivización, a los ucranianos pobres cuando se derivo el trigo mano militar a las ciudades industriales que diseñó Stalin y a la exportación para pagar la maquinaria comprada a Occidente, a los miembros del partido comunista y del ejército rojo liquidados durante los años 30, a los bálticos y polacos asesinados y deportados durante 1939-41, a las minorias deportadas durante la Segunda Guerra Mundial, a los civiles alemanes masacrados y torturados por el ejército soviético en 1945 y los años posteriores...

Pero claro, todo estos hechos comprobables y bien documentados el piolet de Mercader en la cabeza de Trotsky se ve que son una "invención de los nancys y la propaganda anglosionista" :cook:

De todos modos eso no quiere decir que Stalin fuera menso. Una frase que se le atribuye y retrata su caracter implacable, pero que si se medita es muy cierta: "la fin de un hombre es una tragedia; la de millones de hombres una mera estadística"

Hacer clic para expandir...

Entre finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, ocurrieron matanzas masivas en diversos colonias y paises (armenios, hindus, chinos, congoleños, filipinos, abisinios, argelinos, etc) perpetradas por el Imperio Britanico, Estados Unidos, Turquia, Italia, Belgica, Francia etc.

De todas estas matanzas se han limpiado cuidadosamente estos paises dejando en la memoria colectiva que los masacres indiscriminadas son solo cosa de Hitler, en especial de los alubio*s cuando murieron mas millones de europeos, excluyendo los sovieticos. En cuanto a Stalin, en los años 20 y 30, los historiadores del mundo anglosajon manejan cifras que son pura fantasia. En ese periodo la poblacion de la URSS crecio y la economia tuvo un crecimieno enorme.

LA URSS era un pais cercado por varias potencias y tuvo que ejecutar una politica muy dura para poder sobrevivir y crecer economicamente. La colectivizacion y la industrializacion se hicieron de una manera brutal porque los sovieticos sabian a ciencia cierta que de no hacerlo en la proxima agresion militar, no sobrevivirian como pais. El resultado de la IGM hizo comprender a los sovieticos que la guerra ahora no era cosa solo de numero de hombres sino de estar bien industrializado para fabricar armas.

Ayer leyendo en este subforo, leí que Eisenhower mató a cerca del millon de personas alemanas violando la convención de la haya.
Me da la sensación de que Hitler va detrás de estos dos MONSTRUOS.
Y el que ha dicho forero de mier... un mal cáncer le lleve.
saludos cordiales.
El amor de Dios todopoderoso nos lleve a superar el siglo xx como paradigma del imperio de lo material (satan) frente el reino de lo inmaterial (Dios)

chusto dijo:

Entre finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, ocurrieron matanzas masivas en diversos colonias y paises (armenios, hindus, chinos, congoleños, filipinos, abisinios, argelinos, etc) perpetradas por el Imperio Britanico, Estados Unidos, Turquia, Italia, Belgica, Francia etc.

De todas estas matanzas se han limpiado cuidadosamente estos paises dejando en la memoria colectiva que los masacres indiscriminadas son solo cosa de Hitler, en especial de los alubio*s cuando murieron mas millones de europeos, excluyendo los sovieticos. En cuanto a Stalin, en los años 20 y 30, los historiadores del mundo anglosajon manejan cifras que son pura fantasia. En ese periodo la poblacion de la URSS crecio y la economia tuvo un crecimieno enorme.

LA URSS era un pais cercado por varias potencias y tuvo que ejecutar una politica muy dura para poder sobrevivir y crecer economicamente. La colectivizacion y la industrializacion se hicieron de una manera brutal porque los sovieticos sabian a ciencia cierta que de no hacerlo en la proxima agresion militar, no sobrevivirian como pais. El resultado de la IGM hizo comprender a los sovieticos que la guerra ahora no era cosa solo de numero de hombres sino de estar bien industrializado para fabricar armas.

Hacer clic para expandir...

Bajo el estalinismo, millones de personas murieron lentamente de hambre mientras veían como vecinos, amigos, familiares, le precedían.
Los estalinistas de cosa dicen que eso fue "una política dura pero necesaria", pero ellos llorarían como una niña pequeña si tuviesen que pasar más de 24 horas sin comer.

Bajo el estalinismo millones de personas fueron arrancados de sus hogares y dejados en medio de la estepa en Kazajistán o Siberia, incluso en medio del invierno, sin ningún tipo de refugio.
Los estalinistas de cosa dicen que eso fue "una política dura pero necesaria", pero ellos se mearían en los pantalones si tuviesen que pasar más de dos noches seguidas a la intemperie.

Bajo el estalinismo, millones de personas fueron enviadas a campos de concentración, por denuncias anónimas y porque los "órganos", la policía secreta, simplemente tenían que cumplir una cuota o cupo (para fusilados y para enviados a los campos). En esos campos los prisioneros-esclavos tenían que trabajar diariamente 14 horas (más el desplazamiento) en minas, o talando árboles, o construyendo canales, o líneas de ferrocaril. Todo eso sostenido con unas raciones de exterminio: se sacaba todo el trabajo posible de los nuevos y luego simplemente se dejaba que murieran.
Los estalinistas de cosa dicen que eso fue "una política dura pero necesaria", pero si su jefe les hiciera trabajar una hora extra por semana sin pagársela se considerarían víctimas de la explotación laboral más inhuma.

Conclusión: los estalinistas de cosa se merecerían experimentar una pequeña dosis de estalismo. Y que luego hablarán.

Doctor Johnson dijo:

blablabla me lo dijo mi cuñao blablabla

Hacer clic para expandir...

Como explican en tus libros de Pio Moa que entre 1917 y 1941 la poblacion de Rusia aumentara en 20 millones de habitantes?

Stalin no pudo comerselos a todos? ::

Si. El gobierno comunista malo a cientos de miles, pero tambien es un hecho que mejoro la calidad de vida en Rusia y por ende, hubo un crecimiento demografico importante. Y ese es el problema, a Europa no le conviene una Rusia fuerte y poblada, con economia centralizada en Moscu (que es la punta de lanza de Asia)

Mientras mas debil, descentralizada y decrepita este la economia rusa, mejor para Europa.

SanStalin dijo:

Como explican en tus libros de Pio Moa que entre 1917 y 1941 la poblacion de Rusia aumentara en 20 millones de habitantes?

Stalin no pudo comerselos a todos? ::

Hacer clic para expandir...

Esas estadísticas son más que problemáticas: un censo de 1917 como tal dudo que exista debido al caos del pais sacudido por la revolución y las derrotas frente a Alemania, y vendría cargado con las pérdidas demográficas de la Primera Guerra Mundial.

¿Incluirían esos datos los territorios que se habían declarado independientes y que siguieron siéndolo en 1921, como Finlandia, Polonia, Moldavia ( dentro de Rumania), países bálticos? ¿ En la estadísticas de 1941 incluiríamos las conquistas de Stalin, como la parte oriental de Polonia en 1939, Moldavia en 1940 y países bálticos ese mismo año?

No confundamos crecimiento endógeno con cambio de fronteras

Gilipollas_Estalinista dijo:

Como explican en tus libros de Pio Moa que entre 1917 y 1941 la poblacion de Rusia aumentara en 20 millones de habitantes?

Stalin no pudo comerselos a todos? ::

Hacer clic para expandir...

1. Las estadísticas producidas durante el estalinismo son tan dignas de confianza como un billete de 30 euros.

El censo soviético original de 1937 dio un total de población menor que el esperado por Stalin: desde el censo anterior Stalin había provocado una gigantesca hambruna en Ucrania, Kazajistán y el Caúcaso Norte.

Los principales responsables de ese censo fueron arrestados y enviados a campos del GULAG. En un editorial de Pravda de dijo: "Enemigos del pueblo dieron instrucciones incorrectas a los agentes del censo, lo que dio lugar a una gran subestimación de la población, pero el valiente NKVD [policía política] destruyó el nido de la serpiente en las oficinas estadísticas" [Pravda, 27 de julio de 1938]

Se repitió el censo, bajo otra dirección: los resultados, con el precedente anterior, fueron mejores. El nuevo equipo se libró de ser enviado al GULAG.

2. Como han dicho antes, en 1941, Stalin (bajo los acuerdos con su aliado Hitler) había ocupado la mitad de Polonia, las Repúblicas Bálticas y Besarabia (Moldavia) e incorporado "por petición popular" a Estonia, Letonia, Lituania y Besarabia a la Unión Soviética. Así que de golpe hubo un aumento repentino de ciudadanos soviéticos.

3. Con el tiempo la población de un país se recupera de los desastres que pueda sufrir.

- Camboya:
Población en 1974: 7.500.000
Población en 2000: 8.400.000
Conclusión (aplicando la metodología propuesta por el Gilipollas_Estalinista): No hubo genocidio en Camboya (campos de la fin) durante los años 70.

- Ruanda:
Población en 1989: 7.200.000
Población en 2000: 8.400.000
Conclusión (aplicando la metodología propuesta por el Gilipollas_Estalinista): No hubo genocidio en Ruanda durante los años 90.

- Unión Soviética (datos oficiales):
Población en 1937: 162.500.000
Población en 1951: 182.300.000
Conclusión (aplicando la metodología propuesta por el Gilipollas_Estalinista): La Unión Soviética no tomó parte en la Segunda Guerra Mundial.

Doctor Johnson dijo:

Los principales responsables de ese censo fueron arrestados y enviados a campos del GULAG. En un editorial de Pravda de dijo: "Enemigos del pueblo dieron instrucciones incorrectas a los agentes del censo, lo que dio lugar a una gran subestimación de la población, pero el valiente NKVD [policía política] destruyó el nido de la serpiente en las oficinas estadísticas" [Pravda, 27 de julio de 1938]
.

Hacer clic para expandir...

Me gustaria saber tus fuentes. Dudo que hayas leido el pravda original en ruso de 1938.